ニコニコ大百科

自分で描いた絵にとか言い出す時点でトレパクの問題点理解してないだろ

著作権法て例えば建築物とか車とかまあ作ったものならなんでも絡むんだけど
ボディだけ別物にしたら設計図みて仕様マルパクリして自分で作った車が許されるかっていうとNOなんだ

ちなみにこれ、大事なことなんだけど著作権の行使は相手を選んではできない
一度該当する機会があったのに行使しなかった場合、権利は破棄したものとみなされる
法は万人に平等でなくてはならない以上相手を選んで法を行使することは望まれないからそんな一文もある

今回ちょっとした騒動になってるからいろいろ調べてみたんだけどトレパクを検証して指摘した側が相手から名誉棄損や著作権侵害で逆に開示請求されるケースもあるらしいね
検証だなんだとか義感や暇つぶしでやってる人もいるだろうけどほどほどにしとかないと危ないぞ

あ、今回の桃鈴ねねって子Twitterの文だけじゃわからんけど、商品として売っちゃったのか
それはまずいな

>>564 >>572
なんか適当書いてない？
著作権侵害を全て主張しないと破棄されるなんて初耳なんだけど…
他の事もいまいち根拠に欠ける気がする

572は間違いだらけの嘘っぱち出鱈目野郎
ちょっと調べたらよくわかる事なのになぜ嘘をつくのか

>>569　貴様っ　猿先生を愚弄するかっ　落ち着いて聞いてくださいね　自作ならコピペすればいいのにトレスってバカみたいじゃないですか


>>576　誹謗中傷　－５点　ちょっと調べたらわかる事といいながらそのちょっと調べたらわかる内容を反例として引用出来てない　－５点　反論ありきで主体性が無い　－５点

もうすこしがんばりましょう　１点

何で急上昇しているの?

>>572が論拠を挙げるのが先なんだよね

ホロライブがトレパクやらかしたから

二次利用の許可は相手を選んで出すのが基本なのでまー出鱈目すね

著作権自体にではなく法律全体には権利の失効に関する項目がある
不誠実な不行使、許すよーとやり続けることはその権利を失うということ
この辺は自分であとは調べてくれ
適当なこと言わなくてもちょっと調べればわかることらしいからなぁ

これは他者が問題を起こしてからやっぱり許すよなんていうことが当てはまるんであって最初からそういう契約や使い方を示してる場合は別だから最初から選んで許可出してればもちろん別だよ

>>568
人それを流用と言う

急上昇の理由を教えてもらえないでしょうか?

>>572
その書き込みが正しい事は著作権法の何節や何条を読めば分かりますか？
また、一度該当する機会があったのに行使せず権利を破棄した例で
有名なものはありますか？是非教えて下さい

そもそも権利の行使について勘違いされてる？
別に捕まえるだけが行使じゃない「私が著作者だから許すよ」というのも一つの行使
だから今騒がれてる件なりadoの件なり
問題を認知してしまったなら権利を行使した上でメールなりなんなりでもいいから相手とのやりとりを通して解放なり示談なり訴えるなりして
その話し合いした、権利をちゃんと行使しましたって記録を作らないといけない
じゃなければ知りながら対処をしなかった=権利を行使する気がないと見られる
結果は詳細は伏せてでも表に出さないとあの時に何も言及しないから大丈夫だと思ったって言い分が完全にとは言わないでも通るようになってしまう
実際には放棄とみなされててもよほどじゃなければ完全に無罪なんてことはないだろうけど仕方ない部分があるみたいな裁定をされるようになる

こういう問題はやっぱ第三者が喧々諤々しても何も答えでねぇなぁ

オタクくんの著作権騒動は基本お気持ち駆動だから法律なんて後付けに決まってるだろ。

著作権法は無視すれば無視するほど徳が高まる唯一の法律

>>587
＞じゃなければ知りながら対処をしなかった=権利を行使する気がないと見られる
これに関する条文なり判例なりを求められてるんだけど意味わかってる？

削除しました

古塔といいホロライブのあいつといい、本当にロクでもないな…他人のものパクって売って儲けてましたとか胸糞悪いからしっかり痛い目見てほしいわ

ライン的に商業利用した段階でまあ許されないんだよねという

古塔つみは著作権侵害の犯罪者だから個人情報暴いて成敗するけど
桃鈴ねねに対しては著作権は親告罪だから周りが騒ぐことじゃないってなる
トレパクはダメだがネット正義もいい加減でひどいもんだ

？
思いっきり商業販売してるトレパクだぞ？
悪質さ変わらないけどそこまでして養護するのは無理すぎない？

擁護というよりダブスタについて散々馬鹿にしてる主張じゃないかな？それ

>>596
誤解を招く書き方だったかもです
トレパク炎上のネット書き込みって法律を持ち出すくせに
批判を超えた誹謗中傷だったり理屈を並べて擁護したり
ダブスタがひどいってことを言いたかった感じです
特に今回トレパク騒動が立て続けに起きてそれがに浮き彫りになったっていうか...
もちろんトレパク自体は論外です

ダブルスタンダードとかじゃないしそこにはちゃんと明確な基準がある♀。
若手女性作家に偽装してたおじさんは勿論おじさんだからハッキリとダメ。
桃鈴ねねに対してはとりあえず生声を当てているリアメスは実在しているし、疑似恋愛は継続できるから全然おｋ。
つまり絵とか著作権とか全くもってどうでもいいの。
オタクが推しを媒介にした自己性愛に浸れる幻想の場を守れるかどうかこそが本質的な問題だし、そこで繰り広げられるオタクのピュアピュアなお死活をバカにするやつはオタクの敵だから攻撃するというだけのお話。
ご理解いただけましたでしょうか？
オタクの行動原理はトレパクのアウトラインでも著作権の範囲の話でもなくてごめんッピ。

親告罪、親告罪って言うけど、バレなきゃ大丈夫ってことなのか？
トレパクを調べる人は正義マンなのか？

そこんところ、どうなん？