1 ななしのよっしん
2016/03/26(土) 18:47:47 ID: AP/Ew5TZXp
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2016/03/30(水) 02:04:38 ID: pseh+kKotb
BD-BOXの宇宙蜻蛉2で確定したのか…
知らずに申し訳ない。情報提供有難うございます
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2016/05/08(日) 11:33:57 ID: 4N4Z+VL57/
確定したって言っても
そもそもどこが発祥のネーミングなんだ?
それに何かのゲーム08小隊ドムがフュンフとして出てるはず…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2016/05/08(日) 11:40:02 ID: 4N4Z+VL57/
>これは前線の要望に応じた修が盛んに行われていたからである。
そんな設定は本当にあるの?あるのならいいけど、勝手な考察なら消すか、考察だとわかるように記述を分離してくれ
ドム・フュンフ」と呼ばれるものがどこに出てきたのかと、それが媒体によって設定が食い違ってるという客観的な情報にしぼるべきじゃなかろうか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2016/05/08(日) 17:22:04 ID: pseh+kKotb
HGUCドムトロの記述(前線の要望に応じてバリエーションを生産することが可であったため、実際に建造された数も時期もいわゆる熱帯の方が~)

08・ジオフロ版と0083CDA版

設計段階であった宇宙ドムフュンフグロウスバイルバインニヒツ)

終戦直後のバリエーションドムバラッジ)

事実存在した形状違いの生機がソースじゃ駄なん
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2016/05/08(日) 17:38:08 ID: pseh+kKotb
ごめん微妙に間違った。「前線の要望に応じてバリエーションを生産することが可であったため、実際に建造された数も時期も、いわゆる熱帯地方が多くかったらしい」ね。
で、その後に「戦闘用のドム・フュンフ特定の艦隊に数機配備されていたが~」と続いてる。こいつらは実機が製作されなかった他の宇宙用フュンフ(グロウスバイルバインニヒツ)とは違うわけで…。

これらを踏まえても別に考察でも捏造でもないと思うの。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2016/05/09(月) 23:50:28 ID: 4N4Z+VL57/
んんんたぶん自分と認識が違うんだけどFとつくドムをフュンフの生機でなく、全部フュンフと定義しているのね?
「フュンフの生機(らしきもの)は姿がそれぞれ違う」というのは客観的に言えるけど
それが「前線の要望」という設定に起因するものと解釈を入れるのは考察ではないのか?
勝手に理由を考えるなら最初から何種類もあったのかもしれない
素体フュンフ自体は決まった姿がないのかもしれない

考察でないと言い切れるなら仕方ない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2016/05/10(火) 02:36:31 ID: pseh+kKotb
んんんたぶん自分と認識が違うんだけどFとつくドムをフュンフの生機でなく、全部フュンフと定義しているのね?
あぁそういうこと。理解した。
要は最初から自分がフュンフ系とかFって書いておけば誤解させずに済んだ案件かな。
しかしその部分は(意図しなかったが)前々回の更新でFと書き直していた。自分的にはもう直す箇所もないと思ってるのだが、方が問題と見ている部分はまだ残っているだろうか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2016/05/10(火) 18:45:37 ID: LVc4g+Bdb1
何だか分からんのだが
とりあえず一つ言えることはデザイン違いが出た北C.D.Aはトロペンリックドム準拠だ
現在プロトリックドム間戦用説の基のMSデザインなので
は確実にヒュンフ(間戦用)として出したよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2016/05/11(水) 21:31:42 ID: pseh+kKotb
>>9
山根デザインではなく、ドムトロと類似した試作リック・ドムベースだから確かに可性は高そうね。

あと似たような件でリック・ドム[シュトゥッツァー]AOZ)も気になっていた。実はアレベースドム・トローペンだったりMS-09F(ドム・フュンフ)だったり、結構曖昧。
最悪、私と同じようにトロペンMS-09F(ドムフュンフ)と扱ったって事も考え得る

まぁいずれにせよ、いちユーザーには判断しかねるから編集とモデラーさんの責任だけどね…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2016/05/11(水) 22:01:00 ID: AP/Ew5TZXp
>>10
シュトゥッツァーウインユニットつけられれば
ベース機は何でもアリ状態だから
宇宙で使えるドムウィンチ付けたのは全部それ扱いなのでは

残党だし使えるものは使うしかない台所事情考えると
規格統一はないのでは
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2016/05/27(金) 23:01:36 ID: 4N4Z+VL57/
>これは前線の要望に応じた修が盛んに行われていたからである。
ここは「そういう事情があるかもしれない」というレベルで、断定するのはまだちゃんと納得していないけどまあいいや
どうしても直してほしいというほどでもないです

シュトゥッツァーがフュンフとしている人がいたのは知ってるけど(Wikipedia経由で広まったっぽい)
AOZちゃんと読むとフュンフと断言するのは危ないように見える
ベースになっているガブリエルゾラドムは、リック・ドムゲルググマリーネの特徴を持ったの個体
ゾラ視点でも設定でも建機コメントでも一貫して「リック・ドム」と呼ばれている
ゾラドムの作例はトロペン+マリーネで、足首にトロペンのホバーユニットが残ってる
シュトゥッツァーの1/144作例はトロペンドムIIの足首で、このページだけ「ドムFベース」と書かれている
・1/100作例だとほとんど素リックドム
・建機イラストドムIIの足ではなく、「ホバーユニットを外したトロペン」で、これがいわゆるフュンフっぽい
ラフ画だとドワスリックドムIIが描かれている

AOZにおける「ゾラドム」の正確な姿がどれなのかさえわからない
結局どこを読んでも「フュンフ」という名前は出てこないようだ
Fと書いてあるページがあることからも相当高い率でフュンフっぽくはあるんだけど
ふたつの作例ページで全然違う姿をしているのに片方だけ正しいと考えていいのかどうか…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2016/06/04(土) 14:24:07 ID: TNgD1/8fBs
プロトタイプリック・ドムベースがフュンフの可性もあるのかな
宇宙ドム・フュンフ修機的な
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2016/09/13(火) 21:03:05 ID: MYOblFSE1B
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2016/09/19(月) 08:12:44 ID: pseh+kKotb
数行程度だろうけど
機体解説に何と書かれてるか楽しみです
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2016/11/22(火) 17:24:53 ID: pseh+kKotb
Gジェネ宇宙適応なし(カードビルダーは◎)
戦闘用のフュンフとトロペンベース機説もある程度に断定を避けてた
・「ドムフュンフ」のデザインの違いは言及なし

現状考えるだけ駄だよなぁ。思考停止安定
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2016/12/14(水) 00:16:02 ID: 7BrdIUSWIA
まだデザイン設定の核がないだけなんだがなぁ
現状ドム界の問題児扱いはちょっと可哀想
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2017/02/13(月) 21:06:06 ID: 4N4Z+VL57/
昔ならともかく今のGジェネサンライズに確認取ってないわけねえ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2017/02/13(月) 21:25:17 ID: 4N4Z+VL57/
>元々フュンフはこのドムしていた。
これに当時のソースがあるなら議論する余地もなく一発で終わりだと思うんだが…あるのか?
ガノタの予想で「あれがフュンフに違いない!」って言われてただけなんじゃないのか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2017/02/14(火) 19:33:57 ID: HpsI/85p1+
>>19
オフシャルズの520P辺りに書いてあった

逆に「フュンフについてトムクリが取材した」って根拠が欲しいんだけど
オウム返しかつおまいうで悪いが必要なのは推測じゃなくてソース
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2017/02/19(日) 18:36:25 ID: 4N4Z+VL57/
言い方が悪かった。
Gジェネスタッフが独走したみたいな疑念を含んだ書き方がしてあるように読めて、良くないと思った。
以前のようにチェックが甘かったという根拠(公式サイトでの抹消)があるならともかく、今回はそんなものはいし、疑いをかけられる謂れはないと思う。
だからといって当時の関係者とかに聞き取り取材したかというと、絶対とは言わないけどたぶんしてない。
そんなことをするルールいし、しなきゃいかんみたいな書き方をしているのにも問題がある言っている。
元設定者が何を考えていたかと関係なく、もう10年以上「ドムはフュンフ」で明確に通ってるんであって、Gジェネは久しぶりにそれを裏付けるものとはなったが、決定的に何か変わったわけではない。

オフシャルズに書いてあることが元の設定であることの明にはならないことはご存知だと思う。それは「2001年までにはあった設定」としか言えない。
けど、そこに「ドムがフュンフ」と明確に書いてあるのなら、それ自体は大きな意味はあるでしょうね。
それが本当なら「設定にブレ」があるとかじゃなくて、「ジオフロは先発設定を無視した」と断言したほうがいい。
でもそれでも「設定の上書きがされたドム」以上のもんではないと思う。記事の趣旨と少し違うが
>この項ドムフュンフ問題と大にする事でもない気がする
ですよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2017/02/25(土) 04:54:52 ID: pseh+kKotb
遅くなりました。
>発祥元は不明ながら、オフシャルズによると「このドムこそがフュンフ」というもなされていたようである。
2016年11月に発売されたゲームGジェネレーションジェネシス』に、ジオフロ版ドム・フュンフソフィ機)の参戦が発売前に開された公式スクショで確定。結局ドムフュンフということで良いのだろう、多分。
>一方、『Gジェネレーションジェネシス』のソフィ機は、通常のドムと同じ地形適正で宇宙適性はかった。
>単にソフィ機が陸戦機なだけで、カードビルダーに関しては汎用フュンフも有ると解釈する事も出来る。

もうない…よね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2017/10/16(月) 21:24:15 ID: PbNFICsC/T
フュンフって名前がまた味わい深い
いまいち詳細がはっきりしないこいつにぴったりだな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2018/09/14(金) 09:24:21 ID: Jh24Hed421
デラーズ専用の「ドム」??
0083の1話冒頭でガトーが乗り込もうとした「肩がドム」のこと?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2018/09/19(水) 03:19:22 ID: Jh24Hed421
ファースト本編ドムアインで、ポケ戦リック・ドムのみたツヴァイがあった設定・・・AOZリブートのIIIドライとは別っぽいから、ドライもフィーアも欠番もしくは設定なし??
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2019/02/21(木) 18:09:56 ID: k+7y1WAIxu
C.D.A版フュンフがどういうデザインなのか記事読んだだけだと分からないから追記してほしいかな
あとカードもいくつかあるけどデザインがちょっと違ってたりするのも
というか各媒体のデザインの違いについての項が欲しい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2019/06/20(木) 06:26:40 ID: caUr7sXa0L
小説フェンリル隊グフおっちゃんが色々言われていたけどソフィ姉さんの格闘に摘がかったのは実はソフィ姉さんが一番怖かったからなのだろうか。
瑞鶴ったら!スカートはあまり触らないで……って、あらやだ、提督…」と言った直後にコックピット圧殺底打ちしそうなソフィ姉さんこ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2020/04/05(日) 04:23:27 ID: W1Or306SOz
さすがにアキネイターにもなかった
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2020/11/05(木) 17:55:11 ID: ODDu9enCbu
ATで言うならスタンディンビートルみたいなものか
おそらくはトロペンのような生機が生産数のほとんどを占めていて
素のフュンフ("F"は06Fのような宙陸汎用を意識?)の生産数はごく少数、というところか

外見はプロトリックドムの脚部をグロウスバイルバラッジにすればどちらかが正解じゃないのかねえ
プロトリックドムは脚部ガワのトロペン率がやや高いみたいだし(脛フレアーとか)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2020/11/05(木) 18:14:20 ID: ODDu9enCbu
すまんグロウスバイルバラッジは機動など強化だから素のままじゃないのねナシデナシデ
でも多分プロトタイプリックドムの脚が違うVer.で外見は合ってると思うんだがなあ
👍
高評価
0
👎
低評価
0