ドム・フュンフ
-
1
ななしのよっしん
2016/03/26(土) 18:47:47 ID: AP/Ew5TZXp
-
👍0高評価👎0低評価
-
2
ななしのよっしん
2016/03/30(水) 02:04:38 ID: pseh+kKotb
-
👍0高評価👎0低評価
-
3
ななしのよっしん
2016/05/08(日) 11:33:57 ID: 4N4Z+VL57/
-
👍0高評価👎0低評価
-
4
ななしのよっしん
2016/05/08(日) 11:40:02 ID: 4N4Z+VL57/
-
👍0高評価👎0低評価
-
5
ななしのよっしん
2016/05/08(日) 17:22:04 ID: pseh+kKotb
-
👍0高評価👎0低評価
-
6
ななしのよっしん
2016/05/08(日) 17:38:08 ID: pseh+kKotb
-
👍0高評価👎0低評価
-
7
ななしのよっしん
2016/05/09(月) 23:50:28 ID: 4N4Z+VL57/
-
👍0高評価👎0低評価
-
8
ななしのよっしん
2016/05/10(火) 02:36:31 ID: pseh+kKotb
-
👍0高評価👎0低評価
-
9
ななしのよっしん
2016/05/10(火) 18:45:37 ID: LVc4g+Bdb1
-
👍0高評価👎0低評価
-
10
ななしのよっしん
2016/05/11(水) 21:31:42 ID: pseh+kKotb
-
👍0高評価👎0低評価
-
11
ななしのよっしん
2016/05/11(水) 22:01:00 ID: AP/Ew5TZXp
-
👍0高評価👎0低評価
-
12
ななしのよっしん
2016/05/27(金) 23:01:36 ID: 4N4Z+VL57/
-
>これは前線の要望に応じた改修が盛んに行われていたからである。
ここは「そういう事情があるかもしれない」というレベルで、断定するのはまだちゃんと納得していないけどまあいいや
どうしても直してほしいというほどでもないです
シュトゥッツァーがフュンフと主張している人がいたのは知ってるけど(Wikipedia経由で広まったっぽい)
AOZちゃんと読むとフュンフと断言するのは危ないように見える
・ベースになっているガブリエル・ゾラのドムは、リック・ドムとゲルググマリーネの特徴を持った謎の個体
・ゾラの視点でも設定でも建機コメントでも一貫して「リック・ドム」と呼ばれている
・ゾラドムの作例はトローペン+マリーネで、足首にトローペンのホバーユニットが残ってる
・シュトゥッツァーの1/144作例はトローペンにドムIIの足首で、このページだけ「ドムF型がベース」と書かれている
・1/100作例だとほとんど素リックドム
・建機イラストはドムII型の足ではなく、「ホバーユニットを外したトローペン」で、これがいわゆるフュンフっぽい
・ラフ画だとドワス型やリックドムII型が描かれている
AOZにおける「ゾラドム」の正確な姿がどれなのかさえわからない
結局どこを読んでも「フュンフ」という名前は出てこないようだ
F型と書いてあるページがあることからも相当高い比率でフュンフっぽくはあるんだけど
ふたつの作例ページで全然違う姿をしているのに片方だけ正しいと考えていいのかどうか… -
👍0高評価👎0低評価
-
13
ななしのよっしん
2016/06/04(土) 14:24:07 ID: TNgD1/8fBs
-
👍0高評価👎0低評価
-
14
ななしのよっしん
2016/09/13(火) 21:03:05 ID: MYOblFSE1B
-
👍0高評価👎0低評価
-
15
ななしのよっしん
2016/09/19(月) 08:12:44 ID: pseh+kKotb
-
数行程度だろうけど
機体解説に何と書かれてるか楽しみです -
👍0高評価👎0低評価
-
16
ななしのよっしん
2016/11/22(火) 17:24:53 ID: pseh+kKotb
-
👍0高評価👎0低評価
-
17
ななしのよっしん
2016/12/14(水) 00:16:02 ID: 7BrdIUSWIA
-
👍0高評価👎0低評価
-
18
ななしのよっしん
2017/02/13(月) 21:06:06 ID: 4N4Z+VL57/
-
👍0高評価👎0低評価
-
19
ななしのよっしん
2017/02/13(月) 21:25:17 ID: 4N4Z+VL57/
-
👍0高評価👎0低評価
-
20
ななしのよっしん
2017/02/14(火) 19:33:57 ID: HpsI/85p1+
-
👍0高評価👎0低評価
-
21
ななしのよっしん
2017/02/19(日) 18:36:25 ID: 4N4Z+VL57/
-
言い方が悪かった。
Gジェネのスタッフが独走したみたいな疑念を含んだ書き方がしてあるように読めて、良くないと思った。
以前のようにチェックが甘かったという根拠(公式サイトでの抹消)があるならともかく、今回はそんなものは無いし、疑いをかけられる謂れはないと思う。
だからといって当時の関係者とかに聞き取り取材したかというと、絶対とは言わないけどたぶんしてない。
そんなことをするルールは無いし、しなきゃいかんみたいな書き方をしているのにも問題がある言っている。
元設定者が何を考えていたかと関係なく、もう10年以上「緑ドムはフュンフ」で明確に通ってるんであって、Gジェネは久しぶりにそれを裏付けるものとはなったが、決定的に何か変わったわけではない。
オフィシャルズに書いてあることが元の設定であることの証明にはならないことはご存知だと思う。それは「2001年までにはあった設定」としか言えない。
けど、そこに「赤ドムがフュンフ」と明確に書いてあるのなら、それ自体は大きな意味はあるでしょうね。
それが本当なら「設定にブレ」があるとかじゃなくて、「ジオフロは先発設定を無視した」と断言したほうがいい。
でもそれでも「設定の上書きがされたドム」以上のもんではないと思う。記事の趣旨と少し違うが
>この項目もドムフュンフ問題と大袈裟にする事でもない気がする
ですよ。 -
👍0高評価👎0低評価
-
22
ななしのよっしん
2017/02/25(土) 04:54:52 ID: pseh+kKotb
-
👍0高評価👎0低評価
-
23
ななしのよっしん
2017/10/16(月) 21:24:15 ID: PbNFICsC/T
-
フュンフって名前がまた味わい深い
いまいち詳細がはっきりしないこいつにぴったりだな -
👍0高評価👎0低評価
-
24
ななしのよっしん
2018/09/14(金) 09:24:21 ID: Jh24Hed421
-
👍0高評価👎0低評価
-
25
ななしのよっしん
2018/09/19(水) 03:19:22 ID: Jh24Hed421
-
👍0高評価👎0低評価
-
26
ななしのよっしん
2019/02/21(木) 18:09:56 ID: k+7y1WAIxu
-
👍0高評価👎0低評価
-
27
ななしのよっしん
2019/06/20(木) 06:26:40 ID: caUr7sXa0L
-
👍0高評価👎0低評価
-
28
ななしのよっしん
2020/04/05(日) 04:23:27 ID: W1Or306SOz
-
さすがにアキネイターにもなかった
-
👍0高評価👎0低評価
-
29
ななしのよっしん
2020/11/05(木) 17:55:11 ID: ODDu9enCbu
-
👍0高評価👎0低評価
-
30
ななしのよっしん
2020/11/05(木) 18:14:20 ID: ODDu9enCbu
-
👍0高評価👎0低評価