ニコニコ大百科

運営に要望があるのはわかるが、こういうやり方はちょっとどうなんだ。

記事削除とかへのリダイレクトにすることを提案します

>>1
直接要望言っても聞いてくれないもの
他にどうしろと？

つまりこの記事削除依頼のほうがよかったってこと？

なんだこれ。昔(12年前)の編集者が抗議記事作ってる時代思い出した。

自分が荒らしと同レベルになってて草

>>3
運営が要望を聞いてくれない事と、こういう記事を立てることは別問題だ。運営にのせいにしちゃいけない。

こういう記事の是非は一度棚に上げといて…
さらに個人的には対象者の名誉やプライバシーや尊厳は守られるべきと個人的には思っている前提で…
さらにさらに最近多い悪事晒し的な問題提起型記事は果たしてどこかに「ニコニコ」に至る要素=公益目的はあるのだろうか…と個人的には感じてる(「感じてる」というのがポイント)前提で


“名誉毀損”が削除理由(にあげてるのに対応してもらえてない点)として挙げられる場合があるけど、名誉を毀損してると申告できるのは本来なら話題にのぼってる当人だけだろうし
名誉毀損が成立しない3要件の一つ「事実の公開が公益目的である」という部分に該当記述がどれだけ合致してるかって部分もあるからねぇ…

多くの削除依頼のうち、真っ当な理由を挙げててもその実は「その記述の存在が不快」という個人的なお気持ち案件である可能性のあるものについては積極的に動くことが逆に公益を害しかねないってのは、
(例に挙げるにはそぐわないかもしれないが)一連のネット上に公開されたボディライン増し目の女性キャライラストへの排斥運動と照らし合わして考えたら判断の指標になるのかなーって個人的に捉えてたり
(なので冒頭の「個人的には好ましくないと“思ってる”」というのも結局突き詰めれば私のお気持ち案件に該当するので人に強要すべきことじゃないと思い至るわけ)

まあ最近はともかく恒心活発だった2015年ごろに関して、凸を生むような個人情報に関しては削除依頼は通ってる(より明確な侵害の可能性を確認できる案件は動いてくれている)印象だったので、削除され易い申請内容や方法を判例の如く確立していくのも方法論の一つじゃないかな？と思ったり


…で、この記事ブラックユーモアに昇華するなら実際に削除依頼してみてその結果をデータ化すべきか悩ましい

記事削除依頼が通らないパターン。
・規約違反と言うだけで具体的な指摘がない。
・「自分が気に入らないから」と言うのが見え見えの申請内容。
・「必要ないから」など、お前の中ではそうなんだろうな系。
・嫌いな編集者への報復目的である事が明白。。
削除申請とおらない申請って第三者的な視点からみれば、通らなくて当然なのが多い。
で、この手の記事をつくちゃうような人間は、上記の通らないパターンで申請してるんだろうなと思ってる。
アンチ記事なんぞ隔離記事程度におもっとけば良いのに、
過剰反応で削除されるのが当然だといきりたっても
結局は「俺が気に入らないから消せ」ばっかりだからな。

>>8
削除依頼はもうされてますね
自分でしようか悩みましたけど誰かがしてくれてよかったです

逆に
・コピペNGのサイトからの無断転載
・JASRAC信託済み曲の歌詞掲載
・事前合意の無い白紙化
・単語記事につくられた生放送主記事
みたいな誰がみてもダメでしょって申請には対応してるんだし、
独善的ではなく誰がみても大方がそれはダメでしょって思える理由を思いつけよと。
俺らサービス利用させてもらってる側なんだし。

>>10
ニコニコ大百科は個人の発表の場だと運営が言ってるし、
このぐらいの内容は気にしないと思うから、
削除申請してもこの記事が運営削除される事は無いと思う。

「○○騒動！」「○○問題！」
「○○問題とは、～における問題の一つである。」
見てて恥ずかしくなるな

「削除しました」にリダイレクトで

>>13
まぁそう短気になるな。
こういう記事は逆にどうなっていくのか俺を楽しませろぐらいの気持ちでいた方が良いぞ。

「問題」「騒動」「事件」「炎上」
これがタイトルに含まれる記事を、せめてランキングに乗らんようにしてくれって思う

規約違反の名目で、自分の思想に合わない記事を削除しようとする輩がいる
記事の削除依頼が全部通ったら、そいつらの思う壺だよ

ニコニコ大百科:この記事いらない問題

リビジョン削除は、著作権やプライバシー侵害といった、過去のリビジョンとしても残してはおけないものを対象にして行われるペナルティなので、依頼があったからするというものではない
削除依頼によくある、不快だからとかいうものに関しては記事で相談した上で編集すればよいものにすぎない

記事を読むまで
「削除問題及び腰…？削除問題と…？腰を痛めたの…？」
と思っていた

同じ人がいた

ああ「及び腰」かｗ
「腰問題」ってなんだろって思ってた

したくない問題でええな（適当）

「記事編集者とスレに書き込みした人間全員のアカウントを剥奪して永久凍結しろ！」なんて削除依頼が通ると思ってるのか

殆どの場合、肝心の「何の規約違反なのか」が主観的かつ曖昧なんだよな

荒らしを批判するために荒らし記事を乱立するんじゃ世話ないですね

ヘイト記事を立てたりする方はお咎めなしでそれを是正しようとすると途端に個人粘着にまで至る流れとかマジでなんとかしてほしい

凄く個人的な感想だけど、「ヘイト記事」って言葉そのものが、特定の人しか使用しない専門用語と言うか、
一種の気持ち悪さを持った言葉だなって思う
取り敢えず造語作っとけって感じが凄くする

こんなの通るわけないだろ。

2040 ななしのよっしん 2022/02/15(火) 13:07:56 ID: 6hpVhCLnaG
【リビジョン番号】3000612
【記事タイトル】カレー機関
【記事URL】https://dic.nicovideo.jp/id/5643568
【削除依頼理由】
①特定企業及び個人に対する誹謗中傷を目的とした内容であるため
②SNS上の信憑性が全くない悪意のある書き込みを根拠とし、一企業のイメージを著しく下げるような印象操作をしているため
③記事の内容が特定個人からの視点に偏っているため。
④かねてより問題のある編集を続けていた悪意のあるユーザー(ID:122894807)が
すでに退会していることから、削除しても問題ないと判断するため。

【要望】
①該当記事を可及的速やかに削除すること
②編集に関わったユーザーの記事編集権限の剥奪を実行すること
③同単語でのニコニコ大百科記事の作成ができないようにすること

上記対策を速やかにお願いします。

この記事はヘイト記事であるって事にしたいなら掲示板で相談して編集すりゃいんじゃない
自分でこれはヘイトだと判断して勝手に編集してたらそりゃ批判や差し戻しあるよ

ニコニコ大百科が気に入らないなら、自分で自由にできる大百科作ればいいのにね