ニコニコ大百科

>>60
初版作成者のユーザー記事見てきたらとくさん丸出しで草生えた

及び腰という変な言い回しに草
そもそもその表現適当か？

腰問題…急上昇のゴン＝フリークス…
二度と腰が振れなくなってもいいという覚悟…！！

初版作成者には悪いと思うけど、わざわざこの記事立てなくても荒らし編集者放置問題の記事に追記すれば十分だったんじゃないか感があるなぁ...
どうしたもんか

記述移管の上リダイレクトでいいのでは

荒らし編集者放置問題かアンチ記事の拠点化問題の記事にリダイレクトでいいと思う。

流石にクソ記事乱立を咎めるために記事乱立するなんて本末転倒過ぎるし、スレも実質アンチが拠点化しちゃってる現状この記事に存在意義が全く無い。

荒らし編集者放置問題もニコニコ大百科記事削除及び腰問題、ついでに2022年上半期大百科荒らし事件記事も同じ初版作成者

この記事気に食わねえから消せとかこの編集者嫌いだから問題にしてやろうってのが透けて見えるのよね

実際拠点記事立てマンある種やスカスカ記事激寒ネタゴリ押しマンある寺や立て逃げ野郎は問題じゃないか…

結局自分の気に入らない記事を削除したいよ～！って駄々捏ねてるだけだよね？

この記事をリダイレクトで実質白紙化させる事によって「ほらな、こうやってどんどん消してっていいのさ」と大義名分を得るこうどなずのうせんだぞ

実際「艦これアンチ系の記事が乱立してる」という一つの問題に対してわざわざ複数の記事を作った形になってるからな
作る記事はどれか一つだけで良かったんじゃないの

同じ事柄取り扱うならリダイレクト化して統一したほうがよほど話しやすいと思うが

はっきりと言うけど、艦これアンチ用に作った記事ではない
実際文中で一言も触れてないし

そりゃ艦これ信者が作った艦これ信者の為の記事だしな

>>74
記事作成者の編集履歴とこの記事作ったタイミングから言ってその言い分を信用してもらうのはちょっと難しいと思う

>>75
と言うことにしたいんだろうなぁ…

逆に何の問題も無さそうな雑談的コメが削除されてたり
荒らしの妄言を理路整然と否定してるコメが削除されてるのを見かけるから
運営の信用はストップ安知らず

削除しました

削除しました

リダイレクトするなら>>66にあるように荒らし編集者放置問題かアンチ記事の拠点化問題の記事ですかね?

ニコ百の記事のあり方、そろそろ見直してもいいかもな
チーズ中道が証明しているが、悪意マシマシの連中相手には普通のユーザーじゃどうしようもない

いくらルールに則ってリダイレクトしても、きちんとした手順を踏んだ上でリダイレクトしても「俺は認めてないからダメ」で無効化復元できちゃうのはかなりアカンやろ

単語「単位」の記事が自動リンク解除されているが、何で解除されてるのかわからない。

編集者に聞いても返答がないし、荒らしというわけでもなさそうなんだけど。

どうすべきか困る。

>>83
どこにもそうしようという相談が無かったし、編集者は一般会員になってるから今は編集してない様だ。編集できるあてがあるなら単位の記事で自動リンク復活の是非を問うて特に反対ないなら実行してみては？

>>84
ユーザー記事のページで編集者に何で自動リンク解除したか尋ねてはいるんだが、その単語記事のページでもとりあえず聞いてみるよ。
ありがとう。