ノースロップ・グラマンB-2について語るスレ

1 : ななしのよっしん :2009/04/22(水) 01:39:08 ID: G81ZWtR1tH
動画数が21ってのがまたw
少し前まで22機だったのだが
2 : ななしのよっしん :2009/06/08(月) 14:18:37 ID: 0WIZeSAwpT
ここまで喰いだとB-1は当分現役だな。
個人的にはあっちの方が好きだ。
可変後退ロマンだ。
3 : ななしのよっしん :2009/06/11(木) 00:48:30 ID: CfVVPYVYyz
2000億円・・・ダト;?
4 : ななしのよっしん :2009/06/11(木) 00:50:50 ID: kk0+xUylTz
当時の試算では、ステルスをもたない爆撃機に、多数の護衛戦闘機をつけて
しかも迎撃されるリスクもあるのを考えれば
敵に迎撃されるリスクく、護衛しで出撃できるステルス爆撃機
って安上がりじゃね?って話になったと記憶している。
5 : ななしのよっしん :2009/06/11(木) 12:33:42 ID: 0WIZeSAwpT
>>4
ただここまで凄まじい費用がかかると護衛なしで飛ばすのは怖くないだろうか?
やっぱりステルス機を護衛につけてしまうのでは……
6 : ななしのよっしん :2009/07/07(火) 00:54:50 ID: Rb2+gdiS6s
そういえばハワイでラプターとスピリットによるステルス機だけの隊ができたとかいう話を今?の航空ファンで読んだ
7 : ななしのよっしん :2009/12/21(月) 22:42:26 ID: G81ZWtR1tH
>>2
B-52はもっと長く現役でいそうだけどな。
可変ロマンだが、ロマンでしかない・・・も大好きだけど。
昔は「夢の新技術」だったのになあ・・・。
8 : ななしのよっしん :2010/02/23(火) 08:37:48 ID: zRF8ChL2lR

を喰い潰す「  」 ;


9 : ななしのよっしん :2010/03/01(月) 02:13:21 ID: CDgO5Qh2ey
2008年くらいの「軍事研究」誌に、米軍の次期爆撃機計画の選択肢に、B-2ライン再整備、再生産ってのが有った。
10 : ななしのよっしん :2010/11/28(日) 17:19:40 ID: 4usHBDaD1L
機の実用化が悲願だったノースロップが
亡くなる前年にB-2模型を貰って涙したエピソードにはこっちも涙腺が緩んだ
「今こそ、25年の余生を与えたもうた理由が分かった」

短縮URL生成サイトから日本語WikipediaB-2の記事にリダイレクト
http://tinyurl.com/266gxne
11 : ななしのよっしん :2010/11/28(日) 17:32:47 ID: 4usHBDaD1L
ってか、今英語版の方を見たらこの話はガセとか書いてあるんだけどw の感動返せw
情報が食い違ってて本当ともとも判断つかんなには
12 : ななしのよっしん :2011/06/30(木) 09:19:13 ID: dsFcvy/rC7
しかし「戦略」爆撃機って呼称は凄いな
やっぱこれ一機で戦略に影を及ぼすくらいの重要性があるってことなんだろうか
13 : ななしのよっしん :2011/06/30(木) 10:13:17 ID: KHYoLz4DB2
>>12
「戦略~」とか「戦術~」って呼称は機体そのものより、運用方法についての区別。
「戦略/戦術」爆撃機の線引きは曖昧だから明確には言えないけど、核兵器の運用で区別されてるように思う。
じゃあ今のB-1B核兵器の運用がないから戦術爆撃機なのかと言われたらどっちとも言えないし、大爆撃機のないフランス戦闘機をいじって核兵器を運用させてるけどそれが戦略爆撃機なのか言われたら疑問符がつく
要するに細けえことは(ry
14 : ななしのよっしん :2011/09/19(月) 18:46:06 ID: Y0qZNW8tj8
>>13
戦略爆撃機戦術機の線引きは、核兵器の運用じゃなく、
深部の戦略標に対して攻撃できるを、基本性として有しているかの違い。
(長大な航続距離、多量の搭載量等)
15 : ななしのよっしん :2011/11/12(土) 14:13:44 ID: h4eKHczijv
設計のコンセプト自体が今時の戦争の考え方にあまり合ってない気もするなあ…。


核攻撃するってんならICBM撃っちゃう方がはるかに低リスクで低コストだろうし
敵地に侵入して精密爆撃やりたいってんならF-22ベース戦闘攻撃機でも作って
多めに配備したほうが全体的にも安上がりだろうし


そういえばYF-23ベース爆撃機作るみたいな話があった気がするけどあれはどうなったんだろ?
16 : ななしのよっしん :2011/11/12(土) 14:22:56 ID: jb95+VbXdI
値段とか開発の経緯とかが漫画みたいだ
17 : ななしのよっしん :2011/11/15(火) 16:40:12 ID: U8CP4/pnFt
>>15
開発当時の核ミサイルはそこまで精度良くなかったからなー。
今のトライデントとかCEP100mだしな。
マジアメリカさんチートっすよ。

あと、暫定爆撃ラットフォームの話は中止になったはず…。
あれも面そうな内容だったんだけどな。
FB-22とかFB-23とかB-1F-119載せて音速巡航可にとか…
18 : ぽぽこ :2011/11/16(水) 22:58:46 ID: LPoOGMaTxq
>>11
英語版にも載ってるぞ。他に調べたけどソースあるのか?
ガゼってのはYB-49開発中止陰謀説のことだろ。
19 : ななしのよっしん :2011/12/04(日) 03:15:09 ID: Y0qZNW8tj8
>>15
現代はそこそこ以上の経済があるなら、
ロシアソ連)等から性の良い地対空ミサイルを購入して配備している場合があるから、
開発時の運用構想とは違うけれど、初期段階での戦略爆撃にはB-2のような、
距離侵攻できるステルス機は依然必要ともされている。

ただしB-2クラスステルス機がロシアでは、
スカッド系統の短距離弾道ミサイル(射程約400~500km)の最新に、
精密攻撃を持たせて、敵国が高度な防を持っている場合の備えにしている。

戦果は不明ながら、2008年南オセチア紛争(ロシア-グルジア戦争)時に、
過去グルジア提供していた地対空ミサイル(S-200辺り)で、ロシア軍機に大分被害が出たらしく、
実際に 9K720イスカンダルを使用し、遠距離攻撃を行っていた。
20 : ななしのよっしん :2012/01/26(木) 21:49:22 ID: cOJELxrNZ0
>>12
F-22ベース戦闘攻撃機でも作って多めに配備したほうが全体的にも安上がりだろうし
現にFB-22の計画が頓挫してるだろ ユニットコスト面が原因で
YF-23ベース爆撃機(FB-23)は初期提案で却下されてるし
てかそもそもYF-23自体計画で終わってるし
21 : ななしのよっしん :2012/01/26(木) 21:50:45 ID: cOJELxrNZ0
安価ミスった
>>15
22 : ななしのよっしん :2012/01/30(月) 16:28:11 ID: MYmE45IvlK
B-2 スピリットくんオッスオッス!
23 : ななしのよっしん :2012/02/01(水) 01:49:40 ID: TdYPZDcx30
10機ほどみつくろってくれ
Fate/zeroからきま☆すた
24 : ななしのよっしん :2012/04/03(火) 16:25:12 ID: Om0w5+S+7F
ロマン以上の価値はいかもしれないが
この姿がたまらない
余り大規模に配備されないのは悲しいところだ
せめてもうちょっと安ければ・・・
25 : ななしのよっしん :2012/04/08(日) 09:38:43 ID: aGGUFyEG9W
>>sm16995964
26 : ななしのよっしん :2012/04/15(日) 22:50:38 ID: EbYz3Ju8hE
>>24
機体価格もさることながらランニングコストもべらぼうな額がかかりますからね……
27 : bstakao :2012/04/28(土) 07:39:46 ID: U8CP4/pnFt
>>26
とか言いながら、次期戦略爆撃機構想では、B-2の(良)再生産プランが現れては消えを繰り返してる。
機体としてはやっぱり魅的なんでしょうねぇ
28 : ななしのよっしん :2012/05/05(土) 10:43:17 ID: Om0w5+S+7F
いい加減飛行機の形も進歩してほしいものだ
機が飛行機流にならないかな
29 : ななしのよっしん :2012/05/18(金) 12:39:15 ID: h3NwW6Yxsp
ジャックノースロップさんの願望だな
B-2模型を見せられた時は嬉しすぎて泣いたらしいね
30 : ななしのよっしん :2012/07/11(水) 18:47:28 ID: qWzxWfjEeM
大リーグオールスターで飛んでた
キーワード「ノースロップ・グラマンB-2」でニコニコ動画を検索
タグ「ノースロップ・グラマンB-2」でニコニコ動画を検索
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス