ニコニコ大百科

>>90
化学賞の日本人受賞者一覧は化学の記事にあるんだよね。
あんな感じで簡単な業績紹介付きならあってもいいと思うが名前だけ並べるのはイヤだな。

削除しました

削除しました

阪大は臨床のほうが強いってばっちゃがいってた

>>93
神戸も長崎も実際の研究場所じゃないから、一概には比べられん

>>94のばっちゃの正体は言い訳好きな嘘つきババアだと見た。

臨床が強いからノーベル賞が取れなくていい理由にはならない。
大学法人になったとはいえ、国立大学は今も国民の税金を大量投入しているんだから、
いつまで経っても成果が出ない研究ばっかりされてちゃ税金の無駄なんだよ。
特に旧帝は駅弁よりもずっと多くの税金が投入されているんだから。

入試自体は東大、京大、東工大に次ぐ難しさだから学生のレベルは決して低くないのに。
せっかく日本全国から優秀な学生が集まっているのに無駄なことばっかりやるなよ。

ノーベル賞なんて順番待ちなんだからそのうち取るだろ。
若くして取るのは老人との共同受賞の時くらいだ。

まず業績があって賞は業績の後からついてくるもの。
ノーベル賞のために大学があるかのような考えは順序が違う。
おまけにノーベル賞対象外の学問分野だって数多くあるのに。

削除しました

ノーベル賞取れないから云々言ってる人は、残念ながらあまりに主観的でしかも目先のことしか見えていない。
実際にどんな内容の研究がなされていて、どんな結果が期待できるかを知らないのに、
｢今の時点で俺が満足する結果が無いからあなたたちは失格です｣って言っているようなもの。

ノーベル賞が与えられた研究の殆どは確かに尊いものばかりだが、
ノーベル賞が与えられない研究にも尊いものが沢山あることを知って欲しい。

ノーベル賞与えられるような研究しかしないなら、それこそ携帯やなんかはこの世に生まれてないぜｗｗｗ

基礎研究を軽視すると国が衰退するけど、基礎研究ばかり見てるのも同じくらいどうしようもないな

>>102
何を言ってるんだ。

>>102は「ノーベル賞の取れない基礎研究ばかり見ているから日本は衰退したんだ！
だから阪大と九大は日本を衰退させた！」って言いたいんじゃね

>>104
なんかすごく恣意的に誤解されてる気がするんだけど
「ノーベル賞取れない大学はダメだ」とかのたまう連中を遠回しに批判したつもりだったんだがな
（特に自然科学系の）ノーベル賞はその性質からして基礎研究に与えられるものだからね、それが取れないといけないってのは基礎研究重視し過ぎでバランス悪いよって

最近はあんまり例がないけど、ノーベル賞は基礎研究だけじゃなくて応用研究や何かの発明にも与えられるよ？　というかノーベルの遺書には研究・開発って確か書いてある。

初期にはむしろ基礎研究が軽視され、発明ばっかにノーベル賞が出てて灯台の明かりのためのガス調節器にノーベル物理学賞がでたくらいだもの。

どうせ圧倒的大多数の学者は応用（のふりをした劣化）しかできないんだから
基礎偏重なんて気にする必要はまったくない

>>106
ノーベルが研究者じゃなく発明富豪なんだから、それはそれでおかしくないっていうか、
なんかノーベルっぽい選定だよね。

インターネット上での争いをやめさせる手法を確立できたなら
ノーベル賞確実だろう

つまり、お前らにもチャンスがあるって事だよ

削除しました

今年の予想

生理学医学賞　
遠藤章　フリードマン　コールマン

物理学賞　
赤崎勇　天野浩　西澤潤一

化学賞
飯島澄男　遠藤守信

削除しました

この賞が世界でも名があるというのはわかるが名誉ある賞は他にもあるわけでこれありきで物を語るのはどうなのかね
マスコミとかさ

>>113
オリンピックやワールドカップだってそうだろ。
知名度があるというだけで、それ基準に世間は物事を考えるんだよ。

ノーベル賞は実用性や具体性が重視されるから、純粋理論はあまり取れない
基礎研究であっても、具体的な現象や物質に直接関わらないと取りにくい

>>115
「人類への貢献」が選定基準だし、そんなものかもねー

>>113-114
順序が逆
そもそも世間の基準になっているものの知名度が伸び
世間で重視されんものはたいした知名度が無いんだろ

ほんと私大に関東に縁が無いんだな・・・
呪われてるんじゃないのか

なんで「ニコニコ大百科に記事のある受賞者」の項目の中で一番マイナー（失礼）な
経済学賞受賞者の記事が群を抜けて多いんですかねぇ・・・
むしろ他の賞の受賞者の記述が少なすぎるんだよなぁ・・・

経済系の優秀な執筆者が居るんだろうね。
結構経済系の記事充実してるしココ。