ハイレゾ
-
1
ななしのよっしん
2015/08/21(金) 14:17:26 ID: phyJIVSmis
-
ハイレゾ=高音質みたいな風潮
これをオーディオマニアどころかオーディオ業界が広めようとしている件について。
いや、高音質なハイレゾは確かにあるし、私も「これは高音質!」と言えるハイレゾ音源を持っているけれど、あくまでハイレゾは高音質を追求する手段でしかないのに。それをオーディオ業界自体がわかっていないのはどうなんだ。
このザマでオーディオはちゃんと発展するのか?
まあこんな愚痴はともかく、自分が「これは高音質!」と思える音源を語り合おう。
サラ・オレインのヴォーカルアルバムの「SARAH」
これは音の1つ1つが上品で艶やか。その中でも、特に声の存在感が偉容。限界を感じさせずに声が空間に広がる。
ヴォーカルアルバムでは、個人的ベスト。もちろん音楽作品としても。
CDの時点でも凄かったが、ハイレゾになると、声の存在感がもっと凄くなった。多分、より良いスピーカーに変えれば更に凄くなるはず・・・・・・。 -
👍0高評価👎0低評価
-
2
ななしのよっしん
2015/12/13(日) 20:01:42 ID: aCzDRd4duR
-
👍0高評価👎0低評価
-
3
ななしのよっしん
2015/12/26(土) 16:52:19 ID: Js7xz9mkd9
-
👍0高評価👎0低評価
-
4
ななしのよっしん
2015/12/26(土) 22:04:12 ID: Js7xz9mkd9
-
👍0高評価👎0低評価
-
5
ななしのよっしん
2016/01/14(木) 23:53:49 ID: yZWIaIu0lM
-
👍0高評価👎0低評価
-
6
ななしのよっしん
2016/01/15(金) 00:04:16 ID: yTjzkccWoS
-
👍0高評価👎0低評価
-
7
ななしのよっしん
2016/03/25(金) 22:34:07 ID: P2l/jFmPVg
-
👍0高評価👎0低評価
-
8
ななしのよっしん
2016/03/30(水) 12:29:54 ID: phyJIVSmis
-
>>7
ハイレゾ教の方々はコウモリなんやろ(適当)
24~bitはある程度効果はあるとは思うけど、48~kHzに意味があるとは思えないし、CDがいまだに廃れないから、44.1kHz/16bitでも十分だとは俺は思う、
ただし、購入者としては、データスペックではハイレゾが上なのにわざわざCDで買う理由がない。blu-rayプレイヤーがあって、観たい映画のblu-rayがあるのにDVDを買う人なんてまずいないだろう。アプコンは論外だけどな!
それに、なんだかんだでCDより音の良いと感じるハイレゾ音源はある。(全てのハイレゾ音源が良いとは言っていない) 9割9分マスタリングの違いが大きいとは思うけど。
エヴァのハイレゾ音源なんてCDから劇的に音質向上しているぞ。9割9分マスタリ(ry
とりあえず、ハイレゾ音源の音質うんぬんの前に、配信音源のちゃんとしたタグ付け&デジタルブクレット付属の標準化オナシャス! -
👍0高評価👎0低評価
-
9
ななしのよっしん
2016/04/08(金) 00:44:22 ID: P2l/jFmPVg
-
>>8
確かに、マーケティングにおいては「リマスタリングで音質を向上させました」っていうより「サンプリング周波数がなんと2倍!!」って言った方が(多くの人には)説得力があるんだろうね。
今まで「ハイレゾ」と聞いただけでカルトのように避けてきたけど、それがきっかけで>>8の言うようなリマスタリングされた音源もあるならちょっと興味でてきたわ、ありがとう(自分の持っている機器では48kHz, 24bit までしか再生できないからハイレゾ教の人には意味ないだろって言われそうw)
ちなみに昔の矩形波などを生成する音源チップのPSG (OPNのSSGも含む) のサンプリング周波数は約125kHz(入力クロックの32分周)だそうな。
おそらくnサンプル毎に出力を切り替えるだけで、補完せずに高い周波数分解能を得るためだろうけど。(というより、この場合通常の意味でのサンプリング周波数とは違うし、チップの出力する矩形波には数学的には無限に高い周波数まで含まれるし)
割り切れない周波数の矩形波を合成するのって意外に難しいんだな(ピコカキコのFlMMLの矩形波も若干エイリアシングしてる気がするし) -
👍0高評価👎0低評価
-
10
ななしのよっしん
2016/04/08(金) 00:56:30 ID: yTjzkccWoS
-
👍0高評価👎0低評価
-
11
ななしのよっしん
2016/05/20(金) 14:59:26 ID: hxaPuAC1sq
-
👍0高評価👎0低評価
-
12
ななしのよっしん
2016/07/26(火) 18:37:52 ID: 4ozwdCD+yE
-
サンプリングレートに関して誤解してる人が多数いるみたいだけど、「高い周波数まで再生できる」だけが理由じゃないからな。
デジタル信号をアナログ信号へ変換した直後の波形ってのは、よくみると超ギザギザになってて、この「ギザギザ」は耳には聞こえないけど相当なエネルギーを持ってる事がある。
これをアンプやスピーカーに入力すると壊れてしまう事もあるんだ。
「ギザギザ」成分はサンプリング周波数と同じ周波数に存在するから、例えば 44.1kHzだと再生可能周波数は22.05kHzまで、ギザギザは44.1kHzに存在する。
で、それを取り除くためにフィルターを通すんだけど、このフィルターが厄介で、綺麗に22.05kHzを通して綺麗に44.1kHzを取り除ければいいんだけど、20kHz以下まで削ってしまう可能性がある。
そこでどうするかっていうと、サンプリング周波数を上げてフィルタが効く範囲を底上げしてしまうってわけ。
192kHzだった場合、192kHzは完全に取り除けて、96kHzあたりはやや削られるかもしれないけど、耳に聞こえる20kHzあたりはそのままの音が出てくる、みたいな具合でね。 -
👍0高評価👎0低評価
-
13
ななしのよっしん
2016/07/26(火) 18:42:52 ID: 4ozwdCD+yE
-
👍0高評価👎0低評価
-
14
ななしのよっしん
2016/09/07(水) 18:31:09 ID: P2l/jFmPVg
-
>>12, >>13
オーバーサンプリングと元のサンプリング周波数は関係ないと思うのだが…
192kHzでオーバーサンプリングするのに元のデータが192kHzまで必要なわけではないし(そもそも192kHzのデータを192kHzで処理してたらそれは"オーバー"サンプリングとは言わない)
ギザギザの波形からサンプリング周波数の半分より上の周波数成分を取り除いてはじめてアナログ信号への変換といえるのであって、その"ギザギザの波形"が元のデジタル信号に含まれている訳ではない。
オーバーサンプリング自体、ハイレゾなんてことが言われ始めるよりずっと昔から存在するし、オーバーサンプリングするなら普通192kHzとかじゃなくて例えば44.1kHzの32倍の1411.2kHzとかで処理する。 -
👍0高評価👎0低評価
-
15
ななしのよっしん
2016/09/24(土) 08:48:41 ID: I7oGPuBJcj
-
👍0高評価👎0低評価
-
16
ななしのよっしん
2016/11/25(金) 23:02:06 ID: phyJIVSmis
-
👍0高評価👎0低評価
-
17
ななしのよっしん
2017/04/25(火) 22:56:48 ID: kyhBJHwlwr
-
👍0高評価👎0低評価
-
18
ななしのよっしん
2017/04/28(金) 20:25:39 ID: m0bGqzITfL
-
👍0高評価👎0低評価
-
19
ななしのよっしん
2017/06/22(木) 00:31:27 ID: VXgcIz7oun
-
👍0高評価👎0低評価
-
20
ななしのよっしん
2017/07/30(日) 06:27:21 ID: cAKEqCMXfG
-
👍0高評価👎0低評価
-
21
ななしのよっしん
2017/08/25(金) 21:34:04 ID: jF6Md/jBBQ
-
👍0高評価👎0低評価
-
22
ななしのよっしん
2017/10/07(土) 17:18:39 ID: TsFtzY1VCM
-
👍0高評価👎0低評価
-
23
ななしのよっしん
2017/12/08(金) 06:28:29 ID: rhaG8O0pMM
-
>>18
ストラディバリウスは誰が聴いても何となく違いは分かるけどどっちが良いかは人による、って中で一部の音楽愛好家がストラディバリウスを聴き分けて最高に良いって言ってるんだから一定の意味はあるでしょ。
例えハイレゾが数字上でずっと良くてもブラインドテストで違いが分からないのなら意味が無いと思う。
ハイレゾだから高音質!みたいなオーディオ業界の売り方は正直呆れるけど、それによってリマスタリングでの再配信が増えたり業界全体で音質の追求が活発化するならそれは悪いことではないのかも。
ってか誰かブラインドテストで聞き分けられる人いないの?
もちろんマスタリングの違いを排除するためにハイレゾ音源とCD音源ではなく、ハイレゾ音源とハイレゾ音源を圧縮した音源での比較で頼むよ。 -
👍0高評価👎0低評価
-
24
ななしのよっしん
2018/01/03(水) 22:07:34 ID: V+gLeDQ7X0
-
👍0高評価👎0低評価
-
25
ななしのよっしん
2018/02/16(金) 21:23:20 ID: kdP9M4YrRM
-
👍0高評価👎0低評価
-
26
ななしのよっしん
2018/05/01(火) 22:10:41 ID: 6oAJWRKmNH
-
👍0高評価👎0低評価
-
27
ななしのよっしん
2018/06/25(月) 15:32:14 ID: rhaG8O0pMM
-
👍0高評価👎0低評価
-
28
ななしのよっしん
2018/10/15(月) 06:56:39 ID: NAPAkwEWBp
-
👍0高評価👎0低評価
-
29
ななしのよっしん
2018/10/31(水) 20:18:06 ID: p6M3TUMkcG
-
👍0高評価👎0低評価
-
30
ななしのよっしん
2019/04/07(日) 16:11:26 ID: SDC90gE55h
-
世は24bitを超え32bitに突入せんとしていますが、2012年時点でXiphはハイレゾ(24bit192kHz)に否定的だったご様子。
https://qiita.co m/keiya/ items/c9 94c200e8 b38b6c79 35
このスタンスですから「コンシューマ用のコーデックなのでFLACは32bitfloatに対応しない」という姿勢は覆りそうにない、と考えるのが賢明でしょうか…Wavpack普及しませんかね…
私自身はバカ耳なのでハイレゾの良さは分かりませんが、 >>20 の氏の言うようにCDと同等以上の音源がDRMのないデータで販売されていることは非常に好ましいので、ガンガン普及して陳腐化して価格競争が進んでほしいものです。 -
👍0高評価👎0低評価