ニコニコ大百科

記事できてたwwww　しかもわりとひどい（褒め言葉）ww

なんなんだ、この充実した記事wwww

他作品の説明もひどいｗｗｗ
あってるから始末におえんｗｗｗｗｗｗｗ

記事がひどいが的確すぎて笑ったｗｗｗ

充実かつかなり的確で正確なのにw
筆者はハムレットに恨みでもあるのかwww

記事ひどすぎワロタｗ
そうか、マビのハムレットは美化されすぎていたのか・・・

長々と暴走する前に To be or not to be を書くんだッ

おいクローディアス。俺の親父を殺したのは･･･ビッグ･ミステイクだぜ！

世界一有名なドザエモン・・・バルバロッサは？

削除しました

なにこの記事？

記事ひでえw

でも間違ってない

①ハムレットは太っていた
→実際はハムレット初演の役者がシェイクスピア劇団で人気の「太った」役者だからfatという言葉で笑いをとった
②フォーティンブラス影薄すぎ
→理性と激情がテーマ。理性に優れるホレーシオと激情にかられるレアーティーズ。この二人のあいだに揺れ、「幽霊を信じて暴走する」ことと「次代の王として激情をやり過ごす」ことの間で「To be or not to be」と悩んで復讐を後回しにするハムレット。
フォーティンブラスは最後のきっかけになり、ハムレットに理性と激情を兼ね備えていると評され、王位を託される。

河合祥一郎ファンが作成した記事だと思うが、そのものずばり「ハムレットは太っていた」を関連商品に上げないのはなぜ？

>>14
アッたんだｗｗｗｗｗ

ひっでえ
アンサイクロペディアのつまんない記事みたいな記事だな

それこそ中二病というか
「俺はシェイクスピアという権威に囚われずこんなヒネた解釈ができるんだぜ！！」
って記事だよなぁ…しかも他人の受け売りの
解釈じゃなくて妄想だよ

>>17
そのヒネた解釈が、残念なことに、まじめくさった人間が書くあらすじよりは断然面白いんだな～～～

ネタはネタとして消化しとけよ、このふざけた記事が誰を傷つけるっていうんだｗ

滑ってる

傷つけはしないけど、真面目にシェイクスピアの作品研究してる身としては腹が立つ記事であることは事実。

＞俺はシェイクスピアという権威に囚われずこんなヒネた解釈ができるんだぜ！！」

まさにこれ。ネタっていう言葉は使いされすれば何でも許される免罪符じゃないのであしからず。

興醒めなアレンジは不要なんだよなぁ
そのまま刺身で出せばいいものをキムチぶちこまれた感じ
というかハムレット読んでこんなどうでもいい感想出てくるなんてある意味凄いわ
作品の字面を追っただけで、能動的体験としての読書ができないってことでしょ
ハムレットでそれができるのはほんま凄い不感症やね

こういうのも嫌いじゃないが、まともな解説がついててこそだよなぁ
これだけじゃ穿った見方しかできない、それこそ中二病記事だ

すぐ免罪符とか使っちゃう人・・・そもそも罪でもなんでもないしｗ

賛否両論あるのはわかったけど、記事面白いわぁ

そもそもこんだけの文章を書けるって、逆にハムレット好きなんじゃないの？
ディスってるように見えるだけで愛さえ感じるｗ

リア高の頃に初めて日本語訳を読んだ時は、ｇｄｇｄだしオチも微妙だし無駄に人死に過ぎだしつまんねーって思ってた
時代背景意識しながら英文と日本語訳見比べて読むと大分イメージ変わるね
文学作品はできるだけ書かれた言語で読めって誰かが言ってたけど本当だわ

こんな基礎教養クラスの作品のパロディで怒るやつがこんなにいるなんて泣けてくるぜ。

>>20は「シェイクスピアの作品研究」をしていると言うとバカにされることすら知らないようだから無視推奨(シェイクスピアの作品にはもう研究するような余地は残ってないし僅かにあったとしてもおそらく英国人がすでにやっている)

あ、あとこの記事自体は全く面白くないので編集した人は筒井康隆とメル・ブルックスを見て勉強しなさい。

>>25は上から目線で他人をディスると嫌われるということすら知らないようだから無視推奨。

今期ハムレットをゼミで扱うんだが……何か逆に楽しみになってきたな……。

これくらい面白い記事を書いてくれないとな

上では記事を評価するみたいな書き方したけど、訂正。評価しません。
やっぱり、主人公がダメ人間だから作品もダメみたいな書き方は乱暴だよ。
キホーテさんの頭がおかしいから『ドン・キホーテ』が駄作だとか、
光源氏が節操なし（子供から義母・兄嫁まで性欲の対象にする的な意味で）だから『源氏物語』が読む価値ないとか、
そういう書き方と何も変わらない。

主人公に褒めるところがなくとも、セリフにキレがあったり
文体が洗練されていれば、十分評価の対象になる。
文学作品ってそういうもんじゃなかろうか。

本人は面白いと思ってやったんだろうけど・・・

「チラシの裏にでも書いてろ」の一言だわ

この内容なら個人のサイトやブログあたりで展開させる方が良いだろう。
俺はシェイクスピアに詳しい訳じゃないし、ハムレットもローレンス・オリヴィエのイメージしかない。
だが、わざわざ各項目のタイトルは下から目線で書いてあって、回答も学生が正解を聞くように、誰かが執筆者に正しい『ハムレット』像を求めてるように書かれている。
さらにはその内容は書き方がいちいち針小棒大というかぐちゃぐちゃやかましい、とでもいうのか……根拠のない断定をぶちまけてるし。知識は非常に豊富だが、わざと間違った情報を垂れ流しているようにも見える。
なんにしても、概要からして他人の意見を進んで受け入れる執筆者であるようには見えない。
釣りで書いて他人がいらいらするのを楽しんでいるなら、それこそ悪趣味な人物だ。