ニコニコ大百科

昔のクロスレビューを見る機会があって色々読んでるんだけど、「最近のクロスレビューは当てにならない」ってのはちょっと違うと思った
正直昔の時点で「え、これとこれ同じ点数なの？」ってのが結構あるし、昔も今もそんな変わらないってのが実情だと思う（むしろなまじっか満点つけるせいで悪目立ちしてるだけかと）
発売前に少人数でちょろっと遊んで点数付けるシステム自体に限界があるんだと思う

>>30
むしろXで40点付けていざ発売されたら賛否両論だったもんだから、以降のシリーズで慎重になってる気が

世間の評判やネットの声をやたら気にして点数付けてるからな
ジョジョASBなんかがあからさま
洋ゲーのシリーズ物は当然高得点だし
>>31の言う通り前作が微妙判定な続編はよく分らん理由で無理やり減点する

「ソビエトストライク」のクロスレビューで、一番ヤベーのはこのタイトルのネーミングセンスだよとか誰か忘れたけど評価してたのときどき思い出す
町内会のアナグラムコーナーで「恵比寿と即トライ」とか投稿されてたのも

ここに限らずゲームのレビューは主観100％で全くあてにならない

なるぞ
そもそも主観じゃないレビューなんてレビューじゃなくてただのカタログスペック紹介でしかないし

しっかりとした根拠を持って反論して欲しいわ

アテになる場合もあればならない場合もある
アテになった試しがほぼない、あっても極稀ってならそいつの感性が世間一般のそれと大きく乖離してる可能性が高いから、
人と意見交換するような場所なんて見ないのが賢明

ゲーム内の特定シナリオにファミ通編集部が登場する、即ち今風に言えばコラボ先の相手なのに7・6・7・6の26点を叩き出した四八（仮）ってすげえんだな
普通どんなに酷い出来でもビジネス上の利害関係者が相手なら満点はやりすぎにしても30点台後半～中盤ぐらいは付けるだろうに
クソゲーオブザイヤーの選考基準を一新したレジェンドは伊達じゃないわ

ファミ通のように大手はベタ褒めした方が良いが、
底辺は、むしろとことん馬鹿にする方がビジネスとしては儲かるよ
どうせ底辺だから、動く金もかけられる圧力も知れてる

ネット時代なら「なるほど本当にクソゲーだな」とプレイ動画で評判になるだろうから
企業としても低評価への逆恨みがしづらいしな

初代パチ夫が殿堂入りしていたのは草
まあ先発のパチコンよりはホールの雰囲気とか出てたし悪くはないんだが、たまたまパチンコ好きと当たったのかな？

なんか横並びな高評価レビューばかりで
まったく参考にならない、そしてつまらない

評価する側が評価されるってのはM-1グランプリのようだね。
だから当たり障りのない高得点ばかりになる。

参考にならんからウィキペのページからクロスレビューの部分消してほしい
面白いゲームにレビュワーが難癖つけて低得点付けてた時代と高得点連発してる今じゃまったく違うし

高評価は付託やサクラなので出鱈目だが低評価は信用出来る
2点がつくやつは間違いなくクソゲー。

少なくとも例のゲームを40点にしたあの4人のレビューは一切信用できないな

カプコンもまだ弱かった頃はロックマンに24点とか付いたりしてたな
まあライトゲーマーからしたら妥当、むしろ高いくらいだと思うw

初代ポケモンやスマブラが微妙評価だったのか…見る目ないな