1 ななしのよっしん
2023/03/26(日) 17:41:29 ID: sZQSpQrg6B
芸能人ファンアート著作権法上では禁止されているらしい
ブリティ権の侵肖像権の問題があるとのこと
👍
高評価
1
👎
低評価
2
2 ななしのよっしん
2023/04/21(金) 11:31:55 ID: 4sObYVenrx
漫画アニメ等も黙認されてるだけで基本アウトらしい
知らなかった
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2023/04/21(金) 14:20:39 ID: 9P1V+K6WdY
二次創作ガイドラインがないコンテンツは全部ダメ
だたそれを厳格にすると大な費用が掛かったり二次創作から新しいクリエイターが誕生することもあるので黙認されている
ポケモンとかドラえもんときメモ同人誌で裁判になったので全部見逃されていたわけではない
👍
高評価
1
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2024/04/14(日) 01:07:36 ID: 4PA/GNlcEt
>>1
芸能人の「肖像画」や「似顔絵」はファンアート二次創作)でもないし著作権で禁止もされていないよ
ニコニコ静画でも似顔絵は「ファンアート」部門じゃなくオリジナルと同じ「創作」部門だよ
よく言われるパブリティ権や肖像権写真関係のことでイラストなどは含まれない
写真からの「模写」や「トレース」はカメラマン著作権になるが、芸能人には著作権は存在しない
実際の人物そのものを描くことは犯罪でもなんでもないし写真などからの模写トレースでない限り一次著作権芸能人イラストを描いた作者に帰属するよ
👍
高評価
1
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2024/04/14(日) 01:14:45 ID: Cpl85b1bMI
名人が亡くなってからその人のファンアート急に描く人死ぬほど嫌い
生きてるうちにその人に見せてやれよ
👍
高評価
0
👎
低評価
2
6 ななしのよっしん
2024/04/14(日) 01:27:23 ID: m3U22t3w9b
>>5
その書き方じゃ純ファンまで十把一絡げにしてるかのような暴言に見えるぞ
せめて生前関わりがなかったり売名的が疑われるようなのだけに限定しときなさい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2024/04/14(日) 01:35:32 ID: 4PA/GNlcEt
>>1
例外的にニコニコやVや配信者ではファンアート二次創作)と言われるのは全に間違いでもなくて、それは配信者やVの中の人生主アバターイラストデザインを元に創作してるからそう言われる文脈が生まれているだけ
立ち絵やVのCGモデルには作者が別にいるよね?
配信者なんかの実在人物を描いてはいても中の人の生の顔形ではなくアバター制作者の「二次創作」をやってる図式になるのでその場合は「二次創作」って言ってもあながち間違いではない
でも普通中の人そのものの「ファン」であって立ち絵作者の「ファン」ではないよね?
ややこしいけど
だから芸能人含む実在人物の似顔絵ファンアートっていうのは誤解生むのでめた方がいい
芸能人ファンアート」って言葉は本来の「二次創作」って意味から大きくズレて誤解産んでると思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2024/04/14(日) 01:41:48 ID: 4PA/GNlcEt
>>5
だから著名人の場合は「ファンアート二次創作)」じゃないってば!
ちゃんと記事やコメント読もうよ
あえていうなら「ファンメイド」だよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0