ニコニコ大百科

作成お疲れ様です

これ実際にやろうとした(というか有事の際はたぶんそうなってた)国があります。
冷戦下の独逸です。

現実の歴史の戦争を眺めていくととてもじゃないが「ねーよwww」と笑い飛ばせそうにはないな。
人間、狂い出すとキリがないものだ。

削除しました

使うとしたら無駄に国土の広い米露中印の４カ国だな…

>>2
自決じゃなくて味方国からの他殺だけどな

核兵器ではないけどスイスも自国が敵に攻められて占領されそうになったら、橋や道路、ダムなどのインフラ、テレビ局等を爆破する焦土作戦を行う用意はしてるよね。

>>6
それを避けるための意味合いを持つ制度として、
ニュークリアシェアリングとかあったりするから、
味方に刺されると同時に自分も刺す的な感じになりそうｗ
>>7
韓国とかもそうしてるのが有名だな、インフラ無いと兵站の確保は結構しんどいしな。

しかし死傷者が1万2千って、広島や長崎の原爆での死傷者よりずっと少ないんだよな。
プレイした親父が『よっぽど人のいないところで爆発させたんだろう』なんて言ってたわ……

>>9
核攻撃の目標は、バルトライヒ山脈の７つの都市だったからなぁ
言い換えれば「連合軍が迫ってる山間部の最前線 ＋ 南北ベルカを繋ぐ交通の要所」

最前線に近い都市だったから住民もほとんど疎開してたとか？
そもそも山間部の街だったから、元々の住民も少なかったんじゃない？

ベルカの目的は「連合軍の北ベルカ(首都方面)への進軍を止める」こと
核攻撃で連合軍を壊滅させるんじゃなく、放射能汚染で進軍を止める事にあったんじゃないかと思う
主要交通路を核汚染して「結界」を作りたかったんじゃない？
だから、破壊の規模に反して人的被害が少なかったんだと思う

戦術核のパイ投げは冷戦時代にはマジで想定されてた戦略だから、そんなに驚くような戦法でもないのよね

国土を守るために自国民殺しちゃ本末転倒
なんだがヴェトナムゲリラや日本の本土決戦みたいな例もあるからねえ

日本でも焦土作戦の準備あるのかな？
あるなら四国か東海辺りに引っ越すぞ俺は。

>>12
自国民は殺さないけどドイツの国土をロシア軍ごと核で焼き払うつもりだったNATOェ・・・

>>13
冷戦期は北海道が実質の捨て駒だったんだよ。

>>14
それは、冷戦全盛期の東側蒸気ローラーを止める手段を思いつけなかったせいですね。

なにせ一線級の戦車を数千から万の単位で揃え、機械化歩兵と自走対空兵器を山ほど引き連れ、上空を山盛りのハインドや新旧数千機のジェット戦爆連合で固めた奴らが地を埋めて一斉に襲い掛かってくる想定だったから。

ＭＬＲＳなんか、非核でそれを何とかしようとして出来た様な所もあるし。

日中戦争では、中国軍が黄河の堤防を破壊して11都市と4000村を
水没、自国民百万人近くを溺れ死にさせています。
当時の中国が核をもってたら、ベルカ式防衛を躊躇したとは
とても思えません。

>>16
まあ中国では堤防決壊させたり、黄河を意図的に氾濫させるのって有史以来割とポピュラーというかよくやってる防衛術だから仕方ないね。

どちらかというと中国はベルカ式国防術で使うよりか、内乱とか政変とかでぽちっちゃいそうで怖い

言い方悪いけど水はそのうち引くしただの炎ならそのうち消えるから中華基準なら大したこと無いんだろう
ただ原爆は放射能が残りまくるから広大な土地とそこに付随する諸々が財産の中国じゃ損が多すぎる

「自国領土内で核兵器を使用すること」がベルカ式国防術の定義だと
自国内で核兵器実験した現実のアメリカとかロシアもベルカ式国防術を行ったことにならないか？
「敵軍を倒す目的で」とか付け加えた方がいい気がする

実戦で使用することと実験をなぜ一緒くたに考えるのか

記事の説明だと暗に一緒くたにしてるからおかしい気がするって話です
「自国領土内で核兵器を使用する」だけを定義として扱うと
「どのような目的であれ」自国領土内で核兵器を使用しさえすればベルカ式国防術に当てはまることになるので変じゃないかなぁと、
「自国領土内で核兵器を使用する」だけだと必要条件しか満たしてないので+αが定義に必要だと考えたので

ベルカ式『国防術』ってあるように、“敵を倒す”ことが目的ではないだろう。
目的はあくまで“自国防衛”。

核兵器ってのは、ある状況に対し、自国防衛を最も効率的に行える(と国が判断した)方法に過ぎず、この場合は、

状況(条件)：圧倒的不利な戦力差、本土への敵進行、目的はあくまで『国家』防衛。
手段：核兵器の自国投下及びその後の混乱を突いた一斉攻勢。
効果：敵が想定していないであろう自国内での瞬間的大火力の現出により一種の奇襲攻撃をしかけることで、彼我の戦力差を縮小することが可能。また、想定外の事態と軍への壊滅的打撃により混乱する敵に対し戦術上有利に展開することを可能とする。

こういうことだろ？
要約すれば“自国領土内で核兵器を使用すること”。
そもそも防衛術って名前がついている以上、常識的に考えればその手段が自国防衛のためだってのは自明の理だから態々書くまでもないってことなんだろうさ。

「自国内で核兵器を使用する」って聞いたら普通連想するのは、自国内での核攻撃なわけで。
実験なら普通はそんな誤解を受ける言い回しはしないでしょ。
学術的な定義が必要ならともかく、ニコ百程度でそんな硬く考える必要もないさ

そもそもタダの開発中のブツを使った実験で、核兵器を使用したといえるのか？

ブツが核兵器なら核兵器を使用したと言えるだろ

地下核実験やら臨界前核実験なら兎も角、前世紀の砂漠やらツンドラでの地上核実験は
フルスペックの核兵器を使ってるぞ。でないと実験の意味が無いからな
ただ、それを自国内での核攻撃というのは発想が飛躍しすぎている

「そこへベルカの残存部隊ｆが突入した」

ｆってなんだｆって

あんまり面白くない会話になってて吹いた。
定義を明確にしないと語弊が～とかの定義遊びなんだろうけど、
「国防術」って名称だから誤解は生まれづらいだろうな。
自国内で核兵器を使用した場合に国防が達成出来る場合の話と普通は予想出来るし、実験ではなく実戦なのも容易に分かる。
「敵軍に対する破壊目的で」くらいは付け加えてもいいかもしれんけどな。自爆とは分けたほうが良いし。

ただそもそも「自国内で使用」するようなことって、元ネタみたいな攻めこまれまくってる場合じゃないと普通は無いだろうなｗ

核攻撃を行うでおｋ？

侵攻してきた敵軍を核攻撃によって排除、もしくは遅滞させる狂気の核運用
でも現実でも一時期流行った戦術核なら似たような運用された可能性はあるんだよね