ニコニコ大百科

中国やソ連が何十年も前に歴史に残る一大お笑いネタとして実現した話やんけ

定額給付は物価変動など景気に対する応答が無いので経済安定化に寄与しない
景気に連動させ最低限をキープするとなると景気の乱高下に合わせ給付金も乱高下することになる 最低限死なない程度の額を配ることは至難の技
定額給付すると「タダ働きでもその仕事をしたい人」と競争することになるので低賃金圧力が高まり奴隷労働を容認しブラック労働を助長する
今後働くための一時しのぎ、既に十分働いた人へのねぎらい、働きたくても働けない人のための補償、ではない定額給付金は貰う人の社会へ関わる動機が無くなり孤立し自己肯定感が下がる
自発的に社会に関わりに行ける人は実は限られているので「金を与えればクリエイティブになる人」はかなり少ない
なにもせずBIだけで暮らす人は孤立しやすくヒソヒソされさらに孤立しやすくなる
孤立し困窮してもBIが原因で自己責任扱いされる 助けても得にならないやつを助ける人は稀有
各種社会保障を無くすことが前提になるので再起が難しい
配る必要のない人に配るコストが無駄になる 金持ちに配ると退蔵する
国が金の使い道に無関心になる 貧困も経済停滞も教育劣化も国民の自己責任になる

減価式給付金は宝飾品みたいな金目のモノなんかを仲介して減価しない現金なんかに変える人が出るだけだと思う
生活必需品だけに限っても無意味 日々の消耗品でさえ買い占め転売が横行する現代じゃなんの役にも立たない
減価式BIを種銭に金融商品で資産運用するみたいなコメントが多いけど一般人が投機に走るような環境はクソ
実物の供給を伴わない利益が経済の中心になってもろくなことにならんわな

話の本質に、ある時代からの、地理・科学技術的な前提の変化も考えるべきじゃないか？

新大陸が発見されることがなくなった。フロンティアがなくなった。
三角関数程度の勤勉な旋盤工の時代から、NC旋盤を設計するわずかな天才とある程度の数の奴隷でいい時代になった。さらに今は天才すらまともな仕事ではなくブルシットジョブばかりの時代と化した。

もういらない人間をどうするか、その解の一つがベーシックインカムだ。
ガス室というもう一つの解があることも見るべきだ。

もういらない人間は勝手に死んでいくからガス室もベーシックインカムもいりませんよね

そう、今選ばれているのは「道徳によるホロコースト」。働かざる者食うべからず、と全員洗脳すれば、いらなくなった人は自殺するからガス代もかからない。

死んだ人間はモノを買わないんで、経済が縮小するんすけどね
ワープアの人間がモノを買わないから日本経済は縮小したけど、それ以上の出来事が起こるよ

維新の会がベーシックインカムを推進し始めたことからわかるように
ベーシックインカムは歳出削減のための方便でしかないんだよな
しかも推進派は既存の社会保障をすべて廃止して支給というのを隠そうとするのが気に入らない
あたかも既存の福祉+ベーシックインカムというふうで話してるのがムカつく

減価式仮想通貨を黄金に変えても、資格持った企業以外、足元見た金額で買う法律作られたら終わりそう…。

月7万なら福祉を整理すれば実現できるってまことしやかに言われてるけど
社会保障全部で36兆だから全廃しても3万円にしかならなくね……？
月7万なら84兆だから(国債返還以外の)国家予算全部だけど、どういう計算して7万って言ってるんだ

３６兆ってのは一般会計だろ

母屋でおかゆをすすっているときに、離れですき焼きを食べている
と元財務相が言ってたぞ

ベーシックインカムには反対。
社会保障撤廃←リスク高すぎ
お金を刷りまくる←ハイパーインフレ
金持ちや企業に増税←それが出来るなら今の制度の問題も解決している

インフレっていうのは、お金があっても買うモノがない状況で起きる
「金？いらねえよそんなもん！米よこせ米！」っていう状況
でもみんなお金さえあれば買いたいモノいっぱいあるでしょ？
そんな国ではインフレは起きようがない
むしろモノが溢れてるのに金がないから日本はデフレになってる

ハイパーインフレなんて日本では起きようがないし逆にあまりにもひどいデフレだから当面は全国民一律10万給付してもなんも変わらんだろうしやらないより遥かにマシけど政策として本質的にダメダメということは理解しておかないといけない
金持ちに課税できないってのは単に政治力の問題であって経済の構造上できないというわけじゃないからやればいい

>>1183
金はあるけど金持ち共が消費しないからな
指原やヒカキンが数十億レベルで貯金ある癖に更にため込みます！ってなったら一般レベルにはどうしろと
んで、最終的に行きつく先が「絵画1枚○億円！」だろ、絵は孤児の命より重い

＞絵は孤児の命より重い
当たり前じゃん
芸術作品より価値のあるのなんて芸術家のくらいでしょ

給付付き税額控除（負の所得税の一種）はいくらかBIに近い制度で、
米・英・仏・蘭・スウェーデン、カナダ、NZ、韓国などが導入ずみ
ひとまず医療費等を除いた生活保護を負の所得税に切り替えるべきだと思うよ
生活保護費は国と自治体合わせて約４兆円。半額置き換えると２兆円。余裕だろう

生活保護と違って福祉の罠（＝より多く働いても収入が１円も増えないゾーン）が無い
そして所得税の徴税の仕組みが活用でき、もちろんBIより財源ははるかに小さい

ところで富裕層にお金使わせたきゃマイルドインフレに限るよ。インフレ税からは逃げられない
とりあえずインフレ率３％かな。事実、多くの国がインタゲ導入してるが1～3%が基準
これ「インフレ税という資産課税」だからね。日本円１兆持ってたら年300億円減る。投資するよ
国民の経済状況に合わせた「負の所得税追加枠」を設けときゃいい
そこは国債＋消費税を財源にすれば額と比率によってインフレデフレ対策もできる

広く知られたら都合悪いから認知度低いのかわからないけど、
インフレ税は超富裕層にも確実にのしかかる公平な税なんだよね

日本円が均一に減価する「資産への比率が全国民一律」だから、
消費（貧困層ほど比率高い）に一律である消費税よりも公平

過去の日本含め経済成長してる国（＝日本以外の全先進国）はこの状態
経済学者もだいたい1～3%のインフレは支持してインタゲしてる
アメリカはそれでも労働者の所得が何十年も上がらないが、多分労働移民のおかげだね

ただし年金受給者など一定額を給付される状況の人には多少不利
だから負の所得税で生保を一部置き換えてカバーすべき
国債+消費税を財源にインフレ率分だけ一律給付をしてもいいかもね

最近「ベーシックインカムが実行されると、年金や生活保護がなくなるぞ！」という意味不明の論説を吐く人が増えてきた
誰だよ、こんなベーシックインカムを履き違えた理論ばらまいてるの

ベーシックインカム支持者の一部が財源に年金や生活保護をあげるのが悪い
BIを言い訳に社会保障削ろうってのが見え見え

具体的には竹中平蔵
＞竹中氏はもともと、ベーシックインカムを導入する必要性を主張していた。コロナ禍による経済的打撃が明確になった本年5月にも、10万円の特別定額給付金に加え、「1人あたり月5万円のベーシックインカムを」という主張を行っていた。年間では、1人あたり60万円となる。日本の全人口を約1億2000万人とすれば、年間で約72兆円となる。

　問題は、この「年間72兆円」の財源だ。竹中氏の考え方では、生活保護や年金をはじめとする社会保障を廃止することにより、財源が確保できるという。2019年、医療・年金・介護・生活保護などの社会保障給付費の合計は、年間約120兆円であった。この120兆円を組み替えれば、ベーシックインカムの財源は余裕をもって確保できる計算になる。

竹中平蔵がギャグばらまいてるのは良いけど、
それをベーシックインカム支持者の一部としてカウントしないで欲しいんだが？

狂信的原理主義者と穏健派の争い
どこにでもある

>>1190
Twitterのプロフにそういうこと書いてる人見かけたわ
「ベーシックインカム導入して国民全員に毎月30万配れ、財源は年金と生活保護と補助金と軍隊と官房機密費と特別会計な」とか抜かしてるトンデモ
ちなみに野党共闘支持者な

まあ、流石にここまでのアホがBI支持者の主流派だとは俺も思ってない
こういうやつはただ自分が楽したいだけのダメ人間だろうだから

年金と生活保護切るならマジで30万弱毎月配らなきゃいけないな
少なくとも年金と生活保護切って月6万円とかいう生存権の放棄よりは賢い提案だ

ベーシックインカムを公的保障の廃止以外の目的で実現したい人って存在するの？
財源なら大企業や資産家、株主からガッツリ召し上げて捻出する策もあるはずなのに何故か公的保障の廃止以外セットにならんよな

そりゃ維新が公的保障それ自体が嫌いだからでしょ
公的保障に頼るような国民は足手まといだとしかおもってなさそうだし

そりゃ橋下も竹中も独力論者だからな。
特に維新は元々「橋下と愉快な仲間たち」で、過激だったり馬鹿だったりして主要政党に公認もらえなかった中から自分たちと考えが近い連中を集めた。
あいつの持論「俺は努力して弁護士になった。母子家庭でも、法学部に二浪しても、詐欺に遭っても努力すればどうにかなる」
だから公的保障大嫌い

俺は死ぬほど苦労したからお前らも死ぬほど苦労しろってことね
そんなやつらがベーシックインカムで労働から解放されバラ色の人生が待っていると嘯いているわけだ
普通に考えれば一部の人間しか成功しないような努力を全国民に強いる修羅の国にしたいと解釈するべきだな

もっと簡単よ。「俺にできたんだから君たちだってできるよね?」

上で勘違いしてる人いるけど、原則BI自体は原則「自分は体の不調を訴えることはない」という
前提の博打をしているわけで、それで結果として「生きているから配当金を渡せ」というのが理屈であり、
皆保険は逆に「私は体調を崩すはずだ」という事象に賭け、健康時は負けで手払い、体調を崩した時に
配当金を得る、という構図になる話だから両方でもらう、となったらその分多くBETしなきゃいけない話だらなぁ。