1 ななしのよっしん
2012/11/12(月) 19:47:32 ID: RYrO+lyVJU
作ってみました。これで現時点ではひと通り記事がったのかな(何が?)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2012/11/12(月) 19:52:06 ID: mhF63ZG/aQ
戦争という破壊の中でただひとつ、物を作っていくことができるから、かしらね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2012/12/02(日) 22:42:44 ID: LuUMmb7VAv
>>2
ウッディ!!!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2013/02/19(火) 16:44:06 ID: hOk/lwbDDd
一応3インチ榴弾を搭載したCSマチルダもあったがバトルアクスには間に合わず・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2013/03/30(土) 20:47:57 ID: 6FsipZImE8
戦史の最後のニューギニアの件が
ガルパンを観て良くわかったw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2013/04/22(月) 20:24:43 ID: BJkawY/RoA
シャーマンよりやな相手だな。特にマチルダ
九〇式野でもキツイ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2013/06/02(日) 14:21:45 ID: J+ETA0GZT+
WikipediaマチルダIがハッチ開けた写真見てきたがほんと操縦席狭いな。スコープドッグ並みに狭い。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2013/08/06(火) 02:28:11 ID: B2l2ln3Uv0
WoTで弾が弾かれまくったり、かなり簡単に装甲抜かれる時があるんだよなあ
と思ったら年代的に大戦初期の頃の車両なのに後期の車両に挑まれたらそりゃ苦戦するわ…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2013/10/08(火) 04:34:24 ID: vzLioAe/1n
マチルダといえばあの直線的な迷彩
水色なんか普通戦車に使われない色なんで凄い印に残るよな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2014/01/06(月) 09:23:04 ID: L0aO9y22+2
2009年タミヤから出た1/35がすごく作りやすい
>>azB0026IBBSY
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2014/08/03(日) 21:09:35 ID: kRQZmoHEkc
WOTやってるとこいつはゲーム戦車道のためだけに開発されたんじゃないのかってくらいルールと噛み合うんだよなぁ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2015/05/05(火) 17:59:35 ID: mFo7l/np9C
ゲームの話はゲームの記事でやってね
ここは歴史を語る場所

👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2015/07/26(日) 11:41:01 ID: +85/GlOTH7
欧州じゃそうそうに消えたの対して太平洋じゃ無敵ってのがね。旧日本軍の最弱っぷりに泣けてくるわwwwwwww
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2015/07/27(月) 06:38:11 ID: BJkawY/RoA
>>12
お前どこでも現れるなぁ
イイじゃんそんぐらいw
今さら何を言ってるんだお前は
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2015/09/28(月) 20:12:44 ID: E9gv6moo4I
3インチってぱっと見何mmなのかわからなくって混乱するし
いきなり2ポンドで重さだしで軍はわかりづらい…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2016/03/27(日) 15:50:43 ID: m01Qu+M9Qa
だけど>>14
ゲームの話されても非プレイヤーからすれば知らないし
ゲーム内性の話とかされてもそれって史実とは何の関係もないんだよね
現実戦闘WOTみたいに同じ人数で狭いフィールドでよーいどんで始まる訳じゃないし
なまじリアルっぽい部分がある為にWW2戦車の記事でWOTのことばっか喋る人多くて辟易する
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2016/03/28(月) 21:23:01 ID: BJkawY/RoA
本当にそう思っているのならめげずに話題を振った方がいいぞ

注意して無自覚な荒らしにならなくて済むからな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2016/05/16(月) 15:36:24 ID: BIDgs6XxwP
>>13
イタリア「・・・」
足の遅さや故障の問題も狭い戦域なら
大きな問題にならなかったのも活躍できた要因なんだぜ
せめて速射がちゃんと定数分運べれば・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2016/05/17(火) 05:26:51 ID: a0JeUvTEs1
マチルダの装甲は日本軍の速射どころか
高射砲ですら100mでもど貫通できないです
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2016/05/17(火) 21:24:15 ID: BIDgs6XxwP
おそらく史実と同じく擱座させてから力化が体になったはずで
M4べ重装甲だが速度や信頼性で劣っていたことも考えると装備があるないでは違ってくる
・・・まあ局地的な部分が変わっても結果は同じだし
そもそも装備がちゃんと運べる環境なら(ry
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2016/08/12(金) 00:38:04 ID: GDvQIIK0IV
>>13

アホお前ww
ナチスドイツでさえ戦争序盤は殺されかかってんだよ?
つまり1943年時点で最強ナチスドイツにたった3年遅れで済んでいるという事態。

ていうか沖縄戦M4は400両導入されて150両以上破壊されているから日本は強い。
マチルダがおかしかったのだ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2017/10/16(月) 11:48:05 ID: GDvQIIK0IV
>>19
鋳造装甲を過信し過ぎだろお前
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2017/10/18(水) 05:14:25 ID: R/OiOY0lkX
日本陸軍徹甲弾は(列強とべ)やや傾斜に弱いんで八八式高射砲の場合でも
鋳造装甲の脆弱性を考慮しても貫通できる距離は精々200m以内
もちろん、運良く正撃に近い状態で命中すれば距離伸びる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2018/01/24(水) 19:35:40 ID: 3Q/jXvSrYQ
>>19
オーストラリア陸軍鹵獲した四一式山射撃試験マチルダでやったら射距離150ヤード(137.16m)からタ弾使用時は体正面を貫通したそうだぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2018/01/25(木) 05:46:27 ID: R/OiOY0lkX
>>24
成形炸薬弾であるタ弾と徹甲弾弾の特性が異なるので単純に較できないよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2018/01/25(木) 19:39:11 ID: 3Q/jXvSrYQ
>>25
まあ旧日本軍でもマチルダを撃破できる一例を挙げただけだからね

徹甲弾でもアメリカ陸軍省の調では九〇式野なら一式徹甲弾でも撃破できるそうだし
さらにタングステンクロム鋼弾の「特甲」を使用した場合は一式徹甲弾より均15mmは貫通力が上がる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2018/04/29(日) 20:43:10 ID: GDvQIIK0IV
※25
較できないから何なんだよノーカンってか?
マチルダの装甲を貫出来ない←タ弾なら出来たよ、のやり取りに対して、その突っ込みは何がしたいのか分からない
徹甲弾HEAT較なんてしてないのだが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2018/04/29(日) 20:57:44 ID: GDvQIIK0IV
>>23
対して被弾経始を考慮してないマチルダ相手でその200mというのはどこから?
一応九○式野米軍によると500mで84mmの圧延装甲を貫するから、傾斜にも依るけど圧延装甲より1〜2割引きして考えないといけない鋳造装甲なので500mですら安全とは言えないんだが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2018/04/29(日) 22:49:12 ID: 3Q/jXvSrYQ
>>28
たぶん八八式高射砲のことを高射機関(20~40mm弾クラス)と勘違いしたのでは?

アメリカ軍の調で八八式高射砲は(75mm弾)は1,000yd(約914.4m)で約80mm貫通してるから八八式が相手だとマチルダなら正面でも200mや500mどころか1000mの距離でも本来なら安全とは言えないけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2018/06/13(水) 13:50:38 ID: QsoMiLBlAd
登場時には優れた戦車だったはずなの、史実でのエピソードではやられ役ばっかだよな。

たちのマチルダが来た!これで怖いものなしだぜ!

88高射砲「おっそうだな」

パターン多すぎ。慢心してやられる悪役みたい。
でもそんなとこも含めて好き。
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス