ニコニコ大百科

いずれにしろ中国と韓国の許可がないとだめだな

そんな許可は必要ないです

アメリカに信頼されたところで見捨てられるときは見捨てられるし…
後1月半でなんとか不動産屋時代は乗り切れるけど

ついに中国も弾道弾のミッドコース段階撃墜成功か…

>>94
韓国の玄武シリーズへの牽制か、万一北朝鮮がとち狂った時のための用心なのかな
アメリカ相手なら全力で核撃ち合うだけだろうし

常々思っているのだが、BMDがあれば、相手に弾道ミサイル戦力を増強するモチベーションを与える事が出来、その為にリソースを割けばそれだけ通常戦力に割り振られるリソースが消費される、という視点が中々共有されないんだよなあ。
その目的の為にBMDを整備する事のコスパの良し悪し等を議論するなら兎も角、相手の弾道ミサイルを全部（or大半）を迎撃出来ないなら無駄、というのは短慮に過ぎる。

そりゃ相対的にコスパ不利になるのが大抵防衛側だからだろ
撃つ側は脅迫に使えればいいんだから大半を撃墜されないなら通常戦力不利にしてまで弾道弾戦力を増強する理由がない
あるとすればBMD関係なく元から弾道弾増強のモチベが高いか、相手が半端なBMDに投資したおかげで通常戦力増強の必要性が減った分が回って来てるだけだ
軍拡競争の強制は弾道弾による脅迫効果が下がって初めてできる物だろう

直接撃墜される数は確かに少ないかもしれない
が、そのわずかな撃墜数で確証破壊が破られる可能性にマジでおびえてるんだよねロシアは

アメリカの先制核攻撃を生き延びた核戦力がMDで封殺される、されずともアメリカに致命傷を負わせられずに手札が尽きる
ってなったら詰むからね

ブーストグライドとかFOBSとか
新しい兵器や冷戦期に構想されてた兵器が浮上してきてるんはそういう理由

>>97
そりゃ核保有国同士ならそうだろうけど、核保有国と非核保有国という非対称な状況ならまた違うでしょ
例えば北朝鮮が相手なら、日本がBMDを整備していなかった場合数発の核弾道ミサイルの存在を仄めかすだけで米軍に泣きつく以外の選択肢が失われていたが、BMDを整備する事によりそれなりの数の弾道弾の整備するよう圧力が掛かった
中国の場合は早い段階で日本相手ならどうとでも出来るだけの核戦力を整備できたが、現状でもアメリカと核のパイ投げをした場合核戦力だけで考えても撃ち負ける。だからダミー含めミサイルサイロ(≠弾数)を増やすことでアメリカの核戦力整備に負担をかけようとしている。
対するアメリカは日本を含めた同盟国も併せてBMDを整備する事によって圧をかけている。

日本の場合どうせDDGはイージス艦にするんだし、そこにBMDを積む分には極端なコスト増(安いとは言ってない)にはならない、という目論見も有る。
まあイージスアショアがこけたり、DDGの実働ローテーションetcとかあるから決して安くはないんだが。

それはさておき、単純に対中国を見た場合日本にとって最悪のシナリオは中国が空母や弾道弾の増強に欲を出さず海上、航空戦力を中心に通常戦力増強に全力を出される事なんでBMD整備で圧が掛かるし対北朝鮮、対露にも効果を発揮しているしアメリカとの連携でも機能するのだから無駄では無いでしょ

巡航ミサイル防衛も含めて統合防空ミサイル防衛なんて言ったりするけど日本の防衛に関してはもはや要るか要らないかじゃなくて必要不可欠だろう
相手は開戦と同時に日本全土を多数の各種ミサイルでピンポイント攻撃できるわけだし

通常戦力ばかり充実しても基地や母港を叩かれ放題のノーガードで放置しておくと初手で戦力の基盤から崩される
米軍基地もただでは済まないだろうしそんなところに基地を置いておく価値が揺らぎかねない

逆だろ？これのために自衛隊全体が弱体化した結果がここ15年の結果

結局それ、既存のカテゴリの予算が少なくなることへの抵抗
＋マニアのそれでしかない。

結局北朝鮮や中東のならず者国家どころかロシアまでもが核の脅しを仕掛けて侵略してくるような国だ。いらないとか言ってるのはただの平和ボケだった

ウクライナはミサイル防衛も米軍基地もなかったけど狙われたでしょ？
>>101
こういう自称わかってる奴って悪い意味で視野が狭い現場の官僚的発想というか、自分の部署以外は予算を奪い合う
（民間で言えば競合他社みたいな）敵だと思い込んでる奴な

どうせ少子化とインフラ維持費も出せなくなって地方は半ば国策で壊死していくのに何で日本全土を守ろうとしてるんだろう

汚職の為に決まってるだろうが言わせるなよもう

本当になんとかの一つ覚え

ミサイル防衛に難癖つけて妨害してたらついに反撃能力まで身につけられてしまったね

多弾頭だの変則軌道だの日本相手には要らんな。先にデコイ1発撃つだけで飽和する。イージスアショア艦なんぞ無用の長物

必殺の極超音速兵器を含めて何十発もぶち込んでようやくかすり傷を与えられる防空網は相手からすればうざいなんてもんじゃないだろう
防御を疎かにして勝てる道理はないと思う

現代戦でも日本のような島国を攻略するのは困難を極めるけど、大前提はミサイル飽和攻撃に耐えられる事だからな
日本の平和を守る上でMDは戦略レベルの重要性を持っていると言ってよい

その経費全額を福祉や地方に使っても予算の1割も増えない雀の涙
MDを削れば地方を救えるとか称する現実離れした政党が現れても、投票する気にはならんな

こんな当てになるかどうかもわからない物があるから逆にどれだけ軍拡して他国を威嚇しても自分は反撃されないと驕り高ぶってしまう

他国が軍拡してミサイルによる威嚇を強めてきていたからそれへの対応としてのMDなんだよなぁ…
他国の軍拡を批判せず、日本の軍拡だけ批判する時点でお里が知れるわ

イランの攻撃に対してイスラエル・米英仏・湾岸諸国が協力して防空戦を実施してるがSM-3まで使われたのは画期的だな
海上配備型によるミッドコース迎撃、パトリオットによるターミナル迎撃の二段構えのミサイル防衛が実戦で稼働してる
日本の防空にも参考にならないはずがない