1 ななしのよっしん
2013/02/24(日) 18:31:47 ID: lVuOzQBBTA
戦車アニメ一年生チームの戦いぶりを
時系列的に逆再生していくような絶望的な練度の低下の前には
戦錬磨のスーパータンクエース揮も
ドイツ機械工学の総を結集した戦う芸術品も
なんの意味もないことを明してしまった悲しいAFVでございます……

👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2013/02/28(木) 12:37:14 ID: 00fU95cfhN
確かにヤークトティーガーの防御は第2次大戦中では最高クラスといっていいだろう。だが、(弱点)がないわけではない。
たとえどんなに頑丈な戦車でも可動部分である関節は他の部分より強度が劣るものだ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2013/03/25(月) 04:22:26 ID: rLlF5tNf+n
この高度な内容についていけないアジアのかつての兵器開発者および軽戦車より装甲の薄い中戦車が大勢いるようです。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2013/03/27(水) 03:04:02 ID: 4UkVwnsEWR
アニメでコレを見る機会があるとは思わなかった
重量級だとマウスの方がインパクト有るし最強は別に居るしキワモノの割りには立たない方なのかな
断トツで好きな戦車なんだがなぁ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2013/04/02(火) 09:32:44 ID: YhURFd7JqR
パンツァーフロントルーテンドルステージヤークトティーガー恐怖はもう…
駆逐戦車と88の防御線をやっと抜いてに差し掛かったと思いきや、出現したヤークトティーガーアウトレンジで次々と撃破されていき、倒すには煙幕と囮の見かたで側面させるしかない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2013/04/06(土) 00:38:33 ID: XaOlIWee6C
>>4
なまじ量産されてるのが却ってインパクトを弱めてる感があるかも。
ティーガーIパンターほど活躍した訳でもなく、マウスやE-100のように試作で終わった訳でもないんで、微妙な立ち位置なんだよね。

重量とかから見れば、T28やトータスのライバルってマウスよりこいつなんだけど、あんまし較してるの見ないよな。とりあえずの威は一番ありそうだが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2013/05/02(木) 09:20:46 ID: cVyDisp+HS
戦闘室と体側面が一枚で構成されてるからすごく作るのが面倒だったらしい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2013/05/05(日) 02:21:16 ID: al5rlitT7x
五式砲戦車の形状がまんまこれなんだけどコメートみたいにドイツから図面もらってまねてたりしたのかね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2013/08/06(火) 07:59:32 ID: lVuOzQBBTA
とくにひねった作りをしてるわけでもいんでわざわざドイツの図面参考にする必要もないでしょう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2013/08/07(水) 00:01:05 ID: fsqzNibGOU
記事に書いてある欠点は待ちせにすればそれほど問題にならない話ばっかりだな

少し悪意を感じるが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2013/08/22(木) 11:09:51 ID: 2rYHjiVxzq
戦車のような彼女たち」ではメインヒロイン人妻)やで
アニメ化しろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2013/08/22(木) 12:02:44 ID: lVuOzQBBTA
敵が来る方向が全に分かってて隠蔽できる場所に初期配置すれば問題にはならんけど、
そういう場所は事前にがっつり爆撃されるからなかなか配置できんのですよ
結局待ちせを旨とする駆逐戦車地転換やりやすい構造でなければ戦果挙げにくい

元々こういう重駆逐戦車は味方戦車がしっかり前線構築してくれてる背後から
FPSでいう芋砂やることに特化した作りなので
史実ドイツのように前線しっかりれるほどの戦車の数がでは想定外の運用せざるを得なかった面もありますが…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2013/09/07(土) 12:17:34 ID: vJ3mXxzWld
・・・日焼けとかする時は、そういう競泳用の水着とか着る?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2013/09/09(月) 12:27:09 ID: fX9wssnXMi
>>13
ヤークトティーガー
普通で焼く時は、に、普通に、パン・・・(噛み噛み)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2013/09/10(火) 16:18:04 ID: C2tCT+u3Sz
やりますねぇ!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2013/09/16(月) 18:57:03 ID: 7AazZAR8G2
ここだけ淫夢コメ消されてなくて
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2013/10/24(木) 20:30:56 ID: 4UkVwnsEWR
書籍化された時の「戦車のような彼女たち」よりファウスト収録時の「ポルシェヤークトティーガー」での説明で好きになった戦車
タロスペックだけで言えば最強クラスだけど実際には扱いづらくて仕方ない
ただそのスペックを遺憾なく発揮出来る状況下では、太刀打ち出来るものは居ない
みたいな滅厨二心をくすぐる描写だったから印深かった


ただ処の説明見ると側面の装甲もシャーマンに抜かれてるんだね
やっぱりこのヤークトティーガーを倒したのってファイアフライなの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2013/10/24(木) 23:31:30 ID: mOPAij1x8u
ヤークトティーガーの側面装甲は80mmなんで
76.2mm搭載タイプシャーマンなら500mの距離で十分抜けます
ファイアフライを使うまでもない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2013/10/25(金) 01:17:08 ID: lVuOzQBBTA
今週のこち亀オチwwww
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2013/10/27(日) 06:14:44 ID: 4UkVwnsEWR
>>18
教えてくれてありがとう
気になって自分でも色々調べてみたけど、側面を抜かれたとはいえ、その側面ですら単純な厚みならシャーマンの前面より有るってのはやっぱ恐ろしい物が有るな……
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2013/12/17(火) 19:53:32 ID: DLbYY8t7rq
シャーマンってそんな装甲なかったような
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2014/01/09(木) 21:03:32 ID: c8oaNKFwin
焼くときは!(焼夷榴弾)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2014/01/09(木) 21:10:16 ID: lVuOzQBBTA
>>21
日本人がそれゆーたアカン……
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2014/01/14(火) 23:25:26 ID: eWm275+4aS
>>21
後期シャーマンは前面に限って言えば結構な装甲を持っている
の装甲厚なら虎1と同等だし(鋳造なので多少差し引きは必要だが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2014/03/19(水) 23:45:32 ID: yLXukVHVFo
よくわからんけど火力はともかく、こんな厚い装甲つける必要あったの?
駆逐戦車って待ちぶせ車両でしょ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2014/03/23(日) 04:44:25 ID: 2Rmf/o19Bw
>>25
こいつぁゾウさんのように元重突撃として構想されていたような?
>>24
6号戦車の前面と防厚は100~110㎜程度で側面は80㎜。それに対しM4は防で88.9㎜~76.2㎜(種によって違うのか?)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2014/04/28(月) 17:20:13 ID: joYnqMb63f
>>25
待ちせだけじゃなくてトーチカみたいな固定標相手の突撃もするよ
待ちせするにしたってある程度近づかれたら普通に攻撃を食らうから装甲は必要

おそらくIS-2正面から殴り合いして勝てる戦車を作ろうとしたのだと思われる
戦中戦車IS-3相手ならきっちり勝てるし、戦後に出てきたIS-8と殴りあいするならこれくらいのと装甲は必要ではある。でも流石開発時点ではやりすぎ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2014/05/10(土) 01:21:08 ID: Gt5XhV++cg
ティーガー2といいドイツの重戦車オーバースペックすぎる気がする
褒め言葉じゃなくぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2014/05/10(土) 01:30:19 ID: wYXbyjr/5E
アドルフおじさんが重戦車だったからね。
しかたないね。(レ)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 豚っ鼻
2014/07/12(土) 15:12:02 ID: gFNKqrGnEC
バシッと受け止めズバッと屠る、とはなかなか行かなかったんですよねえ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0