ニコニコ大百科

作成乙。
ただ、リバタリアニズムと新自由主義は似ているみたいだが、厳密には違うみたいだよ。
新自由主義は経済的自由のみを、リバタリアニズムはそれに加えて社会的自由も重視するみたい。
薬物・売春・同性愛も認めるため、伝統的保守思想とも対立するとのこと。

某ルーピー元総理曰く日本ではリベラルが評価されないから周回遅れの政治の貧困を招いているとのことです

鳩山由紀夫 @hatoyamayukio
昨夜は茂木さん、波頭さん、途中から上杉さんも加わり、食事をしました。世界ではリベラルが評価されるのに、日本ではリベラルを標榜する民間人が少なく、財界には全くいないのが、今日の周回遅れの政治の貧困を招いているとの茂木さんの指摘は誠に正しい。
https://twitter.com/hatoyamayukio/status/487065802089041920

＞近隣諸国に都合のよい政策外交を行い日本国憲法第9条を積極解釈した不戦主義、非武装主義を掲げるなど
＞日本の国家や経済構造を弱体化させる思想も強く、一般的なリベラルよりも左翼思想が強いものとなっている

記事作成者の偏見なのか知識不足なのか分からんが、間違ってるから修正して欲しい

民主党はそもそも改憲して自衛隊を正式な軍隊にしようとしてる
http://urx.nu/cfp0　鳩山元総理からして一貫して改憲を主張してるし
共産党は必要に応じて自衛隊の武力を活用すると明言してて非武装中立じゃない
本当に非武装中立なのは多分社民党くらいだが民主党と社民党は大分政策が違うんだから一緒にすべきじゃない

（ていうか、左翼でよくね？）。←こんな適当な事書くくらいなら最初から記事作成するなよｗ

リベラルとされている政党の政策とリベラル思想をごっちゃにしてない？弱者救済とかで全く被らないということはないけど親中韓とリベラリズムは関係ないだろ。

ミルの危害原理にも触れてないし
海外の社会主義インター加盟政党がリベラル扱いになってるし
滅茶苦茶すぎてこれもうわかんねえな
なんかとりあえず日本のリベラル叩きたいんで適当に作ってみました的な記事

ぶっちゃけ概要だけでそこから下は全部消していいよ

記事の問題点の指摘が色々挙がってるけど、
初版作成者のRERA_X氏はこういうスタンスらしいので…

> 1 ： RERA_X ：2013/07/22(月) 22:50:26 ID: 4lgXS5gKdN
> だれも長政の項目を書かないので、書いてみました。
>
> 2 ： ななしのよっしん ：2013/07/23(火) 23:45:16 ID: gvSMo9wYo4
> 1500年代後半の話の中にちょくちょく1900年代後半の年が混ざってカオスになってる
> 昭和生まれの戦国大名って、どこの戦国自衛隊だよw
>
> 3 ： RERA_X ：2013/07/25(木) 02:31:37 ID: 4lgXS5gKdN
> >>2
>
> 文句を言うなら修正してよ。ああ、貧乏人の一般会員かwwww
>
> 4 ： ななしのよっしん ：2013/07/25(木) 02:40:39 ID: 9XmF/28zs9
> なんだこいつ・・・

黒田長政について語るスレ
http://dic.nicovideo.jp/b/a/%E9%BB%92%E7%94%B0%E9%95%B7%E6%94%BF/1-

削除しました

>>7
論理的な感情があるのか？
あるいは政治は感情を排することが可能か？

よく説明されってるっていうけど、出典は挙げられるのかな？　当然右翼側の主観の入らないソースで。

そもそも論で申し訳ないんだけど「リベラル」って言葉自体輸入された言葉で
さらに欧と米で意味合いがかなり違うよね？

アメリカの共和党の保守との対立のための民主党のリベラル
ヨーロッパのソーシャルの対立のリベラル
まずこれだけでもリベラルの意味合いが違うし

ヨーロッパの例を日本に当てはめたらほとんどの政党が「リベラル」になると思う
そしてソーシャルなのは共産党くらいじゃないかな？公明党もソーシャルよりになりそう
でそこから右寄りか左寄りかで分かれる感じ

テレビや新聞での「リベラル」はアメリカでの意味合いが強いと思うんだけどなんかしっくりこないなあ

リベラルをリベラリズム（自由主義or社会自由主義）と思っているが、
この記事は左だのアナーキズムだの韓流だの、わけがわからないよ

声に出して読みたい自称リベラル様の美しい御言葉です。（削除済み）

https://twitter.com/kikko_no_blog/status/539771232015507457
http://www.peeep.us/6bda9f8a
きっこ ?@kikko_no_blog

安倍晋三のチンコって「5センチ以下」で「包茎」で「役立たず」だと思う。
そのコンプレックスが「国民総奴隷」の狂気的な政策に反映されてるんだと思う。

この記事を作った奴は馬鹿なのか？

＞リバタリアニズム（新自由主義）という言葉も生まれた。

ネオリベラリズムの和訳が新自由主義だろうが
リバタリアニズムは訳すなら自由至上主義とかそんな感じだろ

日本におけるリベラルの項目も主観が強くて
親中韓に擦り付けて満足してるだけの糞にしか見えない
そんなに自由主義が憎いなら、率先して自分の人権から捨てて行けばいいんじゃないのか？

都合が悪いことを突きつけられてリベラル発狂♪
まあ日本のリベラルは言論統制だーいすき♪だもんなwだから薄っぺらい人権(笑)とか捨てて良いよ。中韓と適切な距離とった方がお互いに傷つけあって人権侵害を無くせる事を気づけない真性屑連中だからな。

>>12
外国の項目がいらんのは同意だが
人権捨てろは極端過ぎるわ。
左右問わずに君みたいの居るけど、思考回路が０か１しかねーのか？

日本における「リベラル」って、バカをオブラートに包んだものだよね。

馬鹿というよりここまで来たらカルト宗教だよ。迫害されてた時代のユダヤ教やキリスト教みたいな事言い出してんだから。
世界が滅びるとき、救われるのはリベラルを信仰する俺達だけなんだ(笑)

そうやって勝手に脳内リベラルとか脳内サヨクと戦ってればいいよ。一部の言動だけを取り上げて全体を評価するとか馬鹿の極みだね。

類義語
進歩的文化人、人権派、良心的日本人、平和主義

なんでサヨクって実態と全く異なる自画自賛しちゃうの？
ナルシストなの？恥ずかしく無いの？

>>17
あなたのやるべきことは反対者を罵倒するのではなく、一部の声のでかい無能な味方を注意するべきだと思うのだがどうか。

>>18
とにかく自分にとって邪魔な勢力を片っ端から売国奴呼ばわりして騒ぎたてた挙句自分らを｢普通の日本人｣「正しい日本人」と自称するウヨクが言えた義理かよ

「お前らだってやってるじゃないか」 論は
そいつらと私は同レベルですって言ってる様なものだよ…

ウヨク・在日両方とも認定受けたことある身としては
ホントどっちもどっちだわw

どっちもどっちで役立たず共が暴れまわってるなら、評価されるのは現実に向き合ってこつこつと対処していく人間になっちゃうんだよ。そりゃ現政権の支持が落ちんわけだわw

オタク右翼の最大の敵

リベラル思想ってのはとにかく分かり易いんだよな
自由と抑圧、人権と圧制、戦争と平和、どっちを選ぶって言われたらそりゃ普通は前者を選ぶわけで
問題は、世の中には必要悪というものがあって、それが為されれば為されるほど望ましいなどという都合の良いものはまずないと言う事なんだな
ここで、分かり易さが仇となってくるわけで、分かり易いが故に、深く考察しなくても理解出来たような錯覚に陥ってしまい、とにかく人権拡大を推し進めればいい、軍事力などフヨウラ！みたいなのが出てきて宗教化してしまう
その点、そういう尖鋭化したリベラルの欺瞞を指摘した新保守主義は考察するステップが多いから、リベラルよりそういう状態に陥りにくい
・・・と思っていたんだが、リベラルの欺瞞、問題点を批判していた筈のものが、あっという間に中韓相手なら差別オールOK（としか思えないもの）に化けてしまったのを見るともう何も言えね
多分ネットによる「深く考えない層」への思想の浸透力って、想像以上に（悪い意味で）甚大で、初等教育を根本的に変えるとかの必要がありそう（適当）

いや、もっと複雑だよ。
ポリティカルコレクトネスを唱えるのは、自分の権益を通すために、

自分に逆らう相手に対して差別主義だとか軍国主義とかレッテルを貼るために言っているだけであって、
守るつもりはさらさらない。

>>24
記事の2の意味に立ち返って捉えれば良いんじゃないか？
根本にあるのはリスクとリターンを秤にかけた時に
リスクを避けるかリターンを取るかの2つ

新しい権利が欲しいリベラル層から見ればそれに反対する層は抑圧となる
状況に応じた相対的な物と思えばそんなに難しくないと思うけど

>>24
人権や自由の遵守は魅力的なんだが、その中に理想が膨らんでしまう人が混じると
自由（反対意見を聞く気はない、異を唱える人は体制側だと思う）
みたいな奴の声がでかくなり、残念な事になるんだよなぁ
ほんとアホが足引っ張ってると思うわ。

>戦争と平和、どっちを選ぶって言われたらそりゃ普通は前者を選ぶわけで
（誰もツッコんでない…だと）

闘争か服従かの二択ってことでしょ

革新って呼ばれるのを嫌がる勢力が自称してる感がある単語
だから話がややこしくなる