ニコニコ大百科

削除しました

大津市　旭川のいじめ加害者共は何のお咎めなしで超優遇で幸せに過ごしているようだが…

だから私刑にしようってか？

法が裁かないならそうなっても仕方ない

じゃあ悪人が「法が裁かないから」って理由で無差別私刑してもいいんすかね
一部の私刑は良くて一部の私刑は悪いなんてのができないから私刑は一律禁止なんだよ

でも法に触れない行為なら何してもいいとは思うがね。
極論言えば法に触れない行為はどれだけ陰湿でも私刑ではない。
そもそも私刑というのは代表的なもので言えば
ありもしない虚偽の風説を流布したり相手を殺傷したりするものであって。
例えば無視は陰湿だが私刑ではない。

そりゃそうだ。
嫌いな奴に近づかないってのは別に犯罪じゃないし。

徹底的な無視によるいじめも、「いじめはなかった」って言える。

それ以上はモラルの問題になるが、モラルの問題として取り上げるということは法的に禁止されていようが無かろうが関係ないってことだ。法に触れないなら何しても良いって考えは巡り巡っていずれ自分の首を絞める。

>>1416
この手のこと言ってるやつはだいたいルール運用がガバガバで、自分がいいと思ったら手を出してもいいと本気で思ってそうだから賛成できないのよ
私刑を認めるっていうのはそういう個人の恣意的な裁量をも認めるのと同義だからな

>>1419
だから徹底的に無視するだけならいいだろうと。
>>1417も言ったように嫌いなやつに近づかない接しないのは犯罪ではないし違法だとも書いてないのだから。
その結果嫌いなやつが死亡してその家族が人殺し呼ばわりしてくるなら逆に名誉毀損で訴えればいい。
そもそも法に触れることは何もしてないのだから。

>左翼団体や活動家の得意技でもある。内ゲバで殺し合ったのはあまりにも有名

まーた反共産党宣言か

司法と警察は期待できないな…

私刑はさらに期待できない

>>1423
司法と警察も人間だから絶対に正しいとは言えない

が、私刑は人間、それも司法や警察と異なりちゃんとした知識も技術も持たない人間が罰を与える以上知識や技術を有する司法や警察よりも期待できないのは間違いない
結局、この事が理解できていない人が私刑を支持するんだろうね

やられたらやり返せというのも一種の私刑だから個人的にはあまり好きではなかったりする。

情報番組によくある「迷惑住民の実態！」みたいなやつ
大体加害者を刺激するだけして未解決のまま終わるから胸糞悪くて嫌いだったんだけど
今思うとアレを全国に流すことでネットでの私刑を狙ってたんじゃないかって思えてくる

日大の悪質タックル問題の件を逆手に取って、野田市の虐待死事件の犯人に対して｢ぶっ潰してやる｣｢不起訴になってるから『ぶっ潰す』はセーフ｣なんて平然と書き込みをしてた奴がいたけど、不起訴だったからやっていいわけじゃないんだよなぁ…身勝手にも程がある

>>1419
あと自分がそれをやられる側になる可能性を一切頭に入れてない

>>1426
まあ、報道による問題提起が目的であって解決ではないんだとおもうけど、体のいい吊し上げ対象でもあるよね。なんにせよ需要あるんだろう・・・。

結局のところ、どのようにして冤罪を起こさないようにしたりするのか、もし冤罪が起きたりしてしまったらどうやって責任を取るのかが私刑容認に対する特に大きな課題でしょうね。要するにどうしても私刑を認めてほしいなら、せめて冤罪を防ぐ仕組みだけでも考えてほしいというわけです
もし「いつでも誰でも私刑を行えます、冤罪なんて知ったことではありません」となろうものなら、気に入らないものを陥れるために無実の罪をでっち上げて私刑の名のもとに暴力を正当化するといったことが横行する、それこそ真っ当な者がバカを見る世の中になってしまいかねませんからね

レッテル貼って皆で叩きのめすなんて今でも起きてる事じゃないか。
既に、まともな人ほど苦しむ狂気の世界になってんだよ。

>>1431
そうなのですよね。ネット上に限っても誹謗中傷や脅迫としか思えない暴言を批判ですませようとしたり、陰謀論やデマにすぎないデタラメを事実と称して押し通そうとしたり、そのせいで濡れ衣を着せられたりするがまま苦しめられる人もいたり…
そういう私刑の悪しき例と言えるものがすでに少なからず存在する中で、「私刑を容認すれば法に裁かれない悪も裁けるようになる」などと言われても信用できないのが正直なところです。突然無実の罪をでっち上げられ、一方的に裁かれるべき悪扱いされたりしたらたまったものではないですから

とはいえさ、何でもかんでも私刑だなんだと認定するのもまた違うんじゃないかとは思うけどね。
前にも書いたけどそもそも私刑というのは嫌いなやつを
殺傷したり所有物を破壊したり有りもしない虚偽の風説をバラ撒いたりするのを言うんであって。
例えば徹底無視(例え嫌いなやつが助けを求めてても)するのは陰湿だけど法には触れないから私刑ではないじゃん？
もっともモラルの問題という私刑問題とはまた別の問題にはなるけどね。

完全無視の範疇にもよる。
関わり合いたくないから引っ越すとかなら犯罪じゃないけど、車に轢かれて死にそうなどの状況で（その場に自分しかいないのに）無視しちゃうと、通報の義務を怠ったとかで罰せられる可能性がある。

>通報の義務
そんな法律は存在しない。
嫌いなやつも無視せず助けなきゃ有罪って法律なら今頃何百万、伊那何千万という人が捕まることになるからね。
結局のところそれは私刑ではなくモラルの問題になるんだよ。

モラルの問題ならやっても問題ないよね？にはならないだろう。

調べたら、確かに目撃者に通報の義務はないみたいだ。（交通事故だと通報の義務があるのは当事者）
勘違いだったわ、すまん。

一応例外として、保護責任者だったり、一度助け始めてから「やっぱ無理！」とかいって投げ出す（通報もしない）と犯罪にはなるらしいが、まぁそういう意味で言ってるわけではないみたいだし。

この記事で左翼云々とか書いているの変だなと思ったが、やっぱり反共産党宣言(ある寺)の仕業か
テロの記事も荒らしてるし、(放置しちゃ)いかんでしょ

仮に自分しかいない時には通報する義務があったところでというか

自分しかその場に居らず被害者に気付いており体調不良等の事情もなく対応しなかったのは当人の意志による違法行為である、と証明するのは難しいだろうし、それが証明できるほどの監視社会ならそもそも見過ごされる被害者なんて発生しないだろうし、無意味ではと