ルールブックの盲点の1点
-
391
ななしのよっしん
2022/01/11(火) 03:20:30 ID: wKkV3HXyXi
-
>>381
公認野球規則7.10 アピールアウト の【注1】で
>アピール権消滅の基準となるプレイには、投手のプレイはもちろん、野手のプレイも含まれる。
例えば打者がワンバウンドで外野席に入るヒットを放って二塁に達したが、途中一塁を空過していた。プレイ再開後投手が一塁へアピールのために送球したところ、悪送球となってプレイングフィールド内を転々とした。これを拾った一塁手が一塁でアピールをすることはできるが、
二塁走者がその悪送球を利して三塁へ走ったのを見て三塁へ送球してしまえば、一塁でのアピール権は消滅する。
とあるが?
>>790
中堅手が二塁に送球するのはプレー最後のアピールのための送球ではなく、あくまで中継プレーの途中なので、
最後の本塁タッチプレーが完了した後にアピールする権利は残る。
ちなみにルールブックには記載されていないが、
三塁走者のタッチアップが早い場合の守備側のアピールのための三塁送球直後、
アピール権喪失を狙って攻撃側の一塁走者が意図的に二塁進塁を試みた場合、
通常はアピール前の二塁送球でアピール権が喪失するが、例え二塁送球でタッチプレーが行われてもアピール権喪失にならず三塁走者はアウトになる特例がある。
(壮年期のMLBで同様のプレーが多発したことによる特例措置。岡田功氏が監修した「プロ野球「意外なルール」100」にも記載がある。) -
👍0高評価👎0低評価
-
392
ななしのよっしん
2022/01/11(火) 03:58:47 ID: wKkV3HXyXi
-
>>391の>>390へのレスは完全に意味を勘違いして取ってたすまん
1死三塁でセンターフライ、それをバックホームで本塁タッチプレーが発生したらタッチアップが早い走者へのアピール権は消失するんじゃないかということかな。
当然ながらアピールのための送球を行ったあとにタッチプレーが発生したわけじゃないのでアピール権は消失しない。
また例えば、
1死二三塁でセンターフライ、両者タッチアップだが二塁走者のタッチアップが一瞬早かった、
中堅手は中継の二塁手に送球し二塁手は二塁ベースを偶然踏んだ(この時まだ三塁走者はホームインしていない)あと本塁送球、三塁走者は本塁タッチプレーでセーフ。
このケースでも中堅手から二塁への送球はアピールのための送球ではないので、その後の本塁タッチプレーでアピール権は喪失せず、捕手から二塁へ送球してのアピールは認められる(そのアピールが成功した場合は二塁アウトがホームインより早い扱いとなるため、得点は入らない)。
ちなみにこのケースで、塁審は二塁手が偶然二塁ベースを踏んだ瞬間にアウトコールをしてはならない(二塁走者は帰塁の意思を示していないため二塁はアピールプレーとなるため、あくまでアピールがあって初めてアウトとなる)。 -
👍0高評価👎0低評価
-
393
ななしのよっしん
2022/01/17(月) 11:19:25 ID: xqpYEMFYck
-
👍0高評価👎0低評価
-
394
ななしのよっしん
2022/01/17(月) 13:21:59 ID: +kfqfedoxI
-
👍0高評価👎0低評価
-
395
ななしのよっしん
2022/01/17(月) 14:04:57 ID: 6gD0x6tWTv
-
👍0高評価👎0低評価
-
396
ななしのよっしん
2022/01/17(月) 17:42:51 ID: 4X+XQns2zv
-
👍0高評価👎0低評価
-
397
ななしのよっしん
2022/01/17(月) 18:15:12 ID: FS1jPBY4bK
-
プロ野球編で、当時ダイエーの岩鬼が、その試合いつもの1番でなく4番に入ったのに、1番と勘違いしたまま(周りも気づかず)打席にたって犬飼弟からホームラン打ったけど、対戦相手のアピールプレイでアウトになったという話もあった
今の世のプロ野球ではありえないプレーだが、場内アナウンスとかなかったプロ野球黎明期では結構あった話で、次の打者までにアピールプレイがないまま、打順間違いのプレーが認められるケースもあった
アピールプレー無しで認められたプレーとして実際にあった例で有名なのが、後楽園球場最後の巨人公式戦で吉村がカウント4ボールを3ボールと勘違いしたまま、ホームランを打って結果としてそれで生涯唯一のシーズン30本塁打(栄村との激突は翌年)となった。
なお対戦相手の広島のキャッチャーの達川は気づいていたが、最初は儲けものと思って申告しなかったら・・・となってしまい、悪いことはできんのう、と後々までネタにしてた -
👍0高評価👎0低評価
-
398
削除しました
削除しました ID: 5xWRoXRO/R
-
削除しました
-
399
ななしのよっしん
2022/01/26(水) 12:41:02 ID: xfMFgX9/rY
-
👍0高評価👎0低評価
-
400
ななしのよっしん
2022/01/26(水) 17:38:37 ID: i+/oPFI1F7
-
👍0高評価👎0低評価
-
401
ななしのよっしん
2022/01/26(水) 20:10:31 ID: xfMFgX9/rY
-
👍0高評価👎0低評価
-
402
ななしのよっしん
2022/01/28(金) 12:45:49 ID: xfMFgX9/rY
-
Wikipedia「アピールプレイ」に、こういう記述がありました。
----------
守備側は1イニング中において第3アウトを成立させた後であってもアピールプレイを行うことが認められている。
このアピールが認められた場合、審判員は当該イニング内における4つ目のアウトを宣告するが、このアウトは第4アウトとして記録されず、既に成立していた第3アウトまでの記録を取り消して、アピールによって得られた第4アウトを記録上の第3アウトとして記録する。これを「第3アウトの置き換え」という。
イニング終了時(第3アウト成立後)におけるアピールは、投手および内野手全員がフェア地域を離れた時点でその権利が消滅する。
----------
つまり、「第3アウトの置き換え」は、アピールによって「第4アウト」が成立した際に記録上どう扱うかの規定であって、それ自体をアピールする必要はない、ということになります。 -
👍0高評価👎0低評価
-
403
ななしのよっしん
2022/02/05(土) 01:18:29 ID: bRtORAjaWl
-
この話題が出るたびに思うが、みんな難しく考えすぎなんだよ。ルールブックの文言なんかぶっちゃけどうでもいい。
単純にこう考えたらいい。
三塁走者が「俺は犠牲フライのつもりでタッチアップしてたんや。離塁がちょっと早すぎたかもしれんけど、相手は誰もそれを指摘せずにベンチに帰っていったよな?それに俺は3アウト目が成立する前に犠牲フライでホームインしてる。だから得点が認められるの当たり前」と主張したら?
そう、「走者の飛び出し」なのか「犠牲フライのタッチアップが早かった」のかは誰も区別できないんすよ。
明らかに飛び出しでも、走者が「いや、犠牲フライのつもりでしたよ。その証拠にホームまで駆け抜けてるじゃん」って言ったらそれでオシマイ。
だから3アウトが成立した後でもいいから、三塁に送球して「三塁走者が仮に犠牲フライのつもりだったとしても、離塁が早すぎたからアウトでしょ」とアピールしなきゃダメという、ただそんだけの話を何を難しくルールでは~この場合は~とか言ってるのか。 -
👍0高評価👎1低評価
-
404
ななしのよっしん
2022/02/05(土) 18:25:10 ID: i+/oPFI1F7
-
👍2高評価👎0低評価
-
405
ななしのよっしん
2022/02/06(日) 19:06:53 ID: xfMFgX9/rY
-
👍2高評価👎1低評価
-
406
ななしのよっしん
2022/02/15(火) 22:12:46 ID: Pht2fnTOxl
-
👍0高評価👎0低評価
-
407
ななしのよっしん
2022/03/01(火) 12:09:12 ID: xfMFgX9/rY
-
しかし、さすがの水島御大も、これが「リアルの試合」で起こることまでは想像できなかったのではなかろうか。
(今となっては、もう確認のしようもないけど)
あくまで「岩鬼の暴走癖が生んだ、結果オーライ」であり、リアル野球にそんな選手はいないと。
しかし、連載当時はまさしく「盲点」だったこのルールも、そのインパクトゆえにすっかり有名になり、
更には、ここの >>97 ~ >>100 で触れられたように、実はこのシチュエーションでは、三塁走者は「わざと帰塁せずに本塁へ突っ込む」方がむしろ最善手であることに誰かが気付き、あの済々黌や秋田中央のように「意識的に練習に取り入れる」チームも出てきた。
結果、今では、「『盲点の1点』を『第4アウト』で阻止する」パターンも含めて、極めて稀ではあるが「現実にはあり得ないプレー」ではなくなってしまった。 -
👍0高評価👎0低評価
-
408
403
2022/03/20(日) 02:08:50 ID: bRtORAjaWl
-
👍0高評価👎1低評価
-
409
403
2022/03/20(日) 02:26:58 ID: bRtORAjaWl
-
3塁走者が飛び出しなのか犠牲フライのタッチアップが早かったケースなのか区別不能だから三塁に送球してアピールしなきゃアウトにならねぇしホームインしててそれが3アウト目より前なら得点認められるって話をしてるのに、1塁走者がフォースアウトじゃないことを説明する必要があるからこの件は難しいんだよってお前。
その1塁走者も飛び出しか犠牲フライのタッチアップが早かったケースなのか区別不能だから1塁に送球して「仮に犠牲フライのタッチアップのつもりだったとしてもスタート早すぎだからアウトですよね」とアピールすることでアウトなんです故にフォースアウトじゃないからそのアウトより前のホームインは得点が認められますで終わりじゃねぇか。
同じ事やんけ。 -
👍0高評価👎1低評価
-
410
403
2022/03/20(日) 02:32:14 ID: bRtORAjaWl
-
👍0高評価👎0低評価
-
411
403
2022/03/20(日) 02:46:57 ID: bRtORAjaWl
-
👍1高評価👎0低評価
-
412
ななしのよっしん
2022/03/20(日) 02:49:08 ID: vtvgcHJoDP
-
👍0高評価👎0低評価
-
413
ななしのよっしん
2022/03/20(日) 20:46:35 ID: 8s9Z+sPDcK
-
👍0高評価👎0低評価
-
414
ななしのよっしん
2022/03/20(日) 20:59:35 ID: i+/oPFI1F7
-
👍1高評価👎0低評価
-
415
403
2022/03/29(火) 07:07:10 ID: bRtORAjaWl
-
👍1高評価👎0低評価
-
416
403
2022/03/29(火) 07:55:12 ID: bRtORAjaWl
-
>>412
>>403の説明のほうはわかりやすかったのか。自分としては>>408-410も>>403と同じことを説明してるだけのつもりなんですよね。
それが「三・本塁間で起こったか、一・二塁間で起こったか」の違いであって。
一塁に送球したから一塁走者がアウトになっただけであって、三塁に送球してれば三塁走者がアウトになっていたわけでしょう。
その「アウトになる理由」はどちらも、>>403で書いたように「飛び出しか犠牲フライのタッチアップが早すぎたケースか区別がつかないから、送球することで『仮に犠牲フライのつもりだったとしても離塁早すぎだからどっちのケースでもアウトすよね』とアピールしてアウト成立=アピールアウト」と説明可能じゃないすか。
>>403が分かるならそれを一塁走者の山田に置き換えるだけなんで、じゃあ「一塁走者もアピールアウトであってフォースアウトじゃないよね」ということも全く同じように説明可能じゃないすかという。
一塁走者の山田だって「飛び出しではなく犠牲フライのタッチアップのつもりだった、ちょっと離塁が早すぎたかもしれないけど」と言い出す可能性が三塁走者と同様にあるのだから。 -
👍0高評価👎0低評価
-
417
403
2022/03/29(火) 08:01:16 ID: bRtORAjaWl
-
👍0高評価👎0低評価
-
418
ななしのよっしん
2022/03/29(火) 08:50:22 ID: TjXLW01ueJ
-
👍0高評価👎0低評価
-
419
ななしのよっしん
2022/03/29(火) 16:30:26 ID: i+/oPFI1F7
-
👍0高評価👎0低評価
-
420
ななしのよっしん
2022/06/19(日) 09:08:15 ID: qkCWQzMqfw
-
👍0高評価👎0低評価