ニコニコ大百科

産業ロボットシェアトップを日本は維持し続けているというけど、
宗教的制限が薄いって理由も好影響を与えているというなら美味しい話であるな
猫型ロボットだってパイロット支援啓発インターフェイスだって友達さ！

神道ばかり取り沙汰されるけど、仏教がロボット技術に与えた影響もでかいと思う。
人間は不毛なもので、過去の因果や禍根に振り回され逃れられない。
たとえ人が何かを志ざしても、それは必ず何かを害し、結局は禍根を生むだけに終わる。
ひたすら遺伝と境遇に従い、自分とその仲間が生き残るために正当性を奪い合うことしかできない。

一方の技術はしがらみに囚われること無く、未来に向かって選択的に成長することが出来る。
そもそも原始時代と現代の違いは技術の成長であり、人間の遺伝子は一切成長していない。
人間には持ち得無い自由意志を、科学技術こそが持っていると言えるわけだ。

とりあえずソフトバンクが発表したコミュロボに関して

Pepperだっけ？
あれを作ってた会社(アルデバラン)って
NAOというもっと小型の二足歩行ロボットも作ってたはず．

一般向けというよりも，人-機械のコミュニケーション
あたりを研究する研究者相手に営業してたから知名度が今一つだけど．

Pepperも会話機能は微妙(今後の学習で改善されるのか？)だけど
一通りのセンサとアクチュエータと制御ボードが
きちんと動作する状態で提供されて20万というのは魅力だなぁ

アザラシ型のロボットで痴呆症が改善されたっていう研究結果もあるし，
そういう分野の研究者にはうってつけかもしれないね

ダイヤモンドのロボット特集で日本は役立たずのヒューマノイドロボットばっか作ってるせいで実用的なロボットが開発できずにフクイチで大恥書いた的な記事があったりしたんで何が幸いするかわからんね。

とりあえず放射能の妨害力なめんな

一応安川電機が産業用ロボットの関連特許数は世界一なんじゃなかったっけ？

産業用ロボット（記事で言うマニピュレーターとか）のシェアは2012年時点で日本が半分占めてる（総務省調べ）けど。
経済紙の割にほとんど何も調べてないのかね……？

ロボット将軍（ショタ）
マキシム・ゴーリキーさんはショタかわいいそうです

人が乗るとロボットって言えないなら何て言えばいいの？
友人○○兵器でいいの？

あっ、友人じゃねえ有人だ

＞人が乗るとロボットって言えないなら何て言えばいいの？
人が乗ってもロボットはロボットだよ．
ある意味間違っているのは大百科の記述の方．

ガンダムゲーみたいに，パイロットは移動方向を指示するだけ，
それにあわせてロボットが足関節の動かし方やスラスターの方向を調整するなら，
「目標・目的を与えた際、自動で与えられた目標・目的を実現する機械」
という定義に沿っているわけだしね．

気分的にはどうか知らないけど，工学的には間違ってないし
事実大百科のリンクに張ってあるRSJの学会なんかでは
ドライビングアシストやパワーアシスト関連の
「乗り込む」タイプに関する研究論文も受け付けてる．

ま，操り人形みたいに，パイロットが関節にかける力を
自分で全て計算・入力してるなら話は別だけど．

ファミリーコンピュータロボット（個別のロボット）はロボットの一覧にあるから、ここの曖昧さ回避からは削除すべき。
編集者はちゃんと下まで見て編集して。

スマブラx内での名前がそのまま「ロボット」だからです
「ファミリーコンピュータ ロボット」とは出てこないんですよ

>>162
>>160じゃないけどかなり納得した。

昔から「人が操縦するロボットはロボットではない」というのは納得いかなかった。
フィクションの搭乗型ロボット１号であるマジンガーＺを見ると主人公が俺はロボットの頭脳になった、俺は今無敵のロボットなんだ、というような台詞がある。
明らかに自動車などとは違う操縦者とロボットの一心同体感がある。
操縦者＝ロボットの頭脳パーツと解釈すれば意志を持った機械＝ロボットと考えられないこともない、と個人的には思う。

納得したけど言い方がカレンデバイスとかっぽくてあれだなｗｗｗ

「火の鳥・復活編」や「アンドリューNDR114」では人間に憧れるロボットが描かれたけど、今となっては時代遅れなテーマと感じる。
「人を人たらしめるものとは？」みたいなテーマならともかく人種問題とダブらせて描くなら「人間になりたがるロボット」よりも「人間社会がいかにロボットを受容していくか」みたいなテーマの方がリアリティがあると思う。
そういう流れが既にあるかは知らないけど。

人間らしい心があるんだけど差別されるロボ、っていうならすでに「復活編」とか「AI」でやってるYO

あれは単なるロボ賛歌とか肯定ではなくて、ヒューマニズムだけど

>>162もいささか議論が安易に思えるな。専門家が真剣に議論するテーマをそんな単純化していいのか？
学会が論文をうけつけることと、その論文で登場する機械を論文と呼ぶかは別だろう
ロボット関連技術とみなして論文投稿を受け付けたのかもしれないんだし
>>162の言う通りにするなら、自動車だってバイクだってロボットと呼ばなきゃいけなくなる

>>169
＞自動車だってバイクだってロボットと呼ばなきゃいけなくなる

マジで最近その通りになってるんだよね．
少なくとも，導入される個々の技術はロボットに使われるものとそん色ない．

ロボットの定義は，少なくとも専門家が言うところでは
「目標・目的を与えた際、自動で与えられた目標・目的を実現する機械」
であって，これが変更されない以上
姿勢制御などが自立化されている（であろう）乗り込み型のロボットを
「ロボットではない」と言い切ることは不適切だろうというわけだ．

まぁ，この定義を満たすものを考えるとそれこそ
自動車だろうが自販機だろうがみんな「ロボット」と呼べてしまう．
（一度RSJの論文を見てみりゃいい，正直節操がない）

じゃあ本当にその定義でよいの？となるとそれは私の管轄外だ．
そういう議論は社会学者あたりにでも任せるべきだろう．
（完全な人工知能が出来たとして，そこに人権が存在するか？
ということについて議論している人もいるみたいだし）

私は「ロボットと呼べるもの」の専門家ではあったが
「ロボットとは何ぞや？」を研究対象にしていたわけじゃない．
（医者が人体に精通しているからと言って
「人間とは何ぞや？」についても精通しているわけじゃないだろう．）

インターステラーのTARS達は良いロボットだった(監督曰くロボットではないらしいが)
ロボットが今のスマホ並に普及した時代では、案外人型にはこだわられてないかも知れないと思えた

>>sm19291618

機械刑事テクノアルド

>>lv213748229

福島第一原発 調査ロボットの回収を断念　NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150413/k10010046351000.html
またもわずかに進んだだけで途中停止。
もうロボット先進国でも何でもねえよ。

何の指示が無くても自分で考えて勝手に動くのはロボット？
口頭で指示を受けて実行するのはロボット？
口頭での指示が電波によるリモートコントロールに置き換わってもロボット？
人間が中に乗り込んで操作するのはロボットじゃない？
人間が乗ったらロボットじゃないならロボットが主人をおんぶしたらロボットじゃなくなるの？

まあいい問題だね

労働者と取るべきか、物を自分で自立して考えるものとしてとらえるか、人間とほぼ同等でそれ以上になりえない結末になるのか
とか、色々考えるところはあるね

http://www.sankei.com/life/news/150607/lif1506070026-n1.html
韓国一位
日本十位

原発問題を韓国が解決して日本人全員が頭下げる日が来るかもなぁ

>>178
解決してくれるならいくらでも頭下げるし税金で高い金払ってロボット買い付けても文句言わん
問題はそれが斜め下の理由で実現しない可能性が高いという。というか「解決してやるから外交でこっちの言い分聞け」(本当に解決してやるとは言っていない)ってやる前から報酬だけ受け取って結局やらないのが目に見えてるのがなぁ…

関係ない話になるけど
現実でも創作でもいわゆるタウル骨格のロボットってあまり見ない気がする
人型上半身に四脚下半身というの自体は結構見るけどACの四脚みたいに放射状に生えているのばかり