ニコニコ大百科

公務中とか関係なく嫌がる個人を執拗に撮影する行為は迷惑行為防止条例に規定される迷惑行為にあたるので、絶対に真似しないように

http://www.nicovideo.jp/watch/sm26617077

>>1
警官は通常の公務員として扱われるかな？
撮影は立派な自衛手段だと思う

というかこの撮影者頭の回転早いよね
110番通報があったと嘘を言いながら職質してくる警官に「悲鳴が上がった割には急いでないですね」とカマをかける動画が結構凄い
警官が嘘を上手く構築できてないから、いつの間にか悲鳴が上がったって設定を警官まで信じてしまってる
それを見て撮影者も110番通報の存在が嘘だって確信して更に強気に攻めてるのがある意味痛快

頭もいいし悪い人ではないんだろうけど、友達になりたいかと言われたらうーん…

ジョジョとか遊戯王のセリフかと思った

頭がいいｗ？ただの糖質でしょ…普通の人はこんなことやらないよ。

頭が良かったら犯罪者の真似事なんてしない

頭がいいとか本気で言ってんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
糖質同士ではそう見えるのかｗｗｗｗｗｗｗｗ

すげー笑って見てたけど犯罪予防するためにおまえの人権を侵害させろっていう警察の言い分も大概だな

警察法2条及び警察官職務執行法3条に基づく公務が何だって？

２　警察の活動は、厳格に前項の責務の範囲に限られるべきものであつて、その責務の遂行に当つては、不偏不党且つ公平中正を旨とし、いやしくも日本国憲法の保障する個人の権利及び自由の干渉にわたる等その権限を濫用することがあつてはならない。

第三条 　警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して次の各号のいずれかに該当することが明らかであり、かつ、応急の救護を要すると信ずるに足りる相当な理由のある者を発見したときは、取りあえず警察署、病院、救護施設等の適当な場所において、これを保護しなければならない。
一 　精神錯乱又は泥酔のため、自己又は他人の生命、身体又は財産に危害を及ぼすおそれのある者

二 　迷い子、病人、負傷者等で適当な保護者を伴わず、応急の救護を要すると認められる者（本人がこれを拒んだ場合を除く。）

>>9が何が言いたいか分からん。
>>8が行っていることに関して噛み付いてるの？それともただ上げただけ？
一応駅でカメラを持っていたっぽいから実際に撮影していたとなると他人の肖像権に危害を及ぼす可能性があるからこの動画の職質は警察法2条及び警察官職務執行法3条に基づくから悪くないって言ってるの？
だったらちょっと疑問なんだけど、警察はなぜあそこまで撮影を拒否りまくったの？問題あったら押収して証拠映像であり、自分たちの身の潔白の証明じゃん。
あと肖像権の問題は日本じゃ基本的に民事であって警察は触れることがあまりないんだけど・・・。
しかも警察ができる行動は保護であって撮影したものの開示って相手がしないならどうしようもないのになぜ増援読んだりしたの？

>>9に再度質問
>>10に上がっている通りのないようなんだけど、そもそも警察官職務執行法3条って保護に関することなんだけどこれに関して職質することのどこに公務があるのか教えて欲しい。
あと、質問に関しては警察官職務執行法2条な。

別に撮影者が正しいとは言わんよ。（最後のバイバーイとか追いかけてみろよとか明らかにおかしいからな。）ただ精神を疑うのであれば保護対象になるのであって動画の開示はおかしくないか？

ようするに警察だけじゃなく他の人の迷惑にもなるからこういうことは止めような。普通に対処してりゃこうはならん。

>>12
話題を逸らさんでもらえるかな。聞いてるのはそこじゃない。しかもどうやったら『ようするに』になるのか教えてくれ。関係ない条例に基づいているのかどうかを聞いているのに「こういうこと止めような。」って返しになるの？「ようするに」でまとめておいて。
あと、普通の対処ってなんなのか教えてくれ。
しかも聞いてることは>>9の
＞警察法2条及び警察官職務執行法3条に基づく公務が何だって？
の言葉がおかしくて聞いてんだよ。どこが保護に関する条例の公務なんだよ。どうビデオを開示することが警察官職務執行法3条に関するのかわからんからな。

あと警察法第２条は
（警察の責務）
第二条 　警察は、個人の生命、身体及び財産の保護に任じ、犯罪の予防、鎮圧及び捜査、被疑者の逮捕、交通の取締その他公共の安全と秩序の維持に当ることをもつてその責務とする。
２ 　警察の活動は、厳格に前項の責務の範囲に限られるべきものであつて、その責務の遂行に当つては、不偏不党且つ公平中正を旨とし、いやしくも日本国憲法 の保障する個人の権利及び自由の干渉にわたる等その権限を濫用することがあつてはならない。
で違う。このどこにもビデオを開示を要求、またその場に身柄を拘束（動こうとしたら引き止めたり道を塞いでいた）できる要素がない。

一応職質に関するのは警察官職務執行法の第2条の第1項で職質の法的根拠をとっている。しかし、内容は
1：警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。
2：その場で前項の質問をすることが本人に対して不利であり、又は交通の妨害になると認められる場合においては、質問するため、その者に附近の警察署、派出所又は駐在所に同行することを求めることができる。
3：前二項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、又はその意に反して警察署、派出所若しくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはない。
4：警察官は、刑事訴訟に関する法律により逮捕されている者については、その身体について凶器を所持しているかどうかを調べることができる。

続く

続き

にある通りで一応質問はできるけれど強制はできない上に身柄を拘束することはしてはいけない。
しかし、実際は本人が拒否しても質問・ビデオの開示を要求し続け、身柄をほぼ拘束（ある意味無理やりに電車に乗り込むまでひたすら周りを囲んで電車にもの乗せない、増援まで読んでその場から移動させない。）していた。
これがもし盗撮とかをしていて通報されたならその場で被害者を持って来ればアウトだから、いるなら増援を呼んだくせに連れてこない理由がわからない。
正直>>9が警察官職務執行法で２条じゃなくて３条上げてるあたり適当に言っただけかもしれんが答えてくれ。

間違っても>>12みたいなアホな全然まとめになっていないまとめ方をドヤ顔で書くのだけはやめてくれ。

そもそも、動画を撮っている奴がアホなのがわかってるが、
撮影者が拒否してるのに拘束しつつ質問を繰り返してることに関してどこにも許可はされていないことを公務だからいいみたいにしていることについて聴いてるの。
基本職質の活用は最低限に留められるように定めてあるのに犯罪行為もしてないのに増援とかおかしいでしょ。

>>13
あのさあ…別におまえに対して言ってるわけじゃないんだが…
その前のコメントにいってるんだよねえ。紛らわしかったのはわかるけどそんな顔真っ赤にして怒らんでも…

>>１～>>１５　ン拒否するゥ

???「ン熱血指導ゥ」

なんか上のレスで長文で発狂してる奴がいるんだけどこういう奴が動画の人みたいに「ン拒否するゥ」とか言っちゃうんだろうなｗｗ
外から見てる分には面白いからいいけど、身内には恥ずかしいからいてほしくないタイプだｗ

知能指数によって>>13と>>18の二通りの反応に綺麗に分かれそう

>>16
全角数字はン拒否するゥ

>>3
公務中だろうとなんだろうと、個人を執拗につけまわして撮影する行為は普通に迷惑行為だからしょっぴかれるよ。
迷惑行為の基準は「感受性の違いとか関係なく誰にとっても不快に感じる行為」だからね
例えば、嫌がる個人を１０分以上撮影したら、これは十分に迷惑行為になる。これは公務員であっても関係ない。

その嫌がらせ以上の「公務を撮影する行為の妥当性（パブリシティ）」があるのならセーフだけど、まあ必要性を証明するのは困難だろうね。普通に電車の構内で警察を撮影しているだけだし。

拒否するの人は肖像権だなんだといってどうにかかわしているけど、そもそも肖像権なんて公務員とか関係なく発生しないんだからそこで争った時点で警官の負け。
迷惑行為として取り締まるのなら、カメラという物証を抑えれば検挙は可能。

リミックスの両方に喧嘩売っていくスタンスは素晴らしいな
昔のflashはこういうの多かった

>>19
どっちが高いの？

>>23
文章からして明らかに前者だろう
思想と知能は関係ないしな

頭良かったら
自分の言ってる内容に繋がってないから
自分に対してではないだろうという考えまで行きついたりはできたんじゃないか？
ああでもこれは頭が沸騰してるかどうかだからまた別か

執拗に拒否しまくるやつは怪しいなって思うのは普通じゃないのか？
見逃して後で何かやらかしたら警察叩かれるパターン

ン熱血指導ゥ！！

>>24
知能指数が高いなら匿名相手に朝から１０分近く掛けてこんな所にマジレスしないでしょ？
文書で賢ぶるなら小学生でも出来るよ
実際に文の大半がコピペママで文を短くまとめられる処理能力を持ってない
しかも「アホ」だとか「ドヤ顔」なんて言葉使ってる時点で>>18の煽りと大差ないと思うよ

２つまり両者とも低いって事でＦＡ

どっちもどっちマン参上

はい、長文で発狂してた人間です。
>>15
へ？>>9>>10に対して言ってたの？そりゃ長文発狂してスマンかったな。それとも>>8に対して言ってたのか？
ようするにって使ってあった上で特にレス指定なかったから>>11の俺に言ってるかと思った。
自意識過剰ですまんな。