ニコニコ大百科

例えば豚をペットとして飼ってたら豚肉食べられなくなったとか、騎手が馬肉食べられないみたいな、飼育してて情を持って食べられなくならまだしも飼育もしてないし下手したら触れ合ってもない動物が食べられないってどんな心情なんだろ。

>>1557
「『人間同士、お互いを食べない』というのと同じロジック」がこいつと別なら肉を食って良いんだよ

自分だけでやってる分には好きにすれば良いと思うけどね
ただ「動物を食べるのは可哀想！」と言いつつ貧困に苦しむ人間は放っておくあたりただの偽善だなと思う

動物と違って貧乏人どもは一丁前に自己主張してきやがるからな… 私の善意を黙って素直に受け取り、それ以上の無理な要求はしてこないのが動物さんなのよ

牛を食べるよりもその飼料の大豆で人工肉を作ったほうが効率がいいのはわかるね。

牛肉を1kg得るために必用な飼料は鶏肉の8倍
水も計算に入れるとさらにコストがかかるんだよね。
マクドナルドで実験的にミートレスのハンバーガーを出してるのもわかる気がする。

本物の肉並みに美味しくて値段安くて栄養も問題ない
人口肉つくればヴィーガンが暴れなくてもよくなるね

自分が肉を食いたくないんじゃなくて他人が肉を食ってるのが許せない人間だからね
自分たちは健康的で道徳的で先進的で賢くて環境に優しいものを食べてるのに肉を食ってる奴等はなんて愚かで野蛮なんだ、徹底的に批判して再教育してやると益々暴れる

>>1567
ヴィーガンは人工のものを嫌う自然派も兼任してることが多いから、人工肉もアウト

ヴィーガンといっても「健康重視型」と「環境保全型」と「動物愛護型」がいる。
動物愛護型の理論は穴だらけで感情論になりがちだし、健康型も大掛かりな臨床試験でもやらない限り賛否がある。
ただ環境保全型はわかりやすく合理的だから理解されやすい。

ヴィーガンが健康上の問題で肉食にすると
すさまじい攻撃をヴィーガンから受けるけど
タイプが違う同士で対立しているんだな、納得

自分がやりたいからやって利点があったから周りに進める人と、やりたくもないのにやって欠点しかないのに周りに押し付ける人の違いだよ。
あくまでも自分の為にやってる人は個人の自由だけど、動物愛護の為みたいな押し付けられてる気分の人がやってると自称被害者になる。

>>1571
健康上の問題で肉を食うようになるって事実がある時点でヴィーガンって健康に良いとは言えないのよね…

健康上っていうと肉を食べると腹を壊すとか肉アレルギーの人かな。友人に肉を食べると腹を壊したりブツブツが出来るからほぼヴィーガンになってる人はいるけど。

自分の信念を押し付けるのはよくないってこと
ガンガン言わなくても黙ってても主張はできるね
>>sm30427701

>>1574
そっちじゃなくて菜食だけだと不足しやすい栄養素を得るために肉を食べるということだろう

ヴィーガンの格闘家とかいたけど割とすぐやめちゃって肉食ってる事実

でも、なんちゃってヴィーガンも多いよな
それベジタリアンじゃね？ていう人は多い
料理専門家でヴィーガン名乗ってるのいたけどバター使ってて吹いた

>>1557
イケメンなので許す

カロリー的な観点で見たら家畜は確かにマイナスだけど非タンパク質からタンパク質を作っているということを忘れてはいけない。家畜止めるならどれだけ漁業や大豆農場大規模化しないといけないか計算してんのか

もちろん計算されている
勘違いしているみたいだけど、畜産はタンパク質を増やすわけではない
草食動物の多くが消化器官内の微生物でアミノ酸を合成できるのは確かだけど、それよりも家畜が消費するタンパク質のほうが多い
つまり畜産をやめれば人口あたりの必要な畑の面積は減るということだ

お前それモンゴルでも同じこと言えんの？

押し付け押し付けでない関係なく、存在自体が気持ち悪いから誹謗されてるの分かんないのかなヴィーカスは

だからお前みたいなのは非難されてるわけだな

ゴキブリもじっとしていても気持ち悪いからな
ヴィーガンも似たようなもんだよ

押しつけなければまあ個人の自由だよ、そういうヴィーガンなら許してあげる
>>1581みたいなこと言い出すとアウトだけど

事実を指摘しただけで押し付けたことになるのか？
ひょっとしてあなたは押し付けという言葉を、直視したくない現実という意味で使っているのか？

Twitterとか見てるとヴィーガンがアフターコロナの中心になるだとか
人類が9割減れば望ましいとか言ってるやつが普通にいてマジ笑う
やっぱ青虫は駄目だな

削除しました

>>1589
さすがヴィーガン、頭がいかれてるな
ライオンに草だけ食ってろって言ってるようなもんだな