ニコニコ大百科

削除しました

理系なんで入試のことはよく分からないんすけど、頭がいい大学ならどこでも自由を重んじてるって理念に書いてあると思う。その上で自主性とかで>>120が言いたいのは多分「自主性に任せているおかげで哲学とか数学とかで活躍することができたけど、逆に好き放題やる学生も出てきた」みたいな感じじゃないですかね

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

個人的には、阪大と並んで、東大・京大に次ぐ3番手という印象。
「文系入試で入ったけど、入ってからは数学を勉強したい」という人から見れば、
東大文科からの傍系進学に次ぐ2番手として一橋経済が来るかも知れないけど。

余計に荒れてるじゃねーか。なんで自分のコメントが削除されてないのか逆に疑問なんだが…。やっぱ、京大との比較は地雷だったかぁー。反論も読んだけど、自分の意見は変わらないよ。でも、そもそも、社会的評価という曖昧な話に持って行ったワイが悪いわ。

科研費が高いからと言って、それが学術的評価につながるとは限らない。少なくとも、経済学の場合は、ミクロが東大、計量経済学が一橋、マクロが阪大が昔からメッカで、京大がどういう評価を受けているのか、もう少し調べたほうがいい。法学の場合も、法科大学院の司法試験合格者は、一橋がトップ。そういうことからも、ワイが判断するに、京大よりは（特に卒業時の学力が）上だと思ってるなぁ。

あと、入試からみて、入学時の学力はどんぐりの背比べという意見も変わらんし。

荒らすつもりなんてほんとなかったし、結果としてこんな状況になってしまったことはワイのせいやから、このスレッドの閲覧者には謝っとくわ。無視していいし、不快に思ったら遠慮なく削除依頼してもらっていいからね。ほな

書き込んでなんやけど、>>129の法科大学院の事例は、もちろん一橋大学法科大学院の進学者は一橋出身者が多いことを前提に話してるんやけど、プラス、法科大学院の教育がいいことは、学部教育も優秀であることを暗に示せるから例示したまでやで～。他学部出身者もおるやろ！っていう批判はNG

>>130
他学部→他大学に訂正

クソスレにしてマジごめん。こんなん見てる受験生はセンター頑張れよ～。社会が苦手ならビジネス基礎に変更するのがお勧め。今年は、AIとインバウンド（カジノ、民泊ともに去年法改正したばかり）はねらい目だから、世界史だるかったら小論文の塾にでも行って対策すれば一ヶ月でもたぶん大丈夫。応援してるで～

削除しました

削除しました

削除しました

ID: cgdVrLoFHJ君が一生懸命言い訳してんの草
論理学が～なんてドや顔してたけど、本借りて満足しただけで欠片も読んでないなこりゃ

自分の最初の「一橋には凄いゼミがあるから地方国立理系よりも数学できるんだ～！」なんて的外れなレスだけしっかり削除して、
おかしい点を指摘した人様に「コンプレックスが～！論理学を学べ～！」なんて吠えながらクソ連投、批判は全部削除してクソ寒い連投からのプレ垢規制で言論弾圧ってね……


まぁ流石文系ってかな？
社会学とか文学とかって議論や検証でなくて
「都合の悪いやつの口を塞ぐ」ことしかやってないようなもんだしね

削除しました

削除しました

削除しました

今どき西スタ行くのって体育会やテニサーくらいだろと思わないでもない
え？そいつらがメインカルチャーで文化系はサブカルチャーでしか無い？

>>120
>>129
センターボーダーなどが高いのは、募集数の少なさが大きな理由。
逆を言えば、少数でないと質が保てないってことで、大学全体に『力がない』ことの裏返し。
しょせん、一橋は『東大にいけない文系』の受け皿だよ。
だいたい、一橋からノーベル賞何人でてるの？ ゼロだろ。
あれだけ文系に特化して、自称『少数精鋭』を何十年もやって、なんで文学も経済もゼロなんだよ
一橋が文系専門である限り、『大学全体』では永遠に旧帝の下。
文系学部だけが健闘して京大程度ってだけ。

偏差値６５以下の文系のみが１００人いる自称少数精鋭大学と、
偏差値６４以上（上は８０まで）の文理が１０００人いる総合大学。
どっから見ても、後者（京大）の『圧勝』。
ラーメン専門店が、フカヒレもコース料理も出す三ツ星中華料理レストランに向かって、
『ラーメンで勝っているから、店としてうちのほうが上』って言うくらいバカげた発言。

一橋に文学部あると思ってるやつ多すぎ問題

ホモストーカーのバカ遺族にまだ粘着されてるのか…早く高裁判決出せよ

ホモストーカーに肩入れする自分が京大より上だと思っている精神異常大学

一橋大学、なんで東京商科大学とか東京経済大学じゃダメだったのか。
一ツ橋っていう地名も出版業界の本社で有名だから余計にややこしい…。

SEALDSの奥田が院に入ってる時点でロクでもない大学だってはっきりわかんだね

一橋の反日左翼危険思想の活動家排出率は異常
それと竹中平蔵氏や財務省の矢野事務次官の様に歪んだ経済観を抱いた人物が多すぎる
日本経済がおかしくなったのは半分くらいはこの大学に責任があるんじゃないか？
東大や京大、早慶も色々と問題ある人物を輩出してはいるが一橋出身はただでさえ人数が少ないのにヤバい人物が多すぎる

まあ故石原慎太郎氏を筆頭に偉大な人物もそれなりに輩出してるからこれ以上は批判しないけどね

石原慎太郎氏を筆頭に偉大？
偉大？

一橋って微妙なポジションなんだよね。
超進学校は東大志向が強く滑り止めに早慶を選ぶので、一橋はスルーされる。
地方進学校は地元の旧帝に流れるので、知名度の低い一橋を選ぶことはしない。
結果として関東圏の公立中堅校出身者が集まっているが、
彼らは同世代の上澄みではないため、偏差値のわりに学生の質はイマイチ。
またキャンパスが田舎で人数も少ないので、覇気も感じられない。
一方、早慶は内部の上位層や超進学校の東大ミリ落ちがなだれ込んで来るので、
大学のレベルのわりに学生の質は高い。
就職でもその差は表れていて、一見すると一橋の方が早慶より強そうだが、
一橋は堅実な日系企業に就職する人が多い一方で、
早慶は外資系やIT、広告など華やかでミーハーな業界に行く人が多い。
後者の方が内定は難しいが、そのぶん同世代の上澄みが集まる早慶の方が、
中堅層の集まりである一橋よりも優位だ。一橋のOBの存在感が薄いのも、
そういう理由なんじゃないだろうか。
要は「勉強はそこそこできるが積極性や創造性に欠け、情報感度の低い地味な学生」が一橋には多いということだ。

経済学部の後期は理系も含めた東大・京大・東工大惜敗勢が集うためか、異常にレベル高いな
もっとも卒業後に入試方式が問題になることはほぼ無いので、
一橋経済の後期入試は難しいばかりでコスパが悪いという見方も可能だが