ニコニコ大百科

これでも胸糞バズワードの中では比較的マシな方なの本当に酷い
「片親パン」だの「子供部屋未使用おばさん」だのといった他の顔ぶれがあまりにもグロテスク

自虐だろうと何だろうと、こんなネタを世に出すべきじゃない
片親パンもそうだが、元が自虐だから許されるなんて事は無い

その観点で言えば、こんな糞以下のネタを最初に使った人も責任がある

黒人ですらニガーを親しい仲同士で冗談や自虐で言うみたいだからね
この手の明確に貶す意図がある差別用語が自虐で使ってる奴もいるからセーフなんて罷り通るわけがないだろ

>>6912
だからなんでキレてるのがチー牛のときだけ「キレてる理由を考えろ」とか言うの？
君が言うところの半グレやヤクザだって犯罪行為に至るまでには理由はあるものだし、
誰だって事情は抱えてるものなのに君はそんなのお構い無しで犯罪者として批判してたよね？
別にそれならそれでいいけど、現実的な話追い詰められて犯罪行為に走るチー牛は確かにいるわけで
君はそういうチー牛達に対しても「いじめられる方が悪い」って切り捨てなきゃ筋が通らないでしょ
>>6898、>>6911が言いたいのはそういうとこだぞ

>>6934
この動画の彼が明確に犯罪者として摘発されたなら俺は批判するつもりだが？
というか俺は以前、撮り鉄やコミケ徹夜組に関しては批判的な意見を言った筈だがそれは無視するのか？
何より君の貼り付けた動画の状況を見る限りだと周囲は彼のキレる様子を悠長に近くで撮影しさらに笑いが込み合っている
これを見て彼が一方的に危険人物である根拠を提示するのは無理が有るし、それを犯罪者と同義で語ってしまうことこそフェアな見方で無くなると思うのだが？

山上徹也の行動や人生観に理由はあった
でも殺人に走った時点で人間としては評価に値しないでしょ
明確に人道を外れた犯罪者やそっちの方に行きかけてる半グレや単なる容姿で色々言われるチー牛は全く別物だと思うけど
その辺わかってない奴が山上に献金とかしてんだろうな

ジョーカー「カッコいい玩具(殺害)」のスーサイドスクワットより、シャークマン「友だち♪(ウキウキ)」のザ・スーサイドスクワット派です

本当にチー牛が社会の弱者ならせめて陰険な態度を取ったり、人の善意を粗末にしたりするようなことはやめろよ。
syamuみたいに本当に救いたい弱者は助けいと思わない存在なんだし、そんな存在にまで下がる必要はないだろ。

I6nXkj56fhっていじめ被害者を絶対悪とするいじめ推奨者だったのか。なるほど納得。
チー牛煽りばっかしてる奴の性格はこういうのだって証明してくれてる。

>>6938
しつこくチー牛煽りしてる連中の方が陰険だし、そいつらの善意どころか悪意しかないだろ。

I6nXkj56fh
こいつはバイトテロやったり成人式で大暴れするようなDQNには「元気があってよろしい」とか言って絶賛して、
真面目でおとなしい男性には「覇気がない、けしからん」って叩くような奴なんだろうな。

沈黙！それが正しい答えなんだ！

>>6935
学校の備品壊すのだって器物損壊ではあるからね？
もちろん計画的なものじゃなくて衝動的なものなのは誰が見ても分かるけど暴れてるのは事実なわけで
暴れてるのが彼なんだから当然危険なのは間違いなく他でもない彼自身だよ。
もっともこの動画ではせいぜい机蹴飛ばす程度に収まってるけど以降にも同じことが起こるのは明白。
人間ストレスを繰り返してるうちに悪化して強迫性、易怒性がますます強くなるものなんだよ。
というか衝動犯罪なんてそれこそ犯罪心理学の分野じゃんか。講釈垂れてたのに何も知らないわけ？
君が「彼は危険人物だけど、彼が危険なのは彼自身のせいじゃない」って主張するならそれは分かるよ。
でも「彼は危険人物じゃない」って主張するのは単に現実から目を背けてるだけだよね？
っていうか君自身こういうタイプが近くにいても距離置くでしょ。

>>6943
彼はどうするのが正解だったんだと思う？

>>6943
グダグダと屁理屈並べやがって。
結局はチー牛顔絶対悪説を唱えてるだけじゃないか。
普段から大暴れしているヤンキーやDQNも公共物や備品を破壊しまくってるんだが、それは無視してそいつらにシッポ降って、
気の弱い奴がDQNからのいじめに抵抗したときに限って、出しゃばって偉そうに上から目線でお説教。
さすがいじめを推奨する人は次元が違いますなあ。

>学校の備品壊すのだって器物損壊ではあるからね？
だったら勝手に人の顔を動画投稿するのも肖像権の侵害では？
フェアな見方を要求するならそこも問題視するべきだろ？
>人間ストレスを繰り返してるうちに悪化して強迫性、易怒性がますます強くなるものなんだよ。
それだと犯罪者になる可能性しか示唆されておらず現時点で彼が犯罪者と同等の罪を犯した根拠にはならなんのだが？
そもそも可能性云々の話をすれば誰でも該当すると思うんだけど？安全な人種なんて存在するのか？
後、俺が何度も例として持ち出してる犯罪者って林圭二、小野悦男、植松聖なんだけど？
それらの凶悪犯罪者と同等に批判されるべき行動なのか？

>っていうか君自身こういうタイプが近くにいても距離置くでしょ。
だとしたらクラスメイトは何故、逃げ出すこともなく席に着いて呑気に傍観していたんだよ？
その過程に怒るにたる原因がありクラスメイトは状況を納得していたか、或いは教師の元へ駆け込めない事情があった可能性も有るのでは？

ポリコレ嫌いな人らがチー牛の表現をポリコレ棒で叩く地獄を見ている

動画晒しなんてドラレコに偶々写ってた、とかでもなきゃ大体撮影者側がアホか加害者だととっくにバレてるんだよ
大衆がSNSに慣れ、既に撮影者が透明でいられるような時代じゃくなっている

もう諦めようや
怪物の癖に人間の輪の中に入れると勘違いしたのがそもそもの間違いだったんだ

結局のところ、オタクっぽい見た目だろうがヤンキーっぽい見た目だろうが、あんまり関係ない気がするけどね。
「〇〇罪で逮捕されました」みたいなニュースの映像の中で犯人役として映し出された人なんて、基本的に皆「犯罪を起こしそうな顔」に見えるもんだよ。
我々の頭の中で「この人犯罪者なんだよな……」ってバイアスがかかっちゃうから。

それなりのイケメンであったり、そこそこの美人だったりしたら「え！この人が犯罪を？」とか言う人も出てくるかもしれないけど。
……とか言ってそれでも「顔は悪くないかもだけど、いかにも『犯罪を起こしそうな目』だ」とか、容姿に関するあることないことを、さも事実であるかのように僕らは思い込んでしまう。

もしそれでも『いや違う！見た目と性格とには(犯罪の起こしやすさとには)深い関係があるんだ！』って主張したいのであれば、冗談抜きで『容姿と性格(犯罪)との関係』について、大学の研究テーマとかにして検証すればいいと思う。
犯罪を起こしていない人の顔と犯罪を起こした人の顔について、客観的な尺度でデータ化して相関とか取って比較してみると、なにか面白い結果が出るかもしれない。

検証方法としては、
・両目の間隔、眉の位置、鼻の横幅、唇の厚さetc……といった、具体的に測れる数値を一通り計測して、犯罪や心理テストの結果との相関を調べる。

・まず、ランダムに選ばれた「犯罪歴がある人」「犯罪歴のない人」の2枚(あるいはもっと多い枚数でもいい)の画像を、どちらが犯罪を起こしたのかは伏せて被験者に見せる。
次に「犯罪を起こしそうな目をしているのはどちらですか？」って質問をして、その回答結果を集計する。
犯罪を起こした人の方が、実際に「犯罪を起こしそうな目」として選ばれているかどうかを調べる。

とか。他にもいろいろあると思う。

……ってか、誰かやって。俺もちょっと知りたい。俺は学部が違うから多分やらないと思うけど。

>>6946
まあいいよ、要するに君は一貫してチー牛は何も悪くない、危険でもないって主張したいんだね。
十分伝わったよ。ただ、本当にそれくらい陰キャを救いたいんだったら御託並べてないで
ちょうどこのスレでみんなにいじめられてキレて顔まで晒した上に運営からは規制までされるという
まさしく動画の中の彼と同じような境遇の人がいたから君が仲良くしてあげたらいいんじゃない？
ツイッターやってるらしいけど、元から可哀想なのに君みたいな人にまで構ってもらえなかったら余計悲惨だよw

>>6951
あのさぁ、危険では無いとか飛躍し過ぎだろ
俺は安全な人間なんて居ないって主張なんだけど
彼が犯罪者になる可能性は否定してないよな？
そしてもしも可能性が有るなら、そこで行うべき行動は犯罪者に対する批判と同等のことではなくケアだと思うんだが？
それから俺に説教垂れてるようだけど事件性が有るか無いかも分からない盗撮動画を拡散させたことも加害行為として認定される可能性が有るかも知れないから気を付けろよ

因みにフェアな批判とやらのために
藤井遥とか言うインスタ乗っ取りの男を批判しておくよ
こう言うネット上の陰湿な嫌がらせはお前らの言うところのチー牛タイプが主流かもな
案の定ネット民の反響もかなりの数のようだ
ストーカー殺人の寺内の時とはまるで食い付きが違うな

I6nXkj56fhはそこまでして、陰キャ層やチー牛顔やいじめ被害者を絶対にしたいのか。
そのうえ、反社やDQNには異様に肩入れしているし。
真面目な人がダサくて、アウトローがかっけーとかいう価値観なんだろうか。

I6nXkj56fh君ってインセル論とかを唱えてる人にそっくりだな
インセルなんて非モテが当たり前な日本においては極少数であるにも関わらず必要以上に陰キャや弱者男性全体の総意で有るかのように誇張してるところとかも被るわ
以前にもコクハラはチー牛しか居ないとか断言してたけどその根拠も一切提示しなかったね
チー牛を問題視したいならもっと具体的な例を出すべきだよ
例えばチー牛は草食傾向で少子化に拍車をかけるとかさ
犯罪傾向より寧ろそちらを強調した方が得策だと思うよ

>>6954
彼がしきりに言っている、犯罪者には陽キャの方が多いっていうのは間違ってるとは思ってないよ。
ただ、ちょっと雑な数字で例えを出して悪いんだけど
例えば学年に200人の普通の子と5人のチー牛いじめられっ子がいる。そんな学年が100あるとしましょう。
総勢20000人の普通の子が大人になってその内100人が犯罪を犯しました。
一方チー牛500人のうち50人が犯罪を犯しました。このとき、
出来上がった150人の犯罪者の内訳を見ると、確かに100人、割合で66%は元普通の子なんだよ。
この150人をクローズアップして考えてるのが彼の考え方。確かに元々普通の子だった人の方が多い。
だけどこの例だと、後に犯罪者になる普通の子は20000人のうちの100人だから0.5%、
一方チー牛は500人のうちの50人だから10%にあたる。こうなるとチー牛の方が犯罪者になる確率は高い。
ということは普通の人が日常生活で避けるべきは誰なのか、と言ったら間違いなくチー牛なんだよ。
もちろんこれは仮定の数字なので実際にはここまで偏らないはずだけど、仕組みとしてはこんな感じ。
言うまでもなくここはチー牛スレなので、「チー牛について語る」のが正しいわけで、
彼の「犯罪者について語る」論評は論点のすり替えでしかない。
そもそも俺は最初から「チー牛は危険」とは言っても「犯罪者はチー牛ばかり」なんて言ってないよ。

>>6956
日常生活で避けるべき危険人物は、お前だ。
お前にとっては、いじめ被害者とチー牛顔は普通じゃないってか？
それでもって、平気で人に危害を加えるいじめ加害者とDQNは普通扱いか？
お前は下手糞な例えでグダグダと屁理屈並べて意味不明な事ほざいて、陰キャ層とチー牛顔といじめ被害者への絶対悪論を唱えて差別している。

お前はいじめ被害者やその遺族の痛みや苦しみや１ミリとも理解できないんだろうな。
もはや、tiktokでホームレスをいじめてはしゃいでるDQNと同レベルだ。

チー牛チャイルドシートに座ってる人が多そうだ

5958
ななしのよっしん
2022/04/09(土) 00:37:34 ID: I6nXkj56fh
>>5957
信じてもらえないかもしれないけど俺は本当にチー牛を殴ったことなんて一度も無いよ。
そりゃ多少荒い奴に小突かれてるチー牛を少し離れた場所から眺めたり、
キレて暴れるチー牛を先生に引き渡すまで押さえるのに協力したことはあるけど


これがI6nXkj56fhの本性か。
DQNからの暴行いじめを小突くという言葉で矮小化し、そのいじめを高みの見物で傍観して冷笑し、いじめ被害者が抵抗したら、出しゃばっていじめられっ子を押さえつけていじめのお手伝い。
もしタレントが「いじめ傍観してたらいじめられっこが暴れたから押さえつけてやったｗｗｗ」とかＳＮＳとか番組とかで発言したら確実に大炎上するな。

>>6957
数字を使った例えは難しすぎたかな？それならもう少しイメージしやすい話をしようか。
例えば、「アボカドについて語るスレ」ってものを想像してみて欲しい。
俺が「アボカドはタネが大きくて捨てる部分が大きいから可食部が少ないんだよね」と言ったとする。
それに対して彼はアボカドの実ではなくゴミ袋の中を確認して、次のように主張した。
「ゴミ袋の中で多くを占めてるのは魚の骨やキッチンペーパーで、アボカドのタネは少ししかない。
だから、アボカドのタネは大きいとは言えないし、可食部も小さいわけではない」
これがおかしい主張なのは誰が見てもわかると思うけど、彼はこれを長文や連レスで繰り返してたんだ。
ゴミ袋の中でアボカドのタネが占める割合なんてアボカドの可食部の割合には関係ないし、
もっと言うならゴミ袋の中の話はアボカドについて語るスレで繰り返すような話でもない。
もう分かったでしょ？アボカドがチー牛、可食部が犯罪者ではないチー牛、タネがチー牛犯罪者、
そしてゴミ袋が犯罪者全体の話。この例えなら分かってもらえるかな？