1 ななしのよっしん
2013/02/18(月) 19:01:44 ID: nY8Va6XiX7
天然水中トリチウム三重水素)由来の放射線量を大まかに見積もってみた。(トリチウム……β-線(電子)を放出してヘリウム3に壊変する。)

トリチウム半減期を12.33 [年]、天然水素中のトリチウム存在を10^-18、のモル質量を18.01 [g/mol]、の密度を 999.9 [g/L]、アボガドロ定数を6.022*10^23 [1/mol]、地球上のの量を1.320*10^21 [L] 、ln(2) = 0.6931とする。

ある時刻における放射性核種の個数をN、半減期をTとすると、その放射線量は
  (ln(2)/T)*N [Bq]
で表される。このとき、
  ln(2)/T
を崩壊定数と呼び、放射性核種ごとに決まった値をとる。トリチウムの崩壊定数λとすると、その値は
  λ = ln(2)/(12.33*365*24*60*60) ≒ 1.7825*10^-9 [1/s]
である。

1L当たりの物質量は、
  999.9/18.01 ≒ 55.519 [mol/L]
である。よって1L当たりの水素物質量は、
  2*55.519 ≒ 111.04 [mol/L]
であり、1L当たりの水素原子の数は、
  111.04*6.022*10^23 ≒ 6.6868*10^25 [1/L]
となる。したがって、1L当たりのトリチウムの数は、
  6.6868*10^25*10^-18 ≒ 6.6868*10^7 [1/L]
である。よって地球上の水中に含まれるトリチウムの数は、
  1.320*10^21*6.6868*10^7 ≒ 8.8266*10^28 [個]
められるので、地球上の天然が持つトリチウム由来の放射線量は、
  1.7825*10^-9*8.8266*10^28 ≒ 1.573*10^20 [Bq]
である。

分かり易く書くと、15730ベクレル
トリチウム宇宙線によって常に生成されているので、この値が変わることはない。

……間違えていたら突っ込みください。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2013/05/28(火) 23:30:49 ID: t7AiMp+mf3
なんかこんなな記事にレスする内容じゃないけど
メルティランサー三重水素プラズマって技があったな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2013/10/07(月) 05:11:29 ID: ZliXO9W2ia
福一の排問題で最近やたらとにする名前だな。
放射線が微弱で、代謝がいから体内に蓄積されることはない。
トリチウムのみなら多少流出しようと問題はないはずなのだが、
最近はマスコミだけじゃなく科学ジャーナリズムもヒステリックになっている。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2013/12/01(日) 19:33:18 ID: uYu/HG/NIP
最近流行のLuminoxとか、ミリタリーウォッチの発システムに使われてるね。開発はTraserだけど

多少流出したところですぐに拡散しちゃいそうなもんだけどねえ
そういや重は重炉とかで使うんですげー希少物質扱いだけど、トリチウムって発材以外に何か使えないんかねえ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2013/12/01(日) 19:50:57 ID: IlW6Gwki5K
トリチウムカプセル原子力電池作ってた人がいたな。
>>4
核融合の燃料とか、今実験してるのはD-T反応で、重水素三重水素を使うんだよね。
てか記事に書いてるけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2013/12/22(日) 22:17:01 ID: ZliXO9W2ia
アメリカではトリチウムβ線で直接発電する原子力電池がすでにあるらしい。
http://wirelessbroadband.seesaa.net/article/135531263.htmlexit
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2014/03/11(火) 20:21:48 ID: BB9aqaxqKU
核融合炉に反対してる連中は悪魔の物質みたい扱ってるから凄いよね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2014/05/11(日) 17:17:51 ID: 7l0jstheO/
>>7
三重水素は大気中で1日に2600TBq(テラベクレル)ほど生成されているらしい(=9.6×10^17[Bq/年])
悪魔居すぎwww

地下の年代測定にも使われるそうだ
悪魔便利www
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2016/05/04(水) 01:32:07 ID: Ip5DNfM/vt
生やしまくってアホか、左翼憎しで頭がおかしくなったのか?
政治厨は出て行け
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2016/06/04(土) 00:19:44 ID: PFRzGrdNKq
汚染で良く聞くトリチウムってどんな物質なんだろうなと思いながら検索もしなかった自分が恥ずかしい・・・
三重水素ってトリチウムと言うのか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2016/06/04(土) 00:57:39 ID: WYsIHBtZxD
>>9
>生やしまくってアホか、左翼憎しで頭がおかしくなったのか?
>政治厨は出て行け
どしたん急に?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2016/07/01(金) 18:19:14 ID: YYhufQ4stZ
なぜ荒れる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2016/10/28(金) 04:25:29 ID: S/4ZTDumry
>>3>>4
「多少流出」では済まなさそうだったから問題になったんだけどね
規制基準値の10倍以上のトリチウムが汚染に入ってるって東電自身が言ってたし
過小評価はヒステリックと同じくらいよろしくないよ
👍
高評価
0
👎
低評価
1
14 ななしのよっしん
2017/08/10(木) 20:48:59 ID: pZ1QDBIqR/
>>13
いや、それでも結局トリチウムですし…
君みたいなのがヒステリックっていうんだよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2018/09/01(土) 11:47:43 ID: 7l0jstheO/
自然に生成される量のほうが圧倒的に多いしなぁ。
数万倍違う。

以下はWikipediaの「三重水素」より引用読みやすいように単位をえたもの。
三重水素宇宙線と大気との反応により地球全体で年間約72×10^15ベクレル(7.2ベクレル)ほど天然に生成される」
原子力発電所では年間約1.0~2.0×10^12ベクレル(1~2兆ベクレル)ほどトリチウム海洋放出している」
要出典にはなってるけど、現在の版によれば福島原子力発電所からの放出量は他の原発と同等量とのこと。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2018/09/06(木) 00:14:30 ID: ei9M/jS6V3
トリチウムに過剰反応してる人達って、
石油化学が発展したここ数十年でほぼ初めて作り出されたプラスチックという物質が、
既に人間組織の中に微小物質として組み込まれている事実とかどう受け止めるんだろ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2018/09/22(土) 11:14:41 ID: a3tqEnkPF7
トリチウムごときで蓄積できるなら生簀作って億万長者になれる
お値段が300万/gだぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2018/09/27(木) 12:30:53 ID: Tsd7djDwYD
ヒステリックに騒いでるトリウムトリチウムの区別がたぶん付いてない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2018/10/08(月) 23:22:35 ID: x9viUrgTFu
>>15
原子分子の生成数がモルじゃなくてベクレルなのはなんでだ…?(無知)
そのベクレルに当たる量の三重水素が生じているという解釈でいいか?
計算めんどいからまともにしてないけど某所のベクレル半減期)→モル換算だと
2兆ベクレルも1モル未満(ミリラムオーダー)くらいか…?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2018/11/22(木) 21:54:01 ID: erFAYkpdTl
>>15
較対おかしくね?
地球全体VSどこかの地を較されてもねえ。
それじゃ国家予算と個人の給料較してるようなもんだよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2018/11/22(木) 21:58:39 ID: erFAYkpdTl
>>13
簡単な算数の問題だな。
普段は0.001円程度の安給だが、今回は特別になんと1000倍に増やしてやろう。
さて、いくらになった?1000倍になったら遊できそうかな?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2018/11/27(火) 22:13:18 ID: gbN8P1vOtw
その1コンマ数円をどれだけ大きく見せるかが利権争いの一環として行われてるわけで
まあこんなクソどうでもいい記事にマジレスしてるワイヒステリーがなんだと喚いてる輩ももちろんその利権争いに使われてるゴミももかわいそうな人というカテゴリでは一緒なわけやけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2019/09/19(木) 07:05:24 ID: aFKzqmYbX5
Tritiumは核崩壊によりHelium-3を産出、しかし人々はTritiumを常に海洋へと放出します、彼等はHelium-3のエネルギー化を未だ達成していません
Tritiumから産出されるHelium-3を貯蔵しておく手段を有していませんか?Helium-3の需要はどのように見出せますか?それはFusion Reactor以外に在りますか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2019/09/19(木) 10:19:35 ID: Crntoh7FuO
>>20 そもそも何倍濃いから危険とかそういう次元の話じゃないので 科学的に安全とか知ったこっちゃない怖いもんは怖いんだって暴れまわろうがそもそも怖くても逃げ場なんかないんだぞ馬鹿じゃないのwwwってだけの話だぞ
空気怖い空気怖いって言ってるのと同じ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2019/09/19(木) 10:24:39 ID: Crntoh7FuO
そもそも政府の決めた制限値なんて信じられるもんかとかいいながら、制限値えたえないで大騒ぎする。
そんなにトリチウム怖いなら今吸ってるトリチウム死ねるもんなら死んでくれよwwwwwww
その方が危険性がよく分かって世界中の発電所でも放出なんてしなくなるうえに、原発自体のコストの増加で世界から原発なくなるから
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 削除しました
削除しました ID: aFKzqmYbX5
削除しました
27 ななしのよっしん
2019/10/16(水) 17:07:56 ID: Zrs8QNCOJW
核実験で発生した三重水素がたしか一トンから500kgで福島の汚染全部流しても30gぐらいじゃなかったけ?
毎年200gが宇宙線で自然発生してるから(最近知った)大してないって言ってるし崩壊のベータ線みても全然大丈夫だと思うけど。
半減期も12年そこら。ほんとにやべーなら核実験しまくっててに垂れ流しした時に人類やべーことになってるって

aFKzqmYbX5はどこ出身だよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2019/10/20(日) 18:33:48 ID: aFKzqmYbX5
じゃ一体何問題なんでしょね?
The Earthからのhydrogen escape約3kg/sec謂われてます、これ全部Fusion Reaction起こすとして1.9petaW位ですか?solar constantから弾き出した全球energy大体174PWいう話ですから精々1%前後ですか?ここに原発由来のもの幾ら加わるかえば微量に過ぎない言いますか?
専ら海洋汚染の話のみがポイントですかね?でもあれの出すsteam危険違いますかね?だってそれradioactivity有拘わらず常に大気中放出されてく訳ですから、、、原発世界中動いてますけどそのありますよ放射能だけでなく熱そのもの、蒸気そのものも

ま彼方の出身地では全然大丈夫なのかも知れませんがちょっとThe Earth上では大変あるかと考える次第ですけど…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2019/10/20(日) 18:34:54 ID: l5puUbFqj5
>>28
はい通報
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2019/12/10(火) 08:18:42 ID: aFKzqmYbX5
はいつうほうって何ですか?
はいつ うほう って何でしょうか
👍
高評価
0
👎
低評価
0