三重水素
-
1
ななしのよっしん
2013/02/18(月) 19:01:44 ID: nY8Va6XiX7
-
天然海水中のトリチウム(三重水素)由来の放射線量を大まかに見積もってみた。(トリチウム……β-線(電子)を放出してヘリウム3に壊変する。)
トリチウムの半減期を12.33 [年]、天然水素中のトリチウム存在比を10^-18、水のモル質量を18.01 [g/mol]、水の密度を 999.9 [g/L]、アボガドロ定数を6.022*10^23 [1/mol]、地球上の海水の量を1.320*10^21 [L] 、ln(2) = 0.6931とする。
ある時刻における放射性核種の個数をN、半減期をT秒とすると、その放射線量は
(ln(2)/T)*N [Bq]
で表される。このとき、
ln(2)/T
を崩壊定数と呼び、放射性核種ごとに決まった値をとる。トリチウムの崩壊定数をλとすると、その値は
λ = ln(2)/(12.33*365*24*60*60) ≒ 1.7825*10^-9 [1/s]
である。
水1L当たりの水の物質量は、
999.9/18.01 ≒ 55.519 [mol/L]
である。よって水1L当たりの水素の物質量は、
2*55.519 ≒ 111.04 [mol/L]
であり、水1L当たりの水素原子の数は、
111.04*6.022*10^23 ≒ 6.6868*10^25 [1/L]
となる。したがって、水1L当たりのトリチウムの数は、
6.6868*10^25*10^-18 ≒ 6.6868*10^7 [1/L]
である。よって地球上の海水中に含まれるトリチウムの数は、
1.320*10^21*6.6868*10^7 ≒ 8.8266*10^28 [個]
と求められるので、地球上の天然海水が持つトリチウム由来の放射線量は、
1.7825*10^-9*8.8266*10^28 ≒ 1.573*10^20 [Bq]
である。
分かり易く書くと、1垓5730京ベクレル。
トリチウムは宇宙線によって常に生成されているので、この値が変わることはない。
……間違えていたら突っ込みください。 -
👍0高評価👎0低評価
-
2
ななしのよっしん
2013/05/28(火) 23:30:49 ID: t7AiMp+mf3
-
👍0高評価👎0低評価
-
3
ななしのよっしん
2013/10/07(月) 05:11:29 ID: ZliXO9W2ia
-
👍0高評価👎0低評価
-
4
ななしのよっしん
2013/12/01(日) 19:33:18 ID: uYu/HG/NIP
-
👍0高評価👎0低評価
-
5
ななしのよっしん
2013/12/01(日) 19:50:57 ID: IlW6Gwki5K
-
👍0高評価👎0低評価
-
6
ななしのよっしん
2013/12/22(日) 22:17:01 ID: ZliXO9W2ia
-
👍0高評価👎0低評価
-
7
ななしのよっしん
2014/03/11(火) 20:21:48 ID: BB9aqaxqKU
-
👍0高評価👎0低評価
-
8
ななしのよっしん
2014/05/11(日) 17:17:51 ID: 7l0jstheO/
-
👍0高評価👎0低評価
-
9
ななしのよっしん
2016/05/04(水) 01:32:07 ID: Ip5DNfM/vt
-
👍0高評価👎0低評価
-
10
ななしのよっしん
2016/06/04(土) 00:19:44 ID: PFRzGrdNKq
-
👍0高評価👎0低評価
-
11
ななしのよっしん
2016/06/04(土) 00:57:39 ID: WYsIHBtZxD
-
👍0高評価👎0低評価
-
12
ななしのよっしん
2016/07/01(金) 18:19:14 ID: YYhufQ4stZ
-
なぜ荒れる
-
👍0高評価👎0低評価
-
13
ななしのよっしん
2016/10/28(金) 04:25:29 ID: S/4ZTDumry
-
👍0高評価👎1低評価
-
14
ななしのよっしん
2017/08/10(木) 20:48:59 ID: pZ1QDBIqR/
-
👍0高評価👎0低評価
-
15
ななしのよっしん
2018/09/01(土) 11:47:43 ID: 7l0jstheO/
-
👍0高評価👎0低評価
-
16
ななしのよっしん
2018/09/06(木) 00:14:30 ID: ei9M/jS6V3
-
👍0高評価👎0低評価
-
17
ななしのよっしん
2018/09/22(土) 11:14:41 ID: a3tqEnkPF7
-
👍0高評価👎0低評価
-
18
ななしのよっしん
2018/09/27(木) 12:30:53 ID: Tsd7djDwYD
-
👍0高評価👎0低評価
-
19
ななしのよっしん
2018/10/08(月) 23:22:35 ID: x9viUrgTFu
-
👍0高評価👎0低評価
-
20
ななしのよっしん
2018/11/22(木) 21:54:01 ID: erFAYkpdTl
-
👍0高評価👎0低評価
-
21
ななしのよっしん
2018/11/22(木) 21:58:39 ID: erFAYkpdTl
-
👍0高評価👎0低評価
-
22
ななしのよっしん
2018/11/27(火) 22:13:18 ID: gbN8P1vOtw
-
👍0高評価👎0低評価
-
23
ななしのよっしん
2019/09/19(木) 07:05:24 ID: aFKzqmYbX5
-
👍0高評価👎0低評価
-
24
ななしのよっしん
2019/09/19(木) 10:19:35 ID: Crntoh7FuO
-
👍0高評価👎0低評価
-
25
ななしのよっしん
2019/09/19(木) 10:24:39 ID: Crntoh7FuO
-
👍0高評価👎0低評価
-
26
削除しました
削除しました ID: aFKzqmYbX5
-
削除しました
-
27
ななしのよっしん
2019/10/16(水) 17:07:56 ID: Zrs8QNCOJW
-
👍0高評価👎0低評価
-
28
ななしのよっしん
2019/10/20(日) 18:33:48 ID: aFKzqmYbX5
-
じゃ一体何問題なんでしょね?
The Earthからのhydrogen escape約3kg/sec謂われてます、これ全部Fusion Reaction起こすとして1.9petaW位ですか?solar constantから弾き出した全球輻射energy大体174PWいう話ですから精々1%前後ですか?ここに原発由来のもの幾ら加わるか云えば微量に過ぎない言いますか?
専ら海洋汚染の話のみがポイントですかね?でもあれの出すsteam危険違いますかね?だってそれradioactivity有無拘わらず常に大気中放出されてく訳ですから、、、原発世界中動いてますけどその影響ありますよ放射能だけでなく廃熱そのもの、蒸気そのものも
ま彼方の出身地では全然大丈夫なのかも知れませんがちょっとThe Earth上では大変影響あるかと考える次第ですけど… -
👍0高評価👎0低評価
-
29
ななしのよっしん
2019/10/20(日) 18:34:54 ID: l5puUbFqj5
-
👍0高評価👎0低評価
-
30
ななしのよっしん
2019/12/10(火) 08:18:42 ID: aFKzqmYbX5
-
はいつうほうって何ですか?
はいつ うほう って何でしょうか
-
👍0高評価👎0低評価