二酸化炭素

31 ななしのよっしん
2010/07/06(火) 17:10:00 ID: nbvmQ+G34H
H2Oは実際に斜めになっているから極性分子
CO2は実際に直線状の分子だから極性分子

あと図では逆になってるけど,CよりOの方が若干大きいはず
32 ななしのよっしん
2010/08/01(日) 16:30:10 ID: lq4SIXf85v
炭素の原子量は12、酸素の原子量は16だから酸素の方がちょっと大きいね。
構造式は C=O=C で、確か二重結合だったよな。
33 ななしのよっしん
2010/08/01(日) 16:44:14 ID: ntSggVvedk
O=C=Oだろ
34 ななしのよっしん
2010/08/01(日) 23:03:13 ID: lq4SIXf85v
おおそうだな。O=C=Oと書いたつもりがC=O=Cと書いてたw
35 ななしのよっしん
2010/09/23(木) 01:43:24 ID: k5YJC3qQlu
C=C=O
36 ななしのよっしん
2010/09/23(木) 01:58:19 ID: uirkB+38Wj
>>34大学テストでそう書いて減点されたな。
>>35ちょっと違うかもしれないけど
|
C=C=O
|
ってカルボニル基に似たような構造を含むケテンって化学種が実際にあるよ。
37 ななしのよっしん
2011/02/11(金) 08:27:52 ID: tYzAwzY06S
確かこんな感じ。正確にはOがもうチョイ外側だけど。
CO2
タイトル:CO2
画像をクリックして再生!!
 
Twitterで紹介する

38 ななしのよっしん
2011/06/17(金) 07:34:47 ID: xmp71QNLy1
二酸化炭素Grignard試薬の反応。うんこ
二酸化炭素とGrignard試薬の反応
タイトル:二酸化炭素とGrignard試薬の反応
画像をクリックして再生!!
 
Twitterで紹介する

39 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 20:09:39 ID: WnxhV3Lmhk
ちょと待てwww思った以上に(レスすらも)なんだが。
40 ななしのよっしん
2012/04/01(日) 09:08:45 ID: xmp71QNLy1
いいえ。ニコニコ動画における標準的な会話です。
41 ななしのよっしん
2012/04/28(土) 01:30:29 ID: VF3Ox334Gj
まんべくんの項から流れてきたんだがなぁ・・・
42 ななしのよっしん
2012/05/08(火) 13:35:41 ID: cohj7dw9fu
一酸化炭素二酸化炭素はよく聞くけど
炭素、四炭素炭素、千炭素は出来るのだろうか
43 ななしのよっしん
2012/05/08(火) 19:11:25 ID: rPfpozVuIc
炭素wikiにものっていて少し研究されているっぽい
ただすでにこの状態でも、不安定なO-O結合をもった不安定な形態や、負電荷を3つももつ分離しまくった電荷をもつ構造しかないなw
これ以上の四炭素などは、寿命が短すぎて何かの役に立つってことはないんじゃないか?ただし、それを十分に安定化させ得る溶媒なんかがあれば長寿命で、その不安定性を利用した使いがあるのかもしれない。爆発物とか
44 ななしのよっしん
2012/09/06(木) 01:30:41 ID: f2ypUh2bSR
練炭自殺よりもドライアイス水上置換でペットボトルに集めて肺をにして吸えば即死できるのでは?
45 ななしのよっしん
2012/12/27(木) 15:30:55 ID: ndl/qfhKyo
>44
その理屈だと、息を止めたら即死してしまう。
練炭の場合とは死因違います
46 ななしのよっしん
2013/12/03(火) 22:53:13 ID: exAI9F+HKq
吸った酸素二酸化炭素になるわけではないんだよな
47 ななしのよっしん
2017/01/26(木) 09:15:44 ID: X2cZnJ4drQ
>>43
炭素なんてあるんだ、反応中間体とかじゃなくて
48 ななしのよっしん
2018/11/01(木) 15:28:28 ID: gcvvCneHIp
炭素どころか四、五、六炭素まであるね。

ガニメデじゃ自然状態で存在する可性があるとか
49 ななしのよっしん
2019/02/20(水) 23:06:27 ID: EJaLSCHZxh
炭酸水とかサイダーのシュワシュワってこれだよね?
他の気体ってわけじゃないよね?
50 ななしのよっしん
2019/09/28(土) 23:40:57 ID: de2ZnBP5ds
そんなに温暖化対策したければ少なくも今みたいに
温暖化利権で得する損するが分かれるような体制を変えて

すべてので損得が等にやるように調整しないといけないはずだけどな
ってかむしろ温暖化対策してるこそ格安で原子力技術や再生可技術を他に譲ってやるとかして統率しないといけないのに

結局『商売』『利権』のために恐怖を煽るだけでどのもそれをやろうとしないし
どこも環境のことなんて考えてるなんてないよ
51 ななしのよっしん
2019/10/10(木) 15:03:51 ID: X2cZnJ4drQ
何故nuclear powerの技術が温暖化対策となりますか?
それ普及してどうなります?radioactive wastesどうします、
tritium放出の益々高まるに連れCentral Sunの出上昇しませんか?
結果余計の温暖化見ませんかね?
自然エネルギーの開発これどう普及すべきと意見持ちますか?
いずれも現地環境の考慮必要となりますよ、彼等現地の者達それぞれに十分の自ら住む地域の自然に対する知識あれば何の事はありませんが…
52 ななしのよっしん
2019/10/10(木) 15:13:53 ID: X2cZnJ4drQ
しかし例えばinternationalpowerの融通利かせるならばそれ砂漠等の地域にて発電し各地に送電するの手段考えられますけども…こうした技術先進国からの提供必要と考えますか?しかし現にそれ進んでいはしませんか?
究極的にはthe gridの問題ですよこれ。つまり各地域をpower gridにて接続した場合それ国家間の調整必要なりますよ、例えばAfricaにて砂漠地域にて発電のpower各地に配電の場合これがそれ管理します?
Power companiesに一任しますか?彼等どでしょか…それやってのけますか?
技術持つの集団これstateやnationよりも寧ろuniversityやcompanyですが彼等それ国家組みえて行うのそれ確かにnationsよりは障低いかに思えますが…問題彼等の活動如何に営利のそれよりpublic interestに従事させるかの部分と思いますけども…
しかし技術持つ者達常に銭的対価要しますよ、近年でも発明達彼等の成果に億単位の報奨要してますよ、それ認められるの上でのその仰りですか?

53 ななしのよっしん
2019/10/10(木) 15:26:53 ID: X2cZnJ4drQ
つまり国家による低償的技術供与それ技術開発者及び保有集団にそれ対価支払いの上での行いかでそれ如何依りませんか?
国家は技術持つの企業及びresearchers、inventors等にどのよに支払いしますか?それらも低償の上ならば他への低償的供与もより行いの軽微なるでしょうが、、、しかし近年研究者らinvestorsによる彼等の研究発明対価低償に過ぎるとの訴訟相次ぐ次第ですよ、それら支払いの上に企業国家に対し他への技術低償提供しますか?
それ国家運営に罅入れるの行為なりませんか?
問題そこと思いますが…如何ですか?殊環境技術にいてそれ環境問題の為とて報奨全般低償に抑えるの事由として通用させるなどしますか??
54 ななしのよっしん
2019/10/21(月) 17:23:41 ID: NyhrMQmn8E
150年前に摘されていた「二酸化炭素地球温暖化の関係」が黙殺された理由とは?
https://gigazine.net/news/20191020-first-paper-co2-warming/exit
55 名無し募集中。。。
2020/05/01(金) 15:02:59 ID: TUh3mfHe/4
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E3%81%AE%E6%9C%AA%E6%9D%A5exit

6億年以内にC3合成ができなくなるまで(0.005%以下)二酸化炭素が減少するみたいです。今のままだと稲や小麦は絶滅する見込み。

急上昇ワード

2020/08/15(土)08時更新

おすすめトレンド

最新の話題で記事を新しくしてみませんか?

パイセン 西部警察 Fortnite 森下暢仁 となりのトトロ 横浜優勝 ABCスープ 松竹梅

スマホで作られた新規記事

こちらの記事に加筆・修正してみませんか?

アルトリア・キャスター 火炎猫 異性 主は絶対イグニ生