ニコニコ大百科

避妊しろとは言うけれどコンドームは10分の1の確率で失敗するしピルは受精卵を着床させない効果も含まれているから中絶と代わりない
胎児を排出する中絶を殺人という癖に受精卵を着床させないことを良しとしているのはどういう倫理観なんだろと思う

>>210
少なくともトランプの目が黒い内は大丈夫じゃないかな
あの人結婚通り越して離婚を複数回繰り返してるし、あんまり貞操観念を求めすぎると神輿として担げなくなる
それで出生率とか人種対立とかに絡めて純粋にアメリカの未来を憂いてるんですよって論理を取ってる
ただの宗教キチじゃないのが逆に恐ろしいとも言えるけど

>>211
だから「倫理的に」受精卵から全力で守ろうとしてるんだろ
あんまり変な煽りや皮肉を言わない方がいいぞ
確信犯ってのは真顔で文字通りの解釈をするだけだからな

産んでも育てられないから中絶するというのが大半だと思うので、赤ちゃんポスト増やすのを静かに支援したらと思うんだけど。前レスしたけどセンシティブな問題過ぎるのかな、世界的レベルで

そういう倫理や道徳に生命が弾かれるのが哀しい

中絶を禁止するなら児童福祉にできるかぎり予算割いて、赤ちゃんポストや孤児院の整備に全力を尽くすのが筋なんだけど、だいたいそれ主張してるやつは片手落ちでそこまで言わんからね

まあ動物愛護とか自然保護唱える人も同じようなもんだが
自分の理想の世界が存在することによって不幸になる人の存在を意識できてないのよね

>>214-215
と言うか「倫理や道徳」の問題である以上、それに反する人間が不幸になるのはある程度織り込み済みと言うか、なんなら積極的に不幸にしたいまである
野放図にセックスしまくる畜生共なんてそのまま地獄に落ちればいいんだよ上等だろっていう一種の勧善懲悪よ

この辺の感覚は動物愛護とか自然保護唱える人（≒リベラル）ともまた違って、多分永遠に相容れない

ただの殺人
子どもを殺す権利を欲しがる連中にノーを

年間15万件ってすげえよ
殺人罪適用でいいと思う
強姦されて妊娠したケースでも裁判で判断すればいい

削除しました

？？？
まさに親という他人が子という命を殺す行為じゃん
他人が首突っ込んじゃいけないならなおさら殺人だろ
殺人罪適用するなって言うことこそエゴだろ

単に合法なだけで殺人なのはかわらんよ

削除しました

その例えって器物損壊になるが

なにより殺人にならない説明になってない
親が産んだといっても親が子にする行為は全て刑法に触れたら構成できる
虐待ですら刑務所だし殺人ならなおさら厳しく追及できる
中絶だけ殺人が合法なのはおかしいな

>赤子なら社会に与える影響は０
なら死にかけの老人殺しても影響ゼロのはずだろ
年間15万件は多大な影響がある
お気軽に殺人していいんだって風潮が出たらそれはもう影響出てると言える
赤子だから殺していい理由にならない

何万人も生まれる前の人間を故意に殺しておいて一旦生まれさすればどんな障害者でも生かそうとするのはおかしいと聞いてそれもそうだなと思った
胎児は人間じゃないからいくらでも殺していいとしながら命は大事！とか言っても説得力がない

国が中絶禁止にしたらレイプされた7歳の子どもが妊娠したってケースあったがそれも母体が死ぬ可能性あっても生まなきゃいかんのか？

>>223
それが法律なんで諦めてくれとしかいえんわ
別に生まれる前だから裁けないんじゃなくて、生まれた人間を殺して良い例外を作ると際限がなくなるからそうなってるだけだぞ

>>224
強姦されたケースは検察と裁判で判断すべきと言ってるだろ

>>226
胎児に殺人罪適用＝妊娠の悲惨さ・酷さに関係なく原則中絶不可、
母体死亡の切迫した危機に限り中絶許される「かも」
だから判断が必要な状況では、そもそも裁判してるヒマなんてない

裁判で鑑みるって言ってるだろ
事後ならヒマはある

中絶禁止も宗教的理由が大きいらしいから宗教上許されている日本は
同意のもとでの中絶は特に議論する理由が無いだろう
この先日本にキリスト教徒やイスラム教徒が増えまくるならそのとき議論を始めても遅く無いはず

>>229
キリスト教徒＝中絶反対だけど
無宗教者＝中絶賛成ではないんだから
その理屈は通らんのじゃないか

>>228
＞鑑みるって言ってるだろ

「判断」じゃなく？どのレスで言ったのか分からんからレス番示してくれ
意味が分からないから反論しようがない

削除しました

女だけが責任を負うべき、みたいな扱いしてる人をたまーに見かけるけど、男が中で出さなければ(というより当該行為をしなければ)妊娠することもないんよね

海外では強姦で妊娠した場合も中絶は認めない国もあるが、それなら強姦で生まれてきた赤ん坊の世話は中絶反対派が見るべきだと思う。

政策としての話なら主義主張の内容に関わらず、その主張してる団体が面倒を見ろよで終わらせるのは宜しくない。それで済ませられたら公共政策として論ずる意味がなくなってしまう。
死刑存廃問題や厳罰化でもみる、じゃあ犯罪者の面倒をお前らだけで見ろよって主張が駄目なのと一緒。公共のリソースをどう使うかっていうのが政策議論の肝なんだからそれを放棄してはいけない

記事でははっきりと書かれていないけど、現行刑法でも堕胎罪は処罰の対象だよね。
そういう意味では、未だに日本は遅れていると言える。いつになったら女性は自らの権利として中絶出来るのか。法の運用でたまたま有罪とならない不安定な状況を放置していて良いのだろうか。
正直アメリカでの状況を笑えないと思う。
＞刑法第212条（堕胎）「妊娠中の女子が薬物を用い、又はその他の方法により、堕胎したときは、1年以下の懲役に処する。」

母の権利よりも胎児の人権を優先したからって後進的とは思わんな
両者の人権がかち合う以上、一定のラインに線引きは必要だけども
ボーダーをどこに設ければより多くの人権を守れるかは議論の余地があるよね

帰結主義的に母の選択の方が優先される
中絶は基本的に神経系が未発達の時期までで大体答え出てると思うが

>>233>>236
それは、刑法に「中出し罪」とか「妊娠罪」が無いからとしか言えんなあ
そもそもつい最近まで、と言うか本音ベースではおそらく現在進行形で「産めよ増やせよ」が絶対的正義なのであって、その逆は法律を作る側も想定外なのよね

もちろんそこを問題視する向きはあって、ヨーロッパでは明文化しつつあるけど、まー大炎上でまともに従う方が少ないと言われていますな。あるいは古典的宗教的な純潔教育の議論にすり替わるか
「人権先進国」の方々ですらそのレベルなら、「後進国」な日本でそんな概念が広まるわけもなく

ちなみに、あくまで「堕胎」を咎める以上、母親以外が罪に問われる場合ももちろんあるよ
こんな感じでね。連番だから知ってる気はするけど

（同意堕胎及び同致死傷）
第 213 条 女子の嘱託を受け、又はその承諾を得て堕胎させた者は、２年以下の懲役に処する。よって女子を死傷させた者は、３月以上５年以下の懲役に処する。

（業務上堕胎及び同致死傷）
第 214 条 医師、助産師、薬剤師又は医薬品販売業者が女子の嘱託を受け、又はその承諾を得て堕胎させたときは、３月以上５年以下の懲役に処する。よって女子を死傷させたときは、６月以上７年以下の懲役に処する。

（不同意堕胎）
第 215 条 女子の嘱託を受けないで、又はその承諾を得ないで堕胎させた者は、６月以上７年以下の懲役に処する。
２ 前項の罪の未遂は、罰する。

（不同意堕胎致死傷）
第 216 条 前条の罪を犯し、よって女子を死傷させた者は、傷害の罪と比較して、重い刑により処断する。

むしろ、より多くの人間が「法の運用でたまたま有罪とならない不安定な状況」に置かれていると言う方が正しい