ニコニコ大百科

自分も２度ほどクソ記事を選んでいるので意思表示を。
２、３、９は賛成。何人かの支持は必要。ジャンルはバラけた方がいいし、過去のものをなくす必要はないと思う。
４、６、８は反対。他のものについてはどちらとも言い難いです。

記事に載せるものは今週のクソ記事の掲示板で挙げられているものから選ぶ形式がいいんでないかと思う。突発的にいきなり記事に反映させるのはダメってことで。

>>27
提案10については反対を。自分で作った記事をクソ記事として自薦するのを防ぐにはあまり効果ではないと思います（「自分で書いた人のための記事作成報告」をうまく利用してもらえればいいのですが…いかんせん知名度が低い）。おそらくデメリットが勝る。糞記事かどうかはあくまで内容で判断すべき（することが可能）かと思います。
これについて>>15でも指摘がありますが、「今週の」の部分をどうすべきかという問題とも併せて考えるべきかと自分は思います。
ゆるい基準（随時追加可能）の現行「今週のクソ記事」との差別化が必要なら、期間を定めて選定を行ってはどうでしょう。
むしろ自分は当該期間（週）に作成・更新されたりビジョンにノミネートを（原則）限ることで、記事編集者のモチベーションに繋げられるのではないかと考えるのですが（日の目を見ていない過去のクソ記事には「オススメ枠」などを別に設けるとして）。

あと「コミュニティ作成」についても反対を。特定の編集者による偏りを懸念している現状の解決策としては本末転倒に思います。

その記事のレス数は考慮に入れないん？
それなりに面白い記事なら大抵掲示板で突っ込みが入るし

>>29 1-10の全ての案に反対しておきます。
理由
今週のクソ記事はそのままのユルイ感じで良いと思うため。

なるべく公平なランキングなりクソ記事賞的な物が必要だと言う人が多いならば、別途その手のルールや採点方を決めた新しい記事等を起こし直す事を提案させてください。

>>34　の書き込みに追加で

ネタ記事をネタとしてユルク楽しんでる人
ネタ記事をガチに捕らえて良い悪いを言って楽しんでる人

基本的に相容れないと思うのです。住み分けが出来るほうが望ましいのではないでしょうか？
今週のネタ記事の楽しみ方は個人的意見を言うならば前者用だと思うのですよね。

連投すんません。

>>31-32
>>34
ご意見ありがとうございます。
反映いたしました。

>>33
提案1に盛り込んだつもりですが、
数が少ないというご指摘でしょうか？

以前保留にしていた提案2ですが、やはり反対で。
理由は工作が目に見えているからということと、クソ記事選定の自由度の観点からです。
これに伴って提案11も反対します。

>>37
ご意見ありがとうございます。
表に反映しました。

で、クソ記事勝手に追加されてたけど、結局今まで通りってことでいいんでしょうかね？

検討所の設置や議論、掲載方法とか折角事細かに決めてるのに、肝心の今週のクソ記事に誘導が無いから
この記事が機能してないという・・・

連レスすまそ
こりゃ、この記事が今週のクソ記事行きだｗｗｗ

>>39
後ほど、反映します。

>>40
この記事作ったときに掲示板にしたんですけどね。
記事内に書くべきだったか。

皆様、お疲れ様です。
どうも底辺編集者です、こんばんは…

提案１：賛成
ツッコミのひとつも貰えずにクソ記事とは如何に！

提案２：賛成
但し、この基準が浸透する事を前提とします。
案外ツッコミだけ入って「ほめる」押されていない記事があるので。

提案３：反対
記事が連動する事でネタとして完成する場合も有り得る。
また、ジャンルが不明瞭なために選定から漏れる記事が出てくる可能性があるため。

提案４：反対
困る、主に俺が。
タグ登録数が１のまま横ばいする記事だってある。
そこにツッコミまで入れてくれる人だっているんだい｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

提案５：賛成
但し、他の全ての提案が条件に含まれない事を前提にする。
ランキングなどと違い、数値でなく感性に依る部分が、この選定には必要だと思われます。
なので、選定者を設ける事で選定基準が明確化しますし、細かな条件にとらわれない選定も可能になると考えるからです。

（長いとはじかれたので続きます）

６：反対
投票制である必要性はないと思います。
ひっそりとネタを仕込み続ける編集者も（ここに）いるわけですし…
いや冗談はさておき、クソ記事の紹介的な意味合いも、今週のクソ記事にはあると思います。

提案７：反対
クソって理由でいいと思います。

提案８：反対
クソ記事には編集者ばかりが集うのではなく面白いものを求めて一見さんもおいでになります。そういう場においてコミュニティのような閉鎖的な場があると敷居を上げてしまう可能性があるからです。

提案９：賛成
腐ってもクソ記事、腐っているからクソ記事。過去のものを消す必要は無いと思うし、消すほどの事でもないと思う…

提案１０：反対
ある程度、期間を設ける事で運営側から削除されるような記事を排除できるというメリットはありますが、むしろ、削除された事でネタとして完成する場合もあると思うので…


提案１１：反対
提案２に賛成のため、また、提案５の賛成理由も、これに反対する理由です。

提案１２：反対
提案９の賛成理由と同じ、また、提案６の反対理由でも申し上げた通り、クソ記事の紹介的な意味合いもあると思うので、乖離させる事のデメリットが大きいと考えるからです。

提案１３：反対
全ての記事を常に誰かが網羅しているわけではないから。
…まさか、しているのかっ！？

未承認ばかりなので、一応、全てに回答を付けました。えーと、票の追加は自分でやった方がいいんでしょうか？

一年近く書き込まれてないのか・・・

今週のクソ記事については、誰も更新しなくなったので私が不定期に更新させていただいていますが…結局はその所為でこの掲示板の意味もなくなってしまったのかもしれないです…。
更新はなるべくジャンルや記事の内容は偏らないようにしているつもりですが、
個人ではどうしようもない部分はあると思います。
他の方の更新があれば、最終更新から10日くらいは私は更新しないでおこうというスタンスではいますので、
今週のクソ記事を編集したいという方があれば、どうぞ私のことは気に留めずにやっていただければ。

なんか未が多いと思ったら・・
今週のクソ記事はそれなりに拝見させてもらってる

根本的な子といってすごく申し訳ないんだけどさ・・・
クソ記事と要編集記事は違うって書いてあるけどやっぱり当たりがキツ過ぎるからバカ記事とかネタ記事とかもっとソフトな名前にしない？

>>48
それがいいと思う。記事名だけ見た限りだときっと誤解するしねー
個人的にアホ記事を推薦

>>48-49
4ヶ月経ってるが気にせず反対。
そもそも（ここで言うような）クソ記事ってのはスレスレの線でネタ振ってこそのクソ記事なワケですよ。

当たりのキツいネット特有の言葉を笑い飛ばして流せる前提の人が集まる企画に、
わざわざ口当たりを良くしろと言っても意味がないと思う。

1年以上レスされなかったがこの記事存在する意義あるのか?

この記事自体がクソ記事という皮肉だろう。

さらに２年レスされてなかった　

そしてさらにさらに2年が経った

色々検討したのに全部未決でどんな反応していいかわからないんだ

第500回のクソ記事はこの記事でいいのでは

選出されませんでしたね
クソ記事にも満たないクソと見なされてるんでしょうか

そもそも今週のクソ記事ってココみたいな記事選ぶもんじゃないでしょ