ニコニコ大百科

21世紀も20年代に突入しようという時にまだこんな人いるんだぁ…(呆れ)

そもそもID: aHejdCGdsTは科学の基本ができていない。文系出身か？

×非科学的な物を信じない心の強さを持つ　→　こんなものは科学的思考ではない
〇非科学的な物は科学的な説明を試み、成功するまでは科学的な解釈も批判も控える　→　こっちが科学的な思考

この辺も高校なら倫理の科学哲学論で教えてくれる話だ。やっぱりID: aHejdCGdsTは独学で良いから倫理を勉強した方がいいかと

倫理に限らず社会科自体が役に立たない虚学なんだよね
世界史も倫理も知らなくても充分生きていける 理科が技術発展に貢献しているのとは対照的に倫理や世界史など化石に過ぎない
言っちゃなんだが大学受験における社会科の地位を考えればわかる

>>63
生活するために実に役立つレスだねぇ

ID: aHejdCGdsTくんは半年以上こんなレスを続けているのか…(困惑)

政教分離違反だし、廃止が妥当なんじゃない？
実際
理系科目やプログラミング教えろよ

19世紀で止まってそうな哲学観
科学万能主義とか古すぎる

まあたぶん近現代史とか習ってないんだろな
小中学校でも最後の方は駆け足で終わらせるのが常だし
時代が下るほど変化が加速するから20世紀とか10年刻みで追いかけないとついてけないんだけど

科学で迫る「善」と「悪」　鍵となる「共感」の能力
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/18/020600055/

そもそも倫理を学んでない人でも大半は無事に生きているし逆に大学で哲学科に行った人が就職でどんなにひどい目に合うだろうかは目に見えている 社会も倫理を学んだ人なんて必要としてないってこと。そう言うとキリスト教あたりの言葉を持ち出して金だけを追い求めるなと言うだろうが所詮金がなきゃ生きていけないくせに負け犬の遠吠えだよね
さらに言えば宗教に嫌悪感持ってる人に倫理を学ぶことを強要するのも憲法違反だし、歴史があるだけでオウムの教義みたいなものを学校で教えるのもおかしな話だ
そう考えると、やっぱり廃止が妥当なんじゃない？

ここの人たち何言ってるのかわからない。

でも倫理いらないって言っている人は、
ゲームで使わないからいらないって
言ってるんだと俺は思う。

ニコ百は無駄に元気な少数の人のせいでアンチスレみたいになっちゃうところだから鵜呑みにしちゃダメよ

>>70入試という人生賭けたゲームに使わないなら完全に要らない
こんな科学の時代に宗教とか周回遅れなんだよ。宗教や精神的なものを求めてはいけない。そういうものを求めるのは大概弱者や貧乏人だ。
金があって満ち足りていたらそんなものに縋ったり精神的なものを求める必要なんかないだろう。中世ヨーロッパ人でもない限り。

そんな時代遅れな科目は追放して今は冷遇されてる地学を待遇良くして欲しいな。今は文系がやる科目扱いだけど地学は絶対化学や物理と共に生き残っていかなくてはならない科目。特に災害が多い日本では。

京アニを麻薬の売人以下と論じた大阪芸術大学哲学教授純丘曜彰を風化させてはいけない

絶対不変の倫理があると信じる人は愚かだ。
この世全ての人間の倫理思想をまとめれば矛盾してしまい、全てを守る事は生まれた人間には不可能である。生きる事自体が倫理に反し、そして自死さえ倫理に反するこの世界では潔癖は不可能な事だ。

では、「ある種の倫理思想は間違っている」と考えたとしよう。
その場合、どの様な思想が正当かを巡って争い、侮蔑し合う事になる。
世界を見れば科学を反倫理と見做し、知る事より無知を尊ぶ思想は多く、しかも自らが科学と知識を尊ぶと自称する者にさえ、実際には無自覚にこの倫理感を持つ者がいるのだ。これも本音と建前の一例と言えるだろうか。
とにかく、それ故に民主的倫理、最大多数の倫理は各々が考えるよりずっと宗教的になるだろう。そんな物が存在できればだが。

究極的に、前提なき倫理に正解はない。全員が独裁者を目指した末の、仲裁の産物。ある種の妥協に過ぎないのだから。

ID: aHejdCGdsT君の書き込み見てると正常な思考が出来てなさそうだし、倫理の勉強するのも悪くないんじゃないかなあと思いました

>>72
そもそも倫理＝宗教と思ってる時点で…
倫理は時代遅れとか社会に必要ないって言ってるけど「科学の時代」の今こそ安楽死、ゲノム編集、クローン問題について議論する生命倫理学やAIが普及していく社会の中でAI倫理学が必要なんやで
災害を学ぶために地学が必要と言ってるのに
その災害を引き起こす元凶の一つである地球温暖化問題を扱う環境倫理学を不要と言ってるのはおかしいよなぁ？
不要不要言ってるだけで倫理をきちんと学ばないから社会にどれだけ影響を及ぼしてるか理解出来ないんすね〜

「キリスト教あたりの言葉を持ち出して金だけを追い求めるなと言うだろうが所詮金がなきゃ生きていけないくせに負け犬の遠吠えだよね」
ちなみにこれもニーチェって哲学者がすでに同じような事言ってるから調べてみるといいゾ
ID: aHejdCGdsTくん！倫理を学ぼう！

aHejdCGdsTくんはマウント取ろうとしたけど失敗したから後に引けなくなって屁理屈こねてるだけなんじゃないかな。
aHejdCGdsTくん！倫理の意味や在り方をググってから参考書とか買おう！
勉強は何歳になってもいいものだぞ！

そんなに大事な科目ならさぞかし受験においても重要な地位を占めているんだろうね？英語や数学に並ぶくらい
大学でギリシャ哲学なんか学んだ人は社会から引っ張りだこで就職にはさぞかし困らないんだろうねえ

倫理も哲学も所詮弱者の戯言なんだよ
よりよく生きたければ倫理や哲学なんかより金を稼げ
結局人は倫理感がないから犯罪を犯したりするわけじゃなく貧しいから必要に駆られて犯罪を犯す　貧乏人は死ぬんだよ
清貧みたいな貧しいけれど倫理的に高潔ですなんてクソの蓋にもならん
宗教も神も倫理も絵空事だ　金を稼いで強く生きろ

お金が経済の潤滑油であること、その機能的側面であることは否定しないが、個人の力で稼げばいいだけということで終わるのはまずいのでは？
個人主義というのは十全に人格形成が出来れば望ましい物だがその言葉の裏で生まれ育ちや環境についての格差や能力差による選別の全般化が進むと階級社会化が進むわけだし。それが20世紀以降問題として明らかになってきた新自由主義に代表されるもの。
階級社会化を招いてもそれが望ましいと言えればそれはそれで気持ちいいのかもしれないけど、社会的弱者だって黙っとけと言われてただ黙るわけではないから時に支配者のルールや法律を破ってでも生き抜こうとする。それが過去の革命や無政府状態の歴史。
そうならないためにも福祉国家を発展させるのが、環境問題によって問題が世界レベル化された現代に課された倫理的課題だと思うのだけどね。
科学技術や資本の力をどのように使うかを問うことは極めて倫理的だよ。

地学に爪の先だけ入ってるド三流の意見ですがID:aHejdCGdsTくんみたいに理系に倫理は要らないとか言う人が居ると理系の人種をロボットかAIか人との交流を全くせずに研究している存在と思っているのかと被害妄想抱いちゃうヤバイヤバイ…
せめて研究倫理について調べて欲しいゾ…

(生きてはいけるかもしれないけどID:aHejdCGdsTくんの望む科学が与える恩恵はそういう倫理外すと余計に難易度跳ね上がるか一生どころか死後も同業者からの晒し者扱いされるので)やめてください！

所詮は大学入ったばかりの新参ものだし、aHejdCGdsTくんの言うことが気になって自分の意見をいってるだけなのであしからず(文章もめちゃくちゃだよ！)
この世に善く生きるか良く生きるかなんて所詮は本人の心意気しだいなんだよなぁ。aHejdCGdsTくんは金を稼いでなにするんすか？ベンツでも買うの?新築物件でも買うの？でもそのお金ってどこからでてんの？その消費したもので社会に影響でない？大丈夫?貧乏人さんは文句いうよ？そりゃ人間だもん。大丈夫？就職ばかりが人生じゃないよ？80年は生きる中の一瞬だよ？
倫理っていうのは、社会学や科学、経済学など学問の土台。
エコロジー主義や上でも言ってるとおり生命倫理や福祉などといった発想の大本なんだよ。個人主義は富を豊かにさせたが、
一方で格差をつくった。倫理は一種の抑止力なんだよ。
倫理は神様ではないし、万能的な学問じゃあないし、心も救ってくれないが、そこから生まれたのは貴族社会や、新自由主義といった発想とは違う新たな考えが発生してるんだぞ。
だから倫理の否定はどっちにしろ無意味みたいなもんだからよめよう、な！

個人的には、高校時代問題集とかにはよく載っているのを見掛けたけどよく分からないまま学校で特に深めに習うこともなく卒業していく科目No.1だと思っているんだが実際どうなんだろ
まちカドまぞくに(人の心が無いせいか)倫理以外成績優秀って子いたけど、マジレスしちゃうと多分倫理観無くても現社政経得意なら良い点とれそうな科目だよね？

まぁね。あくまで教科としてなら、宗教史思想史哲学史とちょっと心理学？というべき内容だから記憶力と読解力があれば難しくはないと思う。

死ぬほど難しそうなのに何故かひどく興味を惹かれる謎の学問

高校の科目は色々あるけど、先生の問うことはどれも「君、分かったかね？」なんだよね
しかし倫理だけは先生が「君はどう思っているのかね？」と聞いてくる
そして小中の道徳でいう「君、～しなさい」とも違う

大学教育では、常に「君はどう思っているのかね？」が問われるので、その入り口でもある

受験における倫理の地位を考えればわかる
倫理ができなくても早慶はいける
つまりそういうこと
そこまで倫理が大事な科目ならさぞかし君たちの住んでいるところでは倫理ができなかったらいい大学には行けないくらい高い地位を占めているんだろうね

こいつ、宗教について語るスレにもいた奴じゃね？

少なくとも壊れたラジオやってる奴の言うことを聞くよりは倫理を学ぶことに価値があると思う

どんな学問だろうが使わなきゃその人にとっては何の価値もないし、使う人には価値があるよ

早慶は日本の大学の例だけど、似たような事の一部をフランスなら哲学と呼んで受験に科してるよね。

あと大学に行けば分かるが、人文系や社会科学系ならたいてい哲学史と関連して触れることになるし、理系でも基礎教養としてやらされるんじゃないの。教養学部のある特に旧帝大系だと。

高校まで履修するような事は別に大学教育のためだけにあるわけではない幅広い知識だと思うが、大学教育に限ってもそれなりに必要な事だとは思う。
少なくとも毛嫌いしていては大学によっては単位を落とすことになる。

まぁ専門の研究者として必要とかでないなら細かい事覚えたところで単語が役に立つとは言わないが、グローバル化した現代では様々な価値観の根拠を広く浅く知るのってそれなりに必要なのではないの。まさか今どき日本社会の常識だけで済ませられるほど世界は狭くないし。
だから高校までの基礎教養って書店にも平積みされることが昔から見られる現象。