ニコニコ大百科

ベトコンが犯罪者予備軍とか何言ってんだと思ったすまん

>>10079
具体的にどういう倫理上の問題があるのかきちんと説明出来ないと法規制は難しいんじゃないかな

そもそも児ポ法は実在児童の尊厳と人権を守るためのツールであって、気に入らないものをこの世から消し去りたいという阿呆な願望を叶えてくれる魔法の道具じゃないんだぞっと
規制するならソレが存在することで具体的にどんな弊害があるかをまず証明しないとお話になりませんわ

そしてただの絵がどうやったら現実世界の人間の権利を侵害しうるというのか、コレは是非一休さんにトンチで解いて欲しい問題だな。少なくとも俺には思いつかない


なんというか嫌煙家（笑）に通じるものを感じるな。非現実的な規制をゴリ押ししようとするところとか

>>10083
>嫌煙家（笑）に通じるものを感じるな。

児童ポルノと喫煙はまったく別物だろ。
実際に受動喫煙による被害は存在するのであり、国として分煙・禁煙の流れに進んでいる。

お節介かもしれんが、なにか意見をするときに事例を出すときは最大限の注意を払った方がいい。
「似ている」という理由で例に挙げるのは控えるべき。なぜなら似ているということは同一ではないということだから。
なんらかの違いがあるのだから、その違いを曖昧にして大雑把に理解すると、
少しずつ論理に整合性が保てなくなり矛盾が発生することになり得る。
またたとえ自分は論理的に正しく伝えたつもりでも、相手は誤った認識をしてしまい、それがまた別の人に
伝播することで自分の言いたいこととはまったく異なる結果になるようなこともある。

本来であれば主観的な妄想や感情論の類というのは、法整備から切り離されて然るべきなのだけれどね。なまじ集団的な思い込みと性知識への偏りが強すぎてどの国でも矛盾を押し通す形になっている。

確かに嫌煙家（笑）と同じ匂いはするな
悪質な規制には断固反対

海外の二次元でもアウトの理屈って一度も聞いたことないんだけどどういう理屈なんだろう

例の某チューバーがこれで問題になってたので調べてみたらクッソ危険な悪法やんけ…
いずれFANZAで女子高生もののAV買っただけで逮捕とかあり得るんかな

https://www.anzen.mofa.go.jp/jikenbo/jikenbo50.html
https://www.news-postseven.com/archives/20151026_359188.html/2

親子の混浴で逮捕なんて話聞いてネタと思ったんだが、本当なんだな。
日本はこんな国にはなってほしくない。

きりたんが歌うポルノグラフィティにこのタグつけてるやつらはマジで反省してほしい
面白いと思ってやってるのかもしれんが、「二次元と児童ポルノは別のもの」と必死に表現の自由を守ろうとしている人たちの努力を嘲笑う行為だ
タグロックまでしてる投稿者見た時は眩暈がしたわ

自分では面白いと思ってやってるんだろうけど他人から見りゃ寒いだけ、あるあるですね

https://pbs.twimg.com/media/E2PxuMLUYAASypQ.jpg
昔炎上しためんていとかもそうだが、この手の自分から規制派に餌を与えたがるエロ作家アホちゃう？

日本は児童ポルノ大国だと国連や諸外国から度々批判されている。
オタクは表現の自由ガーと喚くが創作物も含め児童ポルノは表現の自由の範囲外です。

クライムアクションやスプラッタホラーサスペンス等は何故野放しなんですかねぇ？
犯罪や不倫、猟奇etc、表現の自由で許されないよなぁ？
児ポと何が違うのか、そこんとこちゃんと説明してみてくれませんかねぇ？

削除しました

>>10094
大前提として「児童ポルノは表現の自由の範囲外」です。理由は児童ポルノは被写体となる方が存在し、その被写体が被害者となるためです。この世から児童ポルノは根絶しなければならないという点で世界も表現の自由を守る立場の組織・人物も一致しています。
犯罪を取り扱った小説もスプラッタホラーもサスペンスも全ては創作であり、実在の人物が表現されることで被害者となることはありません。
つまり、「創作物は児童ポルノではない」ということを確認しなくてはなりません。
残念ながら世界には表現の自由を軽視し、創作物を「児童ポルノ」として規制しようという動きがあります。そこで、日本人や創作者、そしてファンは創作物と児童ポルノが違うと主張する必要があります。
しかし、悪ふざけで「児童ポルノ」タグをつけて遊んでいる方々というのは、二次元コンテンツが「児童ポルノ」であると関連付けてしまっているわけです。これは表現の自由を守ることの逆を意味し、背中から刺しているようなものなのです。

日本より遥かに実在の子供や女性に対する性犯罪の多い海外の連中に創作物は児童ポルノ！とか言われても説得力なんてないね
今やメッキが剥がれ切った海外（）なんて引き合いに出して日本がーとかやるんだから本当に救いようがない

>>10097
本当にその通りで、海外の連中にはきつ然と「創作物は児童ポルノではありません」と諭さなきゃならない
にもかかわらず日本にもタグつけてしこしこしてるアホがいて、足を引っ張っているのが悲しいですね

某エロ漫画家が表現規制に反対してくれたからって本多平直を庇ってて呆れた。

インタビューで初体験が高校の彼氏とだったとか答えてるケースがよくあるけど
なんでその発言に警察が食いつかないんだろうな
高校の時よく万引きしてましたとか言うのと同じで淫行という犯罪の告白なんだが

>>10100
思い出話になる頃には大体時効だし
そもそも未成年同士なら補導で終わるのでほじくり返す意味がない

気になって色々調べて見たけど、想像以上に理屈が無くって非論理的な規制なんだなコレって

非論理的なのではく
法律という物は性善説に基づいているので、建前は自由や権利を重視しているけど
やっている事をやばいと思うどころか広めようとする行動をしたり、チキンレースして、性善説を破る連中がいるのならば、その限りじゃないと思うんだけど
自由という物はお互いに迷惑をかけなければいいのではなく、ルールを自分で作るものなんだと思う。

人に迷惑をかけないためにルールを作るんだろ。
何言ってんだ。

>>10096
↑のスレについてなんだけど…
何を判断基準に被写体を被害者として扱うのか、法律に疎い僕にもわかるよう説明してくれる人がいると助かる。
俺は理屈が無いと理解できない人間なので。

>何を基準に被害者と扱うのか
児童ポルノのとして扱われるのは「写真」や「動画」（実物見ながら描いた絵もアウト）で、写真のモデルとなった人物が現在何歳であろうと、児童ポルノが作られた瞬間には被写体が児童であり、確実に被害者であると断言できる。
だから、現実の児童の人権が侵害される状況が発生するので、児童ポルノは断じて許容されない。
一方で、架空の人物を描いたイラストやCGは（現実の人物をモデルにさえしていなければ）被害者が存在しないので、それは「児童ポルノ」ではない。
そして、それらを児童ポルノと区別して結びつけないのが大切。
この説明で納得できるかな？

性欲だけはいっちょまえのアニオタモンキーの言動みてたらあの時の規制は必要だったんやなぁw

もちろん家族の記録写真まで児童ポルノとして扱うか等は議論の分かれることだとは思うけど、あくまで「非現実」のものは確実に被害者は存在せず、児童ポルノ規制の論拠の外にあることは間違いない。
いや、万が一>>10105が「実在の児童でも同意があればいい！」とか（立憲のアホみたいなことを）考えているなら私の説明で納得しないんだろうけど。

>>10107
ここ10年くらいで実在児童に性的な視線を向けるオタクとか性的な加害に無頓着なオタクが少なからずいることが露呈してしまった感はある。
俺はあくまで被写体が非実在の表現を児童ポルノに含めるのには反対だけど、「オタクは現実と二次元の区別がついてます」と胸を張って言うのはもう無理になった。

グーグルの検索でこのニコニコの大百科が結果に出なくなったな。
以前は「児童ポルノ　ニコニコ」ないし「ジドウポルノ」だけで出たんだけど、規制されてる。

児童ポルノのWikpediaも検索には出てこない。
直接入力すればいいんだが、こういうのも一種の言葉狩りだよなぁ。