ニコニコ大百科

極論だが言い切ってしまえばその通りだ
実はその手の判例があってアウトってことになってる（こち亀コラージュ問題で調べると周辺情報が出てくる）
厳密にラインを引くとしたら全て切り抜きはアウトなんだよ
ただし親告罪だから権利者が訴えない（≒黙認してくれている）ものは見逃される

ところが一部（ひろゆきとか）が許可しているラインがある
任天堂の「ネットワークサービスにおける任天堂の著作物の利用に関するガイドライン」なんかも代表的かな
ゲームそのものっていう著作物をオンラインで配信していいかどうかに触れてる
「お客様の創作性やコメントが含まれない投稿や任天堂のゲーム著作物のコピーに過ぎない投稿はご遠慮ください。」
とあって要するにただダラダラ映すなそれなりにリアクションしてるなら許すって話だ
厳密にはゲームも著作物だから配信はアウトになるんだけど例外的にセーフにする範囲を示すってやつだな
つまりは著作者が直接的・間接的に許可しているあるいは黙認しているラインだな
そのあたりのラインがあるってことを意図的かどうか知らんが無視してるのはいただけないぞ

もうちょっと踏み込むと同人とかそのへんまで入ってくるかな
一日版権で許諾出す手続きすら省略してる版権元があるとか
（その辺は詳しくないので察してくれ）
コミケで出る同人誌そのものが黙認下にあって厳密にはほとんど全部アウトとか
（一部の研究系とかはセーフになるので全部ではない）
そういった二次創作界隈のセンシティブなバランス感覚にも立ち入りかねん

切り抜きも二次創作の一片だと見ればわかってくるんじゃないかな？

まんまそのものって記事あったから貼っとく
https://monolisix.jp/blog/archives/6964
「VTuberの切り抜き動画とは？収益化についての解説」
Vに限らないし収益化にフォーカスしてる話だけど参考までに
許可されている範囲があるんだよって話が含まれてる

>>61
一応確認なんだけど、
「字幕入れて強調するなり編集してポイント押さえる」行為が
その「創作性」が含まれてるので「セーフのライン」に入ってると思い込んでるってこと？
マジで…？

」

程度問題と何度か書いたと思うけど
創造性が含まれると判断されるラインがどっかにあると思ってる
そのラインがコピペと道理扱いされなくて元ネタを破壊しないラインだろうなとも思ってる
その範囲内で投稿者がそれなりにやれることをやるなりやりたくないことはやらないなりすればいいとも思ってる

なので「「字幕入れて強調するなり編集してポイント押さえる」行為がその「創作性」が含まれてるので「セーフのライン」に入ってると思い込んでる」」には相当しないかな
例によって極論に走ってるから同意できる範疇ではない

もうちょっと言えば
「「字幕入れて強調するなり編集してポイント押さえる」行為がその「創作性」が含まれてるので「セーフのライン」に入ってると思い込んでる」なんてことは一切なくて
「ガイドラインが許している範囲に収まっていればいい」と判断している
そして最終的にガイドラインからはみ出してるかどうかは権利者判断だともね
なのでガイドラインで明示されている範疇に収めるのが安全策だってこと
ガイドラインが無い場合は権利者の占有する権利を侵害する行為なので本来は一律アウトかな
（前期の通り親告罪だから権利者が訴えない（≒黙認してくれている）だけだという話）

決めつけて極論に持っていくのはやめなよ

>>65
>やれることをやるなりやりたくないことはやらないなりすればいい

何がいいたいのかイマイチよくわからんが、それに関しては同意だ。
「切り抜き師（）は同一性保持権を無視してSEやテロップ入れたり元動画をカットして切り刻んで無断改変をするのがマナーだ！」などと有害な主張をバラまかなければこちらとしては文句はないよ。
自分がしていることを善行だと思い込んでクソみたいな権利侵害をする連中が一番タチが悪いからな。

>>66
あ、一応注意。
同一性保持権は二次著作物の権利と全く関係ないので二次創作ガイドラインとも当然関係ない。
「二次創作ガイドラインを守ってるから同一性保持権を侵害してない」は成り立たない。
たとえ二次創作ガイドラインを守ってようが、他人が作った著作物をめちゃくちゃに切り刻んで並べ直したり余計なSE・BGMを付けるような無断改変行為をされたら、当然権利者は己の精神を守るためにそれを禁止する権利がある。
その際に「ガイドラインを守ってるからセーフだ」という言い訳はきかない。そもそも別問題なんだからね。
だから「無断改変するのが安全策」というのは誤りだと思う。ガイドラインを守るために法律の条文に触れるというのは本末転倒だ。

二次創作ガイドラインでは加工を認めているというより生やめろ加工しろつってるから
翻案権等を条件付き譲渡することをしているわけだ
その場合同一性保持権が一部制限されるってのが通説
（でないとなろう小説をアニメ化したりできないのは理解できるよね？）
切り抜きのうち描いてみたとかMMD再現とかの範囲がわかりやすいかな？
アニメオリジナルエピソードなんかもってのほかってことになるよね
もう一歩踏み込んで調べてみようや

削除しました

削除しました

削除しました

>>67
自分がしていることを善行だと思い込んでクソみたいな権利侵害をする連中が一番タチが悪いからな。
生でタレ流しとかね

＞「切り抜き師（）は同一性保持権を無視してSEやテロップ入れたり元動画をカットして切り刻んで無断改変をするのがマナーだ！」などと有害な主張をバラまかなければこちらとしては文句はないよ。

二次創作ガイドラインに言ってくれとしか・・・
どうしてそう極論に走るかなあ
もうちょっと冷静になってくれりゃあ面白い議論ができそうなのに
１か０かで話すから落としどころが無いんだよ
これじゃあ永遠に平行線だよ
ところどころ同意できる部分もあるんだからもうちょっと丁寧にやったらいいのに
あと敵意剥き出しなのもよくないよ
切り抜き師つってもピンキリだからね
生でタレ流ししてるのとゴテゴテに盛ってるのは少数派っぽい（ほとんど見たことが無い）けど
大部分はそれなりの字幕芸だったり少ないSE（≠BGM）だったりで独自性出してるし
そこいらへんの「間の存在」も考慮しようよ

同一性保持権はガイドラインで一部制限を（自ら）課している
それは翻案権やらの条件付き譲渡による
なので切り抜き師はガイドラインに従っている限りグレーゾーンに入れる
そうでない場合ガイドラインが適用されないので翻案権やらの条件付き譲渡が受けられず素のままの著作権法にひっかかる
なのでガイドラインに従うのがまだマシ（つまりガイドラインが言う創造的な加工をしろ
（ホロライブ：当社のコンテンツに依拠しつつも、皆様の創意工夫・アイデアによって生み出される創作活動）
（ANYCOLOR：「二次創作活動」とは、元のコンテンツに新たな創作性を加え、新たな著作物（以下「二次創作作品」と表記します。）を創作する活動をいいます。）
どっちも創作が条件に入ってるから生はアウトだけど多少の加工は必要
そんでもって禁止事項に触れたらアウトってのがラインだから
生で流すな多少の加工は入れろってのが各社の言い分でしょ

大体、この記事が立ったころと比べても
DTNやひろゆきとかが有志の第三者に公認を出して利益を折半するようになったり
逆に有志を企業が雇って公式垢でダイジェスト版を投稿したりと
かなり「切り抜き」の受け止められ方も変わってるでしょ
批判されるべきは年単位でこの記事を放置してた初版作成者じゃないのか？
まあ俺のことなんだけど
（なぜかこれだけウォッチリストに入れてなかった）

正直、「雑切り抜き」なんていうどこから出てきたのか分からない謎ワードを
見出し立てるとかのしっかりした編集をせずに
レイアウトガン無視で概要付近に適当に書き加えられたままなのは癪に障るので
時間見つけて「切り抜き動画の諸問題」とかの小項目としてちゃんとまとめようと思うんだけど
のりプロのアレ以外で切り抜き元に明確な実害が出たケースってあったっけ

あと、俺はTwitch周りやニコ生文化に詳しくないので
その辺におけるクリップの文化や受け止められ方の変遷については
記述できる人に任せた方がいいかなとは思ってる

ついでにRe:Actの二次創作ガイドラインがGoogle検索にヒットしたので読んだけど
そっちも加工したものが前提になってた
条文長いからググって

面白いことにホロスターズはホロライブと二次創作ガイドラインが違った
これもググってみて

ぶいすぽもあったけどこれは創作が入らないとダメみたい
これも長いからググって

>>76
雑切り抜きの掲示板でもこっちと統合しようぜって話が出てる
あっちの概要を取り込んで「問題点」だけコピペで持ってくればいい気がしてるけど任せたい
あっちではもうこっちに統合してリダイレクトしようぜって雰囲気

個人的にはあっちでダラダラ引用されてるガイドラインへのリンクとさっき検索した>>77のリンクも外部リンクの項目立てて入れちゃえばいいと思う
引用部分はいらんだろう

のりプロって切り抜き作成ガイドライン出してるんだ
これも外部リンクの項目立てて入れた方がいいかも

まあ
編集してくれる人に任せる

>>69
いやいやウソウソウソウソ！これ大ウソ！
同一性保持権を制限する場合はちゃんと「同一性保持権を行使しません」って「不行使特約」を明文化して契約するのが普通。
たとえばたいていの小説や漫画のコンテストの利用規約にはそういう項目がある。
二次創作ガイドラインにはんなこと書いてるわけないし（そもそも著作者人格権を制限するには一身専属の「本人」と交渉しなければならないんだから勝手に運営が書けるわけがない）
「二次創作ガイドラインで翻案権の問題をクリアしてるんだから、生の動画素材をめちゃくちゃに加工改変しまくっていいよね」は成り立たない。
何度も言うけど、二次創作ガイドラインに従って翻案（二次創作）をするなら、それは許可のある翻案なので「運営」は何も言わないだろう。
でも「著作物を好き無断改変無断加工しまくっても怒られない」わけじゃない。そっちは運営のガイドラインじゃなくて配信者本人が持ってる権利だから。
だから「著作権侵害しないように元著作物を改変しまくろう！」なんてのはまったく筋が通らない。

>>82
じゃあそういうふうに書いてる二次創作ガイドラインに言ってくれば？
加工したものなら許可するってのは二次創作ガイドラインの表記だ
俺はそう書いてあるって言ってるにすぎない
ちゃんと読んでる？

>>83
だから二次創作に関する「翻案権」と「同一性保持権」って別の条文なんだってば。
何度も何度も言ってるように「無断転載」と「無断改変」は最初っからレイヤーが違う別問題。転載の権利をクリアしたからといって自動的に無断改変の権利を得たわけじゃない。

運営「確かに二次創作＝翻案は許可するといった（27条翻案権）」
配信者「だけど私の著作物の無断改変を許可した覚えはない(20条同一性保持権)」
っていう風に無断改変したらそれだけで怒られる可能性がある。
もちろん普通はそんなに怒ることはないが、「怒られないように無断加工しまくろう」っていうのはただ怒られる可能性を増やしてるだけで本末転倒だよ。

で、あんまなし崩し的に前提として進められるのもアレだから定期的に突っ込んどくけど、
たぶん「元動画にSEやBGMつけたりカット編集する」行為は創造的加工でも何でもないので、そもそもそんな小細工したところで二次創作として認められるか怪しいと思うよ
たぶん「無断転載した上に無断改変した」だけのものと扱われると思う

まあ二次創作ガイドライン無視して無加工でやれって主張は一貫して堅持してるみたいなんで
あとは平行線かな
俺は二次創作ガイドラインの範囲内でやれってラインだし
落としどころは見つかりそうにないね

>>86
そりゃもちろん。
著作権法第20条違反の無断改変は無断転載以上に著作者の精神を傷つける行為だ。
「二次創作ガイドラインにこじつけて無断転載じゃなくなるようにただの切り抜き動画を無断改変しまくって『創造性を付与した』ってことにして、二次創作物の体裁をでっちあげよう」っていうのは意味不明すぎる。

書いてない文章幻視しないでね

これから切り抜き師（）をやろうって連中も
くれぐれも、くれぐれも過度な編集だけはやめとけよ
そもそも単なる加工は創作行為でも何でもないので無断転載の問題を解決できてない上に、無断改変という別の問題を生み出しているだけだ

ありがたいご忠告に従って無編集で上げてくれる人が増えるといいね