動物の一覧

1 ななしのよっしん
2008/08/22(金) 11:51:16 ID: sinEA5XHnG
リアル女動物じゃなくて妖怪の類だろ…。
2 ななしのよっしん
2008/08/22(金) 17:54:43 ID: i4Qs9oeL3t
妖怪
3 ななしのよっしん
2008/08/24(日) 03:29:51 ID: EyVY7BzyUI
なんかところどころおかしいのが入ってるw
4 ななしのよっしん
2008/08/24(日) 03:35:01 ID: cF8jhsr61p
うさ電気も入れておきなよ
5 ななしのよっしん
2008/08/30(土) 14:41:33 ID: HUSN8Zg3tF
カナリアいのに金糸雀があるw
ピチカー党員の狂喜w
6 ななしのよっしん
2008/08/31(日) 18:18:44 ID: DZ8bYVwK4U
鼠先輩も入れようぜ
7 ななしのよっしん
2008/09/07(日) 18:22:37 ID: N/LFBHeEsK
とりあえずゼブラシマウマに変えようぜw
英語にするだけでニコニコではまったく意味が違ってしまう、てかそれを狙っているんだろうがw
8 ななしのよっしん
2008/09/15(月) 08:18:20 ID: uiYti5Omtv
動物なのか?w
9 ななしのよっしん
2008/09/15(月) 12:51:41 ID: N/LFBHeEsK
>>8
紛れもなく動物。節足動物ジャンル分けされているから。
だから一般的に認めにくいが、昆虫だって動物なんだな、これが。

というかこのページ、哺動物だらけだな。他にも腐るほどいるのに…
10 ななしのよっしん
2008/09/15(月) 14:56:13 ID: i4Qs9oeL3t
>>9
編集者哺乳類しか興味ないからな…
教えてくれればうれしいんですが

あとゾウリムシってどうなのかなとずっと悩んでるんですが
ゾウリムシ動物なのかな
11 ななしのよっしん
2008/09/15(月) 23:09:34 ID: kBKwtNqB7q
分類始めると大変だぞ~。
とりあえずはまとめられそうだね。
12 ななしのよっしん
2008/09/16(火) 03:11:30 ID: N/LFBHeEsK
>>10
ニ界説か五界説かにより分かれる。
二界説はすべての生物植物動物にわけるもの。ゾウリムシはここでは動物に分けられる。
五界説はすべての生物植物動物、菌、原生生物、モネラに分けるもの。ゾウリムシはここでは原生生物になる。

つまり、どっちとも言えるのだな。
正直ゾウリムシ動物に入れてもなんとなく違和感ない。
でも同じ原生生物であるミドリムシは動くから動物っぽいが、合成をするので植物っぽくもある。どっちとも言えない。
これがニ界説の限界

この記事が二界説か五界説のどっちを採用するか気になるところだが、正直どっちでもいいんだろうね、ニコニコだしw
13 silk
2008/09/16(火) 08:18:56 ID: ttcYpDFrGI
こっちでは分類始めたのか、がんばってるなぁ。それにべて、植物の一覧は用途別に分かれてていいかげんだ。
脊椎動物哺乳類両生類爬虫類鳥類魚類に分けられるくらい記事が増えるといいね。今すぐ分けても問題ないだろうけど。
14 ななしのよっしん
2008/09/16(火) 10:57:39 ID: kBKwtNqB7q
1つの記事のまま、表を分けてはどう?
そしたらdeplさんは哺乳類に集中できるでしょう?

今の記事の数から、このくらいで分けとくのが良いんじゃないかなあ。
1.哺乳類
2.鳥類
3.爬虫類両生類(まだ記事い?)
一般人にもわかるだろうから、それ以外を、
4.魚介類(エビカニ、ホヤ、サンゴカタツムリヤツメウナギなど含む)
5.(クモムカデなど含む)
6.その他(ミミズゾウリムシなど、に小さいキモイ)
と、して曖昧にしておく。
15 silk
2008/09/16(火) 12:07:21 ID: ttcYpDFrGI
>>14
私も表を分けるという意味で書いたよ。新しい一覧の記事を作るという意味ではない。
摘の通り、両生類の記事とかがないから、そういう記事が増えればいいなぁと思った。
分け方についてはそれに同意する。生物魚介類としてまとまることとかは、生物学的には不自然すぎるけど、一般の人向けなら全然気にしなくていいと思う。
16 ななしのよっしん
2008/09/16(火) 12:42:12 ID: kBKwtNqB7q
>>12
ミドリムシみたいなのは、両方の一覧に入れとけば良いんだよ。そうニコニコだから。
分類学も階層構造じゃなくて、タグ的な分類を取り入れると良いのにね。
>>15
了解、分かってますよ。
17 ななしのよっしん
2008/09/22(月) 19:46:01 ID: i4Qs9oeL3t
にわとりの下に書くべきだったかな
18 ななしのよっしん
2008/09/22(月) 21:18:42 ID: i4Qs9oeL3t
>>14
哺乳類にしか注意がいかなかったのは申し訳ないとは思いますけど
別に一人で哺乳類だけ追加していきたいとかいう編集方針ではないんで
気づいた人が追加してくれればありがたいんですが。
19 ななしのよっしん
2008/09/23(火) 11:15:02 ID: kBKwtNqB7q
了解です。
ただ、もふもふした物が好きなだけなのかなと思って、分類を提案してみただけです。
20 ななしのよっしん
2008/09/23(火) 21:25:03 ID: i4Qs9oeL3t
分類することと、私が哺乳類に集中できる(?)事の関連性がよくわかりませんでした。
21 ななしのよっしん
2008/09/25(木) 18:27:23 ID: ttcYpDFrGI
ハルキゲニアの記事を見つけた。これは脊椎動物に属するみたいだ。
22 ななしのよっしん
2008/09/27(土) 13:59:18 ID: kBKwtNqB7q
silkさん、ご苦労様です。
zilogもやりかけたのですが、エディタタグ直書きを行ったり来たりでうまくいかずに面倒くさくなって諦めました。
あと、ヤシガニヤドカリでしたね。お手数かけました。
23 ななしのよっしん
2008/10/06(月) 00:34:01 ID: kBKwtNqB7q
ネコ(→ねこ) のように矢印付けてるのはどうしてなんですか?
24 silk
2008/10/08(水) 18:14:38 ID: ttcYpDFrGI
やっぱり生き物の名前なんで、カタカナで統一した方がいいかなーと思ってそうしました。
ネコ(→ねこ)は2つとも記事がありますが、ねこリダイレクトネコの方に内容が記載されているのでそうなってます。
25 silk
2008/10/08(水) 18:16:08 ID: ttcYpDFrGI
>>24
まちがえた。ねこが本記事、ネコリダイレクトだ。ああややこしい。
26 ななしのよっしん
2008/10/10(金) 13:09:43 ID: kBKwtNqB7q
了解しました
27 ななしのよっしん
2008/10/18(土) 19:20:11 ID: IczDxutd/C
するかしないかは別にして、動植物の記事カタカナ表記化は茨のだと思う。曖昧さが格段に増す。

28 ななしのよっしん
2008/10/18(土) 19:24:19 ID: i4Qs9oeL3t
シマウマゼブラがまとめてシマウマに飛ぶようになってるけど
別々にしたほうがいいと思う
一覧なのだから、全部にリンクるべきだと思います
カタカナ表記に関しては、カタカナひらがなで別の意味を持っている場合があるので
記事があるものだけカタカナ表記とひらがな表記を載せるべきだと思う

正確な(ネタ性なしのという意味で)リストにするのなら「ぬこ」は載せられなくなる
29 ななしのよっしん
2008/10/18(土) 19:33:10 ID: b46isn1bDa
()つきの動物は<a>タグで飛ぶように書き換えられてるな
何で記事が別々に存在するのに、わざわざ一緒にされてるのか
30 ななしのよっしん
2008/10/18(土) 19:35:03 ID: i4Qs9oeL3t
反対意見がなければ、きちんと個別記事に飛ぶように直しちゃいますがいいでしょうか

急上昇ワード