ニコニコ大百科

>>1437
『動物保護活動』を掲げれば盲信じみた甘い賞賛が得られる現状では、
問題があっても盲信されたまま突き進んで暴走しやすいし、ならず者の隠れ蓑としても利用されやすい
今回の件がどちらだとしても、動物愛護を取り巻く風潮が育ててしまった魔物に思える

つくづく疑問なんだが、何で猫好き連中は自分が管理すべきペットを平然と野外に放つんだろう？
そして何で猫以外の動物は殺してもいいと本気で思い込んでるんだろう？
猫飼ってたら動物虐殺の許可証がもらえるとでも思ってるのか

https://twitter.com/kumagaihaito/status/1528890856937119744

>>1439
5ちゃんねるでも言われてたがフィリピンハーフは邪悪説に拍車が掛かっちまったよなこの事件。

「13万頭に保護必要か」改正動物愛護法　6月施行の“頭数制限”で揺れるペット業界
https://news.yahoo.co.jp/articles/937f8cd92d4fd335f76df778cf432523a3c84443
頭数規制が保護団体にもかかることの何がおかしいの？
管理が行き届かないほどの頭数過多が招く悲劇は非営利でも同じだし、
「無限に保護もしたい。困ってる子は全部引き受けたい」というところほどそれに陥りやすい

まあ既に起きている犬猫のキャパオーバーが可視化されただけなんだが、
それも多産多死な生物を全く間引かず管理する・させる難しさを愛護家が甘く見て、
安易に「殺処分ゼロ」を掲げ低負荷なキャパオーバーへの対処を叩き潰した結果だろうな

猫に罪はない！とかいうやつ、蚊やゴキブリにも同じこと言えんの？て思う。蚊やゴキブリにも罪ねーから。

糞尿被害は遭わないと絶対に理解できないと思う。

野良のgatoが熱湯かけられる動画もゴキブリを生きたままカマキリに襲わせて食べさせる動画と残酷度で言ったら変わらないと思ってるよ。

ただ野良以外の猫を対象とするのは1ミリも理解できない。わざわざ貰ってきた猫虐めるやつとか。あれは逮捕されて然るべきだし、重罪でいい。
動物は一度飼ったなら虐待とか放棄とかしねーで墓場まで愛情と責任持って育てろ。そしたら野良も居なくなるし虐待もなくなる。

某食堂、パルボで猫死にまくってて草
やっぱ黒ムツより愛誤の方が猫を殺してるな

関連に高齢者の比率が高いのは、高齢者特有の医学的な脳の病理（要するに痴呆）と、昔と違い独居老人が増えたことで精神を病み易い上に行動管理が難しくなったこととか影響してるのだろうか。

今の高齢者だと公害問題の中で育って単純に自然を大切にしましょうという教育を受けてるのもあるかも
平成世代になってくると動物は大切にしなきゃいけないけど餌付けしたりペットを自然に放すのはダメということも教えられているはず

>>1448
獣害の深刻化で鳥獣保護法に野生動物管理を盛り込まれ鳥獣保護"管理"法になったり
外来種問題に対して外来生物法が制定されたり、
それまでの保護一辺倒から法律面で転換されていったのも平成に入ってからなんだよな

個人的に野生動物への餌ばら撒きは高齢者、畜産や動物由来の製品叩いてるヴィーガンは40～50代の中年が多い印象

削除しました

SNSと動物愛誤ってとんでもなく相性が良いのも問題を深刻化させてる印象。

SNSって
1.「見栄え・耳心地の良さ」が絶対視されやすい。
2.浅い繋がりでしかなくとも“集団”であることを演出しやすい。
3.2による集団ヒステリーの結果、周囲からの顰蹙を買ってしまっても「あくまでもネット上の繋がり」として逃亡や責任転嫁がしやすい。
4.情報・話題の消費速度が極めて早いので、やらかしがあっても人々からはすぐに忘れ去られやすく“教訓”という形では残りにくい。

動物関連のトラブルはペット・家畜・野生動物など色々見てきたけど、大体はこの4つによって「一時的に熱狂できる娯楽」としか扱われずにトラブルの原因についての分析や尻拭いをさせられる人の声が注目されるケースはない。
知識もなくお気持ちを吐き散らすだけでも「動物を想う優しい人」として扱われ、その行いが過ちだと指摘されても「応援してくれる仲間は大勢いる」と正当化され、それがヒートアップして流石に問題視されだすと“仲間”を容易に切り捨て、ほとぼりが冷めた辺りでまた別の“可哀想な動物”のことでドンチャン騒ぎ。
滅茶苦茶不毛だ。

小さな容器にぬくもり、うめき声…　税関職員が気付くも半数は衰弱死
https://twitter.com/asahicom/status/1577926632114978821?s=46&t=p5H7Ry2ucVMGP974yhxl8w

テレビ番組で「こんな可愛い動物が飼えますよ」と放送する。そして飼いたい人がたくさん出現。その結果がこれです。
https://twitter.com/shibalabo/status/1578169426356363265?s=46&t=p5H7Ry2ucVMGP974yhxl8w
なんで愛護団体くんたちはこういう密輸入者やそれらの需要に対する文句をあげないんですかね？？？

どうせなら哀誤にしとけば良かったのにｗ

動物愛誤で多いのは、野良猫を撮影した動画とかに「保護しないなんて最低」みたいなコメントする奴だな
最近見た動画だとこのコメント欄とかかな
https://youtu.be/LQvKQ-EFsrk
動画主は再生数で金稼いでるんだからその金で保護しろとかいうコメントもあって啞然とした

〇〇が可哀想、怯えてるように見える、虐待だと言っておけば好きなだけ誹謗中傷していいという風潮。
その理論だとこの世の飼い主全員動物虐待してることになるぜ。

人間への叩き棒にしてるのは人間の愚かさを体現したいのかな？

徳川綱吉公「こっちみんな」

同じチャンネルで共食い系の動画ばかり投稿してるようなの（一つ二つじゃない）って
ここの住人的には虐待疑惑の範疇に入る？
そういうのを好んで観た上で言うのもなんだけど（ただ勉強目的で嗜虐心はないつもりだが）
コメント欄でその主や支持者が愛誤の連中とレスバ繰り広げていたけど
流石にそういう投稿を連発している手合いはどれだけ見聞を広めるためとか言ってようが虐待を正当化してる方便にしか思えないんだが…

ニートとかオタクの方が可哀想だな…

愛誤も愛誤で共食いを指して、残さず食べて愛を感じるとか言ってる御花畑がそれなりにいて戦慄する
流石にそれは同じ動物好きでも異論を述べる人もいたが

共食いとか子食いなんてのは肉食動物にはよくあることだろ

昔見た蛇が野良猫を締め上げてるのを無理矢理外した現地民の動画が美談みたいに語られてるの怖かった
大きさ的に消化に問題ないサイズだったし蛇の食生活をなんだと思ってるんだろう

「カラスに襲われてる猫を助けました！」系の美談も最近やけに見るな
猫が在来種を殺しまくるのは「自然の摂理」という癖に、猫が他の動物のエサになりそうなときは助けるって虫のいい話だ

動物による被害にあったニュースで米みたら絶対に湧いてる連中。そして高確率で被害者叩きまでやらかすゴミクズ。
愛誤みてるかー？
そんな性格だから相応の扱い受けるんやぞ？人嫌いなのかは知らんが全部お前らが悪いんだから反省してどうぞ。

あまりにも身も蓋もない話だけど「『動物のため』を建前にしておけば他人を口汚く罵っても、“動物を想う正義感の強さの証”として処理される」という風潮があまりにも浸透しすぎてる。
動物の不幸にはやたらと敏感なのに、原因の究明もせずそもそも人為的な物かも不明な段階から「犯人にも同じ目に遭わせろ！」と騒ぐ人が多いのはそのため。
動物の不幸に対してそれほどの怒りや悲しみを覚えたのであれば普通は原因の分析と再発防止に努めるはずだよね？と思うけど、暫くすると無かったことにされるのは「皆で大騒ぎできるお祭りが終わったから」というだけ。
存分に赤の他人を口撃できるバカ騒ぎを起こすこと自体が目的で「動物を危険から守り命を救う」なんて考えは最初から持ってはいない。
口では「本当は自分の手で救ってあげたいけど金銭や家庭の事情があって…」と言う人も多いけど、別に悲劇をきっかけに「もし次があった時は私の手で救ってみせる！」と準備することだって出来るはずなのにそれも無し。

最近は真摯な活動家達が「せっかくこっちが粘り強く交渉して理解を広めようとしてるのに、無闇に喧嘩腰な態度で要らん諍いを起こすな！」ってスタンスを取り始めたのがせめてもの救いかな。
動物のために真剣に活動してる人も「動物のために」を言い訳に好き勝手暴れてる人も、どっちも『動物好き』で括られてる状況は前者にとって滅茶苦茶迷惑なことだしね。
保護家による多頭飼育崩壊だって原因を辿ってみると、熱心な保護家に「この子も助けてあげて…！」と次々と保護を依頼する“自称保護家”が寄生してたってケースもある。
自分では保護しない自称連中ほど“救った数”は多くなりやすいから「優しい人」と見なされやすいのも問題。
実際は“救った数”ではなく“押し付けた数”でしかないのに。

猫好きには傷ついた猫や猫の死骸を見た時に「悪い人間が故意にやった」と何の根拠もなく思い込む症候群があるとしか思えない
イギリスの「クロイドンの猫殺し」事件もそうだが、日本でもパルボウィルスが蔓延して猫が大量死しているのを「誰かが毒を持ったに違いない」と愛護団体が騒いだ事件や、ただのアライグマによる猫の食い残しを「猟奇的な死体」といってバカ騒ぎした事件がある

猫保護系youtuberにも「人間に虐待されて怪我した猫を保護しました」とよくわからないバックストーリーを設定する輩がいる
素人にどうやってそんな判定ができる？
まあyoutuberの方は金儲けと売名で悲劇的なでっちあげをしているだけかもしれんが、コメントの方は「虐待された猫を助けて頂いてありがとうございます！」の合唱だ
そもそもどう考えても「虐待された瀕死の猫とたまたま出会って保護したyoutuber」が異常に多いことについて何も疑問に思わないのか

全身に疥癬を患った野良猫に対して「薬品を撒かれたに違いない！」って声が出たこともあったねぇ。
猫の全身の皮膚を爛れさせるような威力・量の薬品を、大人しく浴びせられっぱなしになるわけがない野良猫相手に撒くって悪党側も命懸け過ぎてナンセンスだろうと。

捕獲器に入れた上でなら可能かもしれないけど、今度は「そんな手の込んだ悪事を働くほどに野良猫への憎悪を募らせた悪党が、己の犯罪が露見するリスクを承知でその野良猫を生きたまま解放するなんてあり得るのか？」って話になってくる。
それなら命を奪った後で土に埋めるなりして隠蔽するのでは？

無論虐待は犯罪だし虐待犯は悪だけどさ。
自分の中の「虐待であってほしい」という都合の良い考えが「虐待に違いない！」に容易に変換されてしまい、結局その猫の不幸は何が原因なのか？について正確に分析されることもなく再発防止のための備えも無く終息してしまうのは非常に不毛だよね。
>>1466　と合わせて「単にドンチャン騒ぎがしたいだけで別に野良猫を守るつもりなんてないよね？」ってスタンスな“自称猫好き”があまりにも多すぎる。

ペットの事故が報道される度に躾の問題でその子は悪くないみたいな大合唱になるけど
ある程度はわかるがそもそも危険な動物を飼育すること自体に疑問を持てよ。闘犬とかニシキヘビとか危ないって

本当愛誤はどいつも神様気取りだ
人間も同じ動物って観点が根本的に抜けとる