ニコニコ大百科

5ちゃんねるはワッチョイとかあるけどニコニコ大百科は未だに匿名性高いの話にならんな…
悪意ある書き込み平気で見かけるのだが

もう有名になりたいとか以外の人はインスタでもTwitterでもフルネームをアカウント名にしてない　
大体はローマ字とか下の名前のみとか身内に分かるあだ名の奴が殆ど

バレたら報復されて怖いから実名反対なら最初からそんなことするなや。言われて不快に思ってるとわかっているのを知ってる上で言ってる時点で性格の悪さがようでるわ。そうした奴はリアルでも相手にされないからネットでしか暴れる場所がないという人として終わってるわ。どうせこうした正論でも聞かずに匿名を悪用したがってんだろ。こんな奴がいるから実名主義者は消えないんだ

例のコテハン殺人事件を例に出すなら分かるが、ほとんどの連中は反論すら受け付けないからねえツイッターなんかは
まともな返答に返せないからクソリプ扱いだの、「許可した人以外はリプできません」だの

そういう面倒事を避けるために鍵垢ってのがあるんだが、「自分は社会や嫌いな物をぶん殴る、けど俺は殴られたくない！」らしい
あいつらが常日頃「人の話を聞かない」と否定してるお偉いさんや老人と全く同じ存在

削除しました

実名制になったら「しのぶ」とか男でも女でもいる名前増えそう

花子(男)
太郎(女)

>>305
それをつまみ食いして世相として利用してるメディアの多いこと多いこと
営利企業って、どこまでも営利追求するしかないんだなぁって思うね。当たり前だけどさ

仮に実名制にするとしてどう実現するんだ？
自分の名前書いてくださいって書くんか？

実際の身分証明書と紐付けでもしないと偽名ばかりが溢れかえりそうだ
いくら匿名でも過去の書き込みやフォロワーをはじめとした繋がり等からバレるケースはままあるのと、発信者情報開示請求の簡略化が検討されていることから、実名如何については個人的にはそれからでもいいかなあとも思う

削除しました

>>304
そいつらって単純に馬鹿だからな
よく批判されたくないなら不特定多数に発信するなとか言ってるけど、いやお前らもネットに｢物申した」時点で不特定多数に情報を発信してる側になるんだぞ　何故自分だけはノーカンだと思ってるのか

お前が妬みや怒りの感情を正当化して発信している事に対するアンチだって山程湧くに決まってるだろ

>>312
それを防ぐために許可した人以外はリプできない素晴らしい機能があるわけで…大いに活用して物申させてもらってるよ

著名人が匿名を批判するのって匿名だと自分たちが偉そうに権力振るうことできないってだけだよね
実名制やと有名人の発言にしか価値がない時代になる

実名にするとしても国やサイト運営者だけ把握できるようにして一般ユーザーが使っているうえでは自分以外は分からないくらいがちょうどいいんじゃないかと思う。
最初はいろいろ言われそうだけど、実名制を現実的にやるにはこれしか方法がない。

>>313
使えるもんは使ったらいいと思うよ。多分君は空気レベルの存在だよ。
本当にヘイト買ってる人間はそんなんじゃ何の防衛にもならないしね

>>315
それ、今より劣化してんじゃん
運営者が無条件で名前を知れる事に何のメリットがあるのか知りたいわ　
自分の気に食わない奴は晒せるメリット？

>>309
マイナンバーカードと紐づけ(適当)

「発言に責任を持つ必要がない」ということの恐ろしさよ…

誰が言ったかが何を言ってるかより大事だから匿名はいけないと思います！

顔も名前もバレずに好きに出来ますなんて明らかに悪用してくれと言ってるようなものだろうに、この制度考えた奴は何も問題も疑問も思わなかったんだろうか？

東京高裁としてはネットの匿名性はアウトのようだな
あと、専門家的に匿名性廃止で有意な効果を得るには到達可能性・追跡性もある程度保証する必要があるとか
実名と顔を出して発言者と発言が一対一で結ばれるようにして、そいつで検索すればネットの書き込みが全て出てくるくらいのシステムで丁度いいくらい
これを「管理社会だ」とか言うならネット止めて虚空に愚痴ればいいだけ

仮に匿名にしても何かが良くなるわけじゃないってのが面白いね

*匿名でなくしても

>>323
立場的に不利な奴を保護・プライバシーを尊重するのが匿名の社会的役割だったんだが、現状は立場的に不利な奴じゃない奴らが悪用してるだけだからな
所詮は、ネットに蔓延る安全地帯からでないと他者を攻撃できないヘタレ達が縋る悪法だ

匿名批判してる奴が匿名なの草

>>322
いやいや…匿名性を廃止する必要はないでしょ。悪用した人間の情報開示を徹底すればいいだけ。
交通事故を防ぐために自動車のない社会に戻ろうって言うのと同じくらいナンセンスだよ

>>326
「悪法もまた法なり」だからな
どんな考えを持っていようが、この掲示板が「匿名」というルールである以上、そのルールに従わないといけない
仮に、ここで個人情報ごと投稿しても誰もその裏取れないから大した意味ないだろ？
何なら、「匿名批判してる奴が匿名なの草」って発言自体典型的な誤謬の一つで、議論において何の価値もないし、匿名性故に良くも悪くも発言＝ユーザーの価値になるネットでそれを言ってしまう意味を考えてみると面白いぞ

>>327
今のネットは「どいつもこいつも悪用前提で交通事故起こしまくってて、自動車が自動車として機能してない」って状態なんだよなぁ
自動車（＝匿名性）がその役割を果たしてない時点で、自動車のない社会に戻ろうって言うのは何もナンセンスではないぞ
善用してる奴より悪用してる奴の方が圧倒的に多い現状で情報開示の徹底に関しても、無数にあるケースに一々対応するのが明らかに時間と労力の無駄（だから徹底できない現状なわけ）で、それを限りなくそぎ落としていったら必然的に廃止に近い形になるだろうな
例えば、システム的に誰でも容易に情報開示が請求できてすぐ受理されるようになったら、そんなの匿名性の廃止とほぼ同義

>善用してる奴より悪用してる奴の方が圧倒的に多い
いやそんなことは無いだろ……荒らしがいない掲示板は知らないが、荒らしが多数派の掲示板も見たことないわ。どこであれ、悪質なユーザなんてごくごく一部でしょ。

>例えば、システム的に誰でも容易に情報開示が請求できてすぐ受理されるようになったら、そんなの匿名性の廃止とほぼ同義
いや流石に、何にも悪いことしてない人間をノーチェックで開示するようなことは無いでしょ……悪いことしなきゃ匿名でいられるなら意味はある。

ソックスパペットという概念もあるからなぁ