ニコニコ大百科

震災前ですら原発を造ろうと思ったら地元から強い反対意見が出て、
それを補助金・交付金を出しまくって何とか反対意見を抑え込んでいた状況なのに、
震災後に原発を増設なんて無理じゃね？
財政破綻寸前の自治体に膨大な金を積みまくるとか？

そもそもこの地震列島の上に作るなら十分に隔離して実験レベルの規模でやるのが正解だったんじゃね
原発抜きにこの狭い島で電力供給増やすのはなかなかキツイんで多少経済成長抑制してでも電力需要自体を抑えられてればまだマシだった感
昔の人間がもっと賢ければなんてIFを語るのは無意味だけどさ

>>3692
昔の日本が原発を増やしまくらなかったとしても、
その分火力をはじめとする他の発電技術や省エネ技術がもっと早く進んで、
案外経済成長は変わらなかったかも知れないな。

高浜原発3、4号機が停止へ　テロ対策施設の設置遅れ
https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/1019100

　関西電力は２９日、テロ対策施設の設置の遅れから高浜原発３、４号機（福井県高浜町）を８月と１０月にそれぞれ停止すると発表した。テロ対策施設の完成遅れにより原発を停止するのは九州電力川内原発１、２号機（鹿児島県薩摩川内市）に続き全国２例目。代替とする火力発電の燃料費がかさみ経営への打撃となる。

　関電は２９日、原子力規制委員会に２０２０年度から３年間の新たな運転計画を提出した。停止期間を３号機が８月２日から５カ月弱、４号機は１０月７日から４カ月強とし、今年１１月末までにテロ対策施設を完成させる予定。当初は１年程度の停止を想定したが、工事の工程を見直し短縮した。

>>3693
火力に関してはサチっていることは明白だし、他国技術を見ても基幹発電の代替になるほどではないから、正直非現実的な想定

現在の最新型の火力発電を基準にすれば、
当分はここから大きな伸び代は期待出来ないかも知れないが、
普及率の観点で言えばまだまだ旧式の火力発電所が多過ぎると思う。
過去の一時期においては本当に原発を動かさないと
電力が足りないこともあったのかも知れないが、
少なくとも今はそうではないし、
現在運転していない原発は今後も運転させない。
運転再開してしまった原発も次の点検期間に入ったら
以降は運転させないくらいだったらそこまで無茶な話ではないかと。
旧式の火力発電所を最新型のものに建て替えたいから
その間代替する意味で原発を再稼働ならまだ分からなくもないが。

石油火力発電所の新設はIEA勧告により不可能

最新型の火力発電所ってLNGだったはず。

日本が安定陸塊なら良かったのに

なんかどっかで原子力は昔安全だと言われていた、みたいなの見たけどほんと？

放射能汚染の脅威なんて庶民は知らんし運用サイドはわざわざ説明したりしなかった
知識人のとこまでいくとどうだか知らん

エネルギー変換はカルノーサイクルを越えられないからどうしても頭打ちになってしまう
熱を利用するタイプはダイレクトに効いてくるので簡単に頭打ちになる
火力が進化するのは物理的に無理

今の最新型の火力発電から更に進化させることは出来なくても、
日本にはまだまだ旧式の石炭・石油火力発電所が多数存在し、
それらを順次更新していくだけでも環境負荷低下・熱効率向上は十分期待出来る。
そもそも今の火力・水力発電だけでも電力供給には余裕がある訳だし。

電力会社への利益還流にも見えなくはないが、会計はしっかりして欲しいな。電気料金という国民負担が元になっているのだから。

東電と東芝、原発新会社設立へ　柏崎刈羽原発６号機工事
https://www.asahi.com/articles/ASN3W756DN3WULFA032.html

電気買い取り制度のせいで太陽光の方が電気料金の負担になってますが
太陽光のせいで火力の依存度増してますが
原発止めてるせいで火力のメンテナンスできないんですが

月面に配置して超大容量バッテリーを充電、これを地球へ輸送すれば環境問題も解決する……
軌道エレベーターかマスドライバーがあれば。

という発想が頭から抜けない。

局所的にでも超低コストで大量発電出来るなら、水を電気分解して、水素を各地に輸送して発電した方がよさそう

水素社会については再エネを利用した案を経済産業省も書いてるな。これが本気なら言われるほど原発一辺倒でもない。
https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/advanced_systems/hydrogen/

石炭から水素取り出す案もあるので正解は複数あるのだろう。
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/kattansuisoproject.html

原発で時間引き伸ばしている間に代替エネルギー確立出来たらいいけど。あともう消えた感あるけどモンゴルに地層処分してもらうとか使用済み核燃料の根本的な問題についてとか。

ヨーロッパなどでは偏西風とか地形の関係で風力発電や太陽光発電などの再エネの導入がしやすいけど、日本は山地だらけでうまくいかない…。
また、ヨーロッパは活断層が少なくて地震もほぼ起こらないけど、こっちじゃ地震が多くて、その影響で実際に福島で原発事故が起こった。
だからといって、火力発電所を利用しようとすれば、地球温暖化がどうとかで世界から大バッシングを受ける。しかも燃料が自国で産出されるわけでもない。

そもそも、日本は根本的に発電所に向いてないんだよ。
だから、どの発電方法を選ぶにしても、他の国より大きいリスクを負わなきゃいけないし、デメリットだって多い。
比較しにくい尺度が沢山ある以上、発電方法として原発を選択するべきかどうかは、正直はっきりと明言はできないと思う。

老朽化した火力発電所（石油・石炭）をCC発電に変えていきゃ十分何とかなるだろ。
原発が本当に必要になるとしたらせいぜい老朽化した火力・水力を止めるときの代替くらいじゃね？

最近だとトリウム型の原子力発電が注目されているけど
もし実用化できたらジャイアントロボやアトムのような原子炉搭載型ロボットも実現できる可能性が高まるだろうか？
https://wired.jp/2012/05/03/thorium/
ウラン型に比べてメルトダウンし難いメリットがあるから
戦闘用ロボに搭載するならウラン型よりトリウム型の方が遥かに優れてそうなんだけど

結局我が国の政府や電力会社は原子力の運用を任せられるほど信用のある組織に改革されてんの？
第三者的な監視委員会もちゃんと機能してる？

してないから福島はああなったんやで

原発事故から９年で太陽光発電のコストが半額になり、場所によってはすでに天然ガス並みになってるので、これを基準にベストミックスを組む必要がある。
https://www.nedo.go.jp/content/100885766.pdf
そうするとコストが高く、負荷追従性が低い原発はどうしても不利。
2年前にも同じようなことを言ったけど、状況はさらに進んでる。太陽光発電のコアが半導体技術なので、技術革新が速い。

風力や太陽光をベース電源にするには蓄電技術に革新が起こらんと無理でしょ
四季折々の変動がある日本じゃ尚更
余剰電力は水素に変換して燃料電池と組み合わせるとか？
水素の貯蔵がまためんどくさいが

負荷追従性って需要に対して供給をピッタリ合わせるって性質だよね？
太陽光には負荷追従性があるようには全く思えないし発電量が乱高下する太陽光より常に一定出力の原子力の方がマシと思う

あと陽水ダムが太陽光発電で満杯になったって話があったけど蓄電池を過充電して壊すようなものでわざわざコストの高い火力発電で貯水量をコントロールしないといけなかったんだってさ
ダムが満杯になったタイミングで豪雨が来たらどうするんだろうね

太陽光は土地喰うのがな。
環境変動とか考えたら、メインの電力を環境に依存するのはリスクがでかすぎるわな。

昔は技術的なあれこれを言う必要があったが、今は世界の新設電源の七割が再生可能エネルギーだって言えばそれでことが済むから楽になった

太陽光パネルは補助電源として建物の上に乗っけていくのがベターでしょ
山切り開いてとかアホの所業。それでも原発はいらないと思ってるけど

>>3710
最近は原油価格の低下もあって割となんとかなってるけど、エネルギーの複線化、戦略物資の複線化と言う面ではやはり多種のベースロード電源を維持するに超した事はない。
核融合や高温岩体発電が実用レベルに乗れば状況は変わるかもしれんけど、現状だと原子力も使えるなら使って欲しいな。

>>3718
それは新設箇所数に対する割合？それとも発電量に対する割合？
資料が有ったら紹介して欲しい。
あと、再生可能エネルギーの消費に対する割合も。