ニコニコ大百科

ダルトン・トランボとか見てるとCIAとかヘッダ・ホッパーみたいな愛国ビジネスがマジで嫌いになる。
>>azB06WGL4SFC

>>az4091896871

>>30
そのレスはカルト2世に対するセカンドレイプというもんだ

>>30
日本では本物のカルトは反共言ってる側だったって言うねｗ
しかも反日反社で日本人に多数の被害を出し続けてる悪人の集まり

共産主義や共産党を絶対的な不倶戴天の敵として過大評価し続けた結果、自国や自国民を犠牲にしてでも反共やろうとする「保守派」が増えたってことなんだろうかねぇ
共産カルトさえ潰せばうまく行くんだ、さあ韓国系キリスト教カルトとも手を組んで共産カルトを倒そう、みたいな

そういえば戦前も反共をお題目にした大逆事件から狂っていったんだよな
日本の政治は二度反共に腐敗させられたと言える

人間なんて所詮歴史に学べない生き物なのよ
特に政治的な対立関係にある相手を『あいつらは歴史を知らない』と罵る手合いであればあるほどね

中小メディアが統一について報道し、ネットで急に統一へ注目が集まり、大手メディアも報道するようになったし
日本国民は宗教の恐ろしい歴史を反省して政教分離を再評価しているってことじゃないの
国力を削ってまで敵排除に全振りする神風精神は政治家たちに残ってたようだが

そうして共産主義者は生き残り、第二のソ連、第二の北朝鮮を作る訳だ。
奴らは未だに独裁主義を諦めていない。日本共産党を見ろ。未だに民主集中制を捨てていない。民主集中制とは党指導部の意思には絶対服従するということだ。独裁主義以外のなんだというのだ。そして共産主義者は嘘つきだ。今は「一般社会には適応されない」と言っているが、いざ政権を取れば「国家も党の一部」などと言い出すだろう
忘れるな。共産主義者は雑草のように生き残り社会に不幸を撒き散らす。共産主義者を排斥せよ。共産主義者は全ての日本臣民の敵である。

今時「臣民」なんて言葉を使ってるのは流石にギャグだろ。

あと、少なくとも日共は2～3年ピッチで党大会を開いてる。
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2009-03-14/2009031412_01faq_0.html

党大会を開けばいいなら、中華人民共和国も年一回全国人民代表大会という党大会を開いている。
また、筆坂秀世著「日本共産党」３８頁。８４頁以下を参照するとこのような記述がある。
「組織内には原則として上下の関係しかなく、基本的には党員同士の横のつながりは禁止されている。党中央委員は党大会で選出されるが、あらかじめ中央委員会が推薦した候補者名簿に対する一種の信任投票に過ぎず、落選者はおらず到底選挙とは言えない。また、他の政党のように党員が党代表を直接選挙で選ぶという制度は採用されていない。党内に真の選挙は存在しない。」
また立花隆著「日本共産党の研究」上巻２２頁。２５頁によると、
「個人は組織に、下級は上級に無条件で従うということで、いわば軍隊のようなものである。司令部たる党中央が全軍（全国の党組織）を意のままに操れる。民主集中制は、その本質は独裁制である。」
全く独裁主義そのものではないか。

>>40
でも、「そうして共産主義者は生き残り、第二のソ連、第二の北朝鮮を作る訳だ。」とまで言う割には少なくともソ連型じゃないよね（北朝鮮もその前はブランクがあるが、ここ最近はちゃんと開いている）。

いちいち手のひら返しに耳貸すの面倒なので言質取っておきたいんだが、ここからは中国型からの比較という話でOK?
まず筆坂の『日本共産党』みたいな、タイトルの割に批判の矛先がマルクスなのかソ連なのか不破哲三なのか日共なのか、テーマがぼやけまくってる本をソースにしてる時点でお里が知れるけれども。
まず直接選挙以外認めなかったら間接民主制を全否定じゃないか。

あと、立花隆（1978年だから古くね?）は2000年の党規約改定（>>39の元ネタ）を反映してないので、民主集中制についての評価がいつの時代だよっていう記載になってる。

別件だが、日共の批判で重要なのはむしろ過去の粛清とかリンチ事件とか、宮本体制への総括だと思うぞ。不破哲三の本読めば分かるけど、共産党系の文章は「新事実」なのに史料とかの出典註を省きまくるから。

＊＊＊

以下、加藤哲郎書評（1996）より引用。
「共産党は、立花氏を「特高史観」と批判した。戦前の特高警察資料が、基礎資料として使われていたからである。しかし特高資料は、本書刊行後も次々に復刻され、今では戦前社会運動史を論じるさいの不可欠の素材となった。
私が旧ソ連秘密文書を用いて、３０年代ソ連で粛清された日本人犠牲者約８０人の氏名を特定するさいにも、日本共産党側の資料・研究はほとんど役に立たず、当時の特高資料とソ連側資料とのつきあわせが決定的であった（加藤『モスクワで粛清された日本人』青木書店）。」
「仲間内の疑心暗鬼による密告・告発は、当時のモスクワでは銃殺・強制収容所送りにつながったが、松原氏は幸い存命して、４０数年後に「名誉回復」できた。この事例が、立花氏の「リンチ共産党」解明に説得力を与えている。
もっとも共産党側は、私や和田春樹氏の在モスクワ日本人粛清研究や渡部富哉氏らの伊藤律研究に対しても同様だが、こうした実証には沈黙するのを常にしている。」
https://web.archive.org/web/20050108113916/http://homepage3.nifty.com/katote/Tachibana.html

大事なところ読み落としてたわ。
筆坂は「組織内には原則として上下の関係しかなく、（以下略）」ってどのレベルのことを言ってる?　全党員じゃないだろそれ（中央委員が全党員を対面レベルで把握するのは無理だし名簿暗記すら怪しい）。

しかも中国をダシにして話そらして良いのであれば、
「近年の中華人民共和国における最下級の人大代表（議員）の直接選挙において、定数を上回る立候補者が存在する差額選挙が導入され、選挙は必ずしも信任投票のみとは限らなくなっている。」（Wikipediaの「信任投票」の記事）
ってあるしな。

>>38>>40
勝共連合は統一教会の一部であり日本をサタン国扱いしているカルトです
って言ってみてくれ

政治から共産主義を排除すること自体には反対してないよ
統一という韓国系カルトは排除されるべきであり、反共も勝共も統一の免罪符にならないよね？って確認

別に日系でも韓国系でもいいが、統一教会みたいなのは霊感商法が悪質。

せやな
そこんとこID: y7jgP6oDGfに明言してほしいわ

ID: y7jgP6oDGfは「共産主義者は嘘つき」と定義した以上、共産関係者の意見は一切引用出来ないんじゃないか？　だって全て嘘なんだからID: y7jgP6oDGfの都合のいい部分だけ真実であってもならないんだから（クレタ人のパラドクス）
自分で自分の論拠を掘り崩している、自分が何を言ったいるかも理解できてない人間の言うことに耳を傾ける必要があるんですかね？

で、勝共と何が違うんです？

「統一はカルト」「勝共は統一の一部でカルト」と言わせるのが踏み絵になる
というような話をいくつか見かけた

共産ガーと長文書いてたID: y7jgP6oDGfが黙ったままなのを見ると、本当に踏み絵効果があるんだろうか

共産主義は30年前のソ連崩壊と同時に死んだのに今さら「共産ガー」は流行遅れにもほどがある
もう中国もベトナムも一般人が株式取引してる時代だぞ

社会民主主義やリベラル(リベラルホークや穏健な保守リベラル含む)も共産主義だと考えて一緒くたに攻撃する奴の多いこと
統一批判してても共産の話題がチラッと出ると興奮してそっちを嬉々として叩くんだから別の反共を掲げる宗教に入ってるのかな
それともかつて民族派学生運動だかヤクザの街宣や在特のデモに参加してた奴なのかな

オバマケアは共産主義と言って10年以上内ゲバしてる資本主義の権化がおりまして・・・

反共なんてマヌケ思想で信者増やしてるのなんて自民と統一教会くらいでそれを信じてるのが丁度そういう教育を受けて育ったマヌケ世代というな
主義思想で分断されるとか嵌まる日本人やアメリカ人もいいカモだわとしか思われてない

日本の独裁政党といえば日本共産党よりも自民党ですな
それもカルト宗教の思想を国民に押し付けてくると言う害悪ぶり

共産主義はゼロコロナ方針とかの疑似科学を生んでいるとアメリカ科学振興協会が批判したくらいだし、主流な学会からの共産主義批判は今後も徹底的に必要だと思う
でも、ただの「反共」にはカルトやら一神教異端派やら政教一致肯定論者やらが入ってるので、反共はもう無力化され消滅させられていく方向がいい

＞＞共産主義はゼロコロナ方針とかの疑似科学を生んでいるとアメリカ科学振興協会が批判したくらいだし
これ、ネットで検索しても見つからなかったんだがソース出せる?

原文はこれ
https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.add1891

ニコ百で和訳されたものはこれ
https://dic.nicovideo.jp/b/a/%E6%96%87%E7%B3%BB/1111-#1140

>>56
それ社説や・・・

厳密に言うなら
アメリカ科学振興協会（AAAS）の『サイエンス』誌で、中国研究と経営学を専攻するウィリアム・カービィ教授が中国批判を投稿した
その批判は、中国のマルクスレーニン主義体制を検閲的で疑似科学的なイデオロギー体制と低評価し、その体制に基づくゼロコロナ政策の廃止を求めている
だな

なるほど、マルクスがコロナ時代を知ってるわけないから「共産主義は」が何を指しているのかとは思ったが、そういうことか。

掲載が『サイエンス』の社説で、ウィリアム・カービィがゼロコロナ政策（もっと言えば中国でウィズコロナの議論が事実上タブー化されている現状）を批判したと。
AAAS名義での文書じゃないので厳密には公式見解ではないとはいえ、社説として承認されたことを考えるに似たような考えの人は一定数いそうだなこれ。

>>57>>59
主に学術論文や学術資料とかへ割り当てられるDOI（＝デジタルオブジェクト識別子）が、カービィの文書にも割り当てられている
「10.1126/science.add1891」という部分

だからこの文書は「社説」に似て非なるものというか、「学者の論説」とでも言うべきじゃないかと思う
社説には匿名発表が多い一方、DOI付き資料にはその資料の著作者名と、その資料を掲載した書籍の名前・巻・版・ページ番号とかがセットされているので