ニコニコ大百科

>>10827
あ、忘れてた。
＞君の憶測である「たつきを降ろす代わりに不行使契約を結んだ」は公式発表の文章と矛盾するよねってこと
どこが矛盾してるん？

これが「ヤオヨロズが辞退したのであって降板させられたなんて事実は無いから」みたいな奴だったらやっぱり文盲認定な

>>10819
ID: 9AMs1CcXa8
そう、IPってのはコンテンツそのものである

けものフレンズで言ったら「けものフレンズ全体」を指す
アニメやゲームだけじゃなく
書籍、音楽、グッズ、企画、販売形態とか裏方業務もそれら全てをひっくるめてけものフレンズIPなわけやん

アニメならシナリオ、映像、音楽、声
ゲームならそれに加えてシステム面や操作性難易度も当然「質」に関わる事柄でしょ？
グッズだって酷いパチもん作ればIPに傷がつくし
音楽だって変な曲を作ればIPが台無しになるわけじゃない
さらには制作側の不祥事なんか出ればそれもIPに全体に影響するからそのへんの管理もしなくちゃならない

つまり真フレくんが主張する『吉崎観音がIPの質を維持している人物である』と仮定するなら彼は
マンガ連載を抱えながらプロジェクト内外全体を監視しているという離れ業を成し遂げているすさまじい人物ってことになる

真フレくんいうのIPの質を維持している説が正しいなら吉崎観音は天才としか言いようがない

削除しました

>>10832
＞つまり真フレくんが主張する『吉崎観音がIPの質を維持している人物である』と仮定するなら彼は
＞マンガ連載を抱えながらプロジェクト内外全体を監視しているという離れ業を成し遂げているすさまじい人物ってことになる

その離れ業をやっていると、一期がヒットした後のインタビューで喧伝してたからな。
仮にそれが不可能だって事にしても、結局こいつはやっても居ないことをやったと言って、一期のヒットに乗じようとしたビッグマウスって結論しか得られないので、なんの擁護にもならないという。

後相変わらず真フレの意味をすり替えようと頑張るねえ。まあ俺は使わないからどうでも良いけど。

既存の単語の意味を意図的にすり替えようとしている時点でまともに相手する価値なしの歴史修正屋ですと自己紹介してくれているわけだから楽と言えば楽、ありがたくはないが

削除しました

削除しました

インタビューでは「けものフレンズは自分の価値観と理想ですべて自由に作れる場所なんだけど原作はけものフレンズプロジェクト」と前置きしてから言ってるのに「人格権があるから～」じゃおかしくないですかね
文脈から考えても「ホントならいくらでも好きにIPを動かせるけど財産権を捨ててオブサーバー的な立ち位置からの提案やアドバイスができる事を望んでいた」と読めるんですけど
福原Pが頼み込んで来なければ自分の名前を出そうとは思っていなかった訳ですし

>>10834
真フレくんことはシンプルなんだよ
『吉崎観音はIPの質を維持するなんて普通の人間では実現不可能なことをやっていたのか居ないのか』
YESかNOかの二択

なるほど。だとすると著作者人格権の話をわざわざする必要はないし、アドバイスするだけの立場で「質を保てる」はちょっと言い過ぎだと思う
少々見栄を張ったのかな?

けもフレ民とか、ネトウヨやNGT民みたいなほぼ糖質の人って日常生活普通に送れてるんだろうか
証拠ゼロなのに正義感から他人を攻撃できるって怖い

ネトウヨけもフレ厨ほんと怖い

>>10839
吉崎がやってるって言ってるんだから俺に聞くなよｗ
俺に聞いてどうするんだｗ
俺としては、イエスだったら「本人は出来るつもりでやろうとしてた。けど出来なかった。それに対してだんまり」、ノーだったら「やろうともしてない癖にやってると言い張ってた。それに関してだんまり」って事になる訳だから、「出来ないorしてないことを吉崎が言い張ってた」ってとこが崩れない以上、イエスだろうがノーだろうが結論は「吉崎が嘘ついててだんまりしてる」だから別にどっちでも構わないし。

Ｐや監督が視聴者に中指立てて謝罪文出す羽目になってんのに
誰がどう見たら質を保ってるように見えるんだ…

>>10840
https://www.animatetimes.com/news/details.php?id=1488452395
ここに書いてある事を見ると自身があれこれ口出しして決めてしまうことでけものフレンズという世界の広がりが無くなってしまうのが嫌だったんじゃないかと感じがするんですよね
自身が「答え」を出すのでは無く各々の作るけものフレンズという世界を大切にする＝IPの質を保つって事なんじゃ無いのかなと
だからIPの質を保つため安易な介入が出来ない様な立場になるために財産権を捨てたと言う意味なんじゃ無いかと思ったんですよね

>>10844
ツイッター上で#木村チャレンジとかの嫌がらせに耐えかねて反論、皮肉で返したとかだったよな
質を保たないといけないのはこういうモラルのない人間を排除する仕組みを作らないといけないツイッター、ひいてはインターネットの仕組みでは？

>>10846
訂正:こういう→こういう嫌がらせとかする

ネット上で魔女裁判ごっこをやるのは現実での不満が溜まってるから？
普通に勝負したら人生何周しても吉崎先生に勝てるわけないもんな…

>>10845
＞自身があれこれ口出しして決めてしまうことでけものフレンズという世界の広がりが無くなってしまうのが嫌だったんじゃないかと感じがするんですよね

それ、、「自分は損得勘定を度外視して、利害関係の外から遠慮なく意見や提案ができて、結果的にIPの質を保てるれるからです」って発言と矛盾する。
どう考えても、「遠慮なく口出しできるからIPの質が保たれる言っとるよ。

一期のヒット後に総監督として出しゃばってきた事とも矛盾するし、ネクソン版のデザインを他人の著作権を潰してまで自身の著作物にリメイクした事実とも矛盾するし、二期の設定を色々作ってる事実とも矛盾するんだなこれが。

ますもと氏が明かした「バイブル」の存在や、
木村監督の「偉い人が考える」発言からも垣間見える影響力

連載を持ったベテラン漫画家なのにアニメで評価が乱高下したのってこの人くらいだろうな

アニメがことごとく原作の持つ力を越えてしまっているのが原因だな
誰かがアニメ化で手を加えて成功させたものに対して原作として原作者として対抗できる器がない

>>10849
>どう考えても、「遠慮なく口出しできるからIPの質が保たれる言っとるよ
それについては>>10838でも言ってるんですけど要は「決定権はKFPが持ってるからビジネス的なことを考えずにいろいろな提案やアドバイスが出来る」ていう意味だと思いますよ
あるいは「口出しは出来るが出来るだけで押し通したりは無理」ですね

>一期のヒット後に総監督として出しゃばってきた事とも矛盾する
「コンセプトデザイン（総監督）」ですね
総監督もコンセプトデザインも元々けもフレには存在しない物で、梶井さんと福原Pが吉崎先生の名前を使うために後から作った物だったと記憶してるんですけど
>>10845の記事で触れられてますし
PVの時からコンセプトデザインとして名前出してるのでヒット後からってわけでは無いですね

>二期の設定を色々作ってる事実とも矛盾する
基本の設定を作るのが吉崎先生の仕事の一つだと思うんですけど

ネクソン版のことについてはちょっと知らないので出来れば解説お願いします

>>10853
＞「決定権はKFPが持ってるからビジネス的なことを考えずにいろいろな提案やアドバイスが出来る」ていう意味だと思いますよ
大体のメディアミックスがそういう構造になってるのでわざわざ報告する意味ないと思います。
じゃなんでインタビューでわざわざ報告したかというとやはり著作者人格権を行使できる状態だと考えるのが自然かな、と。

＞ネクソン版のことについてはちょっと知らないので出来れば解説お願いします
ネクソン版のネクソンデザイナ－によるフレンズがぱびりおんで再実装されるにあたって何故か吉崎御大のデザインによるフレンズに差し替えられた件ですかね？どっちもやってないからうろ覚えだけど

>>10853
＞それについては>>10838でも言ってるんですけど要は「決定権はKFPが持ってるからビジネス的なことを考えずにいろいろな提案やアドバイスが出来る」ていう意味だと思いますよ
＞あるいは「口出しは出来るが出来るだけで押し通したりは無理」ですね

どっちにしても、吉崎の中では「利害関係の外から口出しできるからIPの質が保たれる」なのであって、>>10845で言う「自身があれこれ口出しして決めてしまうことでけものフレンズという世界の広がりが無くなってしまうのが嫌だったんじゃないかと感じがする」っていう認識は誤りということ。
そこが矛盾してるのに、「それについては」とか別個に矛盾する好意的解釈を持ち出されても、結局矛盾してるという実態は変わらない。

＞PVの時からコンセプトデザインとして名前出してるのでヒット後からってわけでは無いですね

コンセプトデザイン（総監督）とか誰が言ったの？コンセプトデザインでクレジットしてたのに、総監督として出しゃばる必要性ってないよね？
後俺の認識では、吉崎は>>10781でも言ったように「ヒット後に自身の仕事をアピールしてる」んだから、「極力口出ししないようにしてる」なんて君の認識は根底からおかしいと思ってる。
君の「こう思う」ってのは、こういう判断材料あっての事な訳？

＞基本の設定を作るのが吉崎先生の仕事の一つだと思うんですけど

いや、口出ししないために長作人格権のみの保持をしてたってのが君の主張じゃん。
だからそうじゃねえだろって言ってるだけで。

＞ネクソン版のことについてはちょっと知らないので出来れば解説お願いします

>>10854が言うように、ネクソン版からキャラクターの設定画がリデザインされてる件。
リデザインされてるだけならまだしも、ネクソン版にあった動物の特徴が死んでる（毛が無くなったゴリラ、ただのTシャツになったGロードランナー、マガモっぽくなったカルガモなんかに顕著）事例が多いので、これも、どういう事情があるにせよ「吉崎が口（手）を出して、IPの質を維持できてない」事例の一つ。

勝手な解釈で人格攻撃するとかやばいよ
SNSでファンネル煽動して個人攻撃した、みたいな客観的な証拠がないと

権利を放棄してる人間がIPの質の管理や維持をする事はできないでしょ
それをするのは権利持ってる出資者とかであって吉崎先生では無いと思うんですけど
ていうか出来なかったら何のために出資までしたり権利を持ってんだか分かんないんですが

>>10857
つ『著作者人格権』
君も経緯を無視して話を蒸し返そうとする文盲の詭弁屋かな？

>マガモっぽくなったカルガモ
もうこれだけでどっかのまとめか何かの受け売り、叩く流れに乗っかって叩きたいだけってお察しだね

>>10859
そうくると思ってたけど、マガモになったカルガモとか言ってねえからwww