ニコニコ大百科

著作権者ではなく著作者=JASRACとかは文句言えない、
ということでいいのか？

紛らわしいこと書いてしまった。
同一性保持権は元の作者の権利だから、
JASRACみたいな権利だけ持ってる所は口を出せない
ということでいいだろうか。

>>2
JASRACって委託者なんだっけかなぁ。。。

どうでもいいことだが、耳毛のときはJASRACは動いたが、
夢と時間の時はやけに静かだった印象だったような。

＞* 他人の動画を編集して投稿した場合
＞
＞同一性保持権の侵害。

まぁ、ニコニコ動画においては
勝手に編集されてもしょうがないところだから
嫌だったらうｐするなと言うノリが現実なんだが。

と言うか、著作者の同一性保持権の意思表示とかを
義務づけてほしいと個人的に思うこの頃だ。
クリエイティブ・コモンズ以前の話に。

>>2
合ってる。JASRACはこれについては口を挟んでこない。
・著作者人格権はJASRACの業務範囲外で、委託しようと思っても受けてくれない
・というかそもそも著作者人格権は、他人に委託や譲渡が出来ない

JASRACは著作権（と呼ばれる諸権利群）のうち、一部の管理をする団体に過ぎない。

ちなみに、この大百科の著作権者は運営だけど著作者は書いた本人たちになる。
だからあまりに酷い改変をして商業利用をされた場合、
規約違反を承知で著作者人格権（同一性保持権や氏名表示権など）を行使することは可能。

ただし、この放棄無効の考え方については専門家の間でも意見が分かれるため、
面倒事になることを覚悟して行使する必要がある。

なお、私自身は例え規約に放棄しろとあっても、ベルヌ条約に反する範囲（著作者の名誉声望を傷つける改変）なら
人格権の保護と言う目的から考えて、その権利行使には正当性が認められるものであると考えている。
ちなみに、日本国法の場合、59条で譲渡は不可能と明記されているが放棄についての規定は無く
また、放棄規約がある場所での著作者人格権行使による
差止請求をした前例も無いはずなのでどうなるかは実際に裁判をしなければ分からない。
ただ、譲渡無効で放棄有効とは非常に考えにくいので、判決が出た場合おそらく放棄も無効になると思う。
ってことで、運営は面倒な事になりたくないならこれを商業化する時はくれぐれも慎重に編集するよーにｗ

>>6

いちおうこういう判例もあるみたいだが。
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=13172&hanreiKbn=06

>>6
著作人格権は譲渡だけでなく、放棄もできない、と本で読んだ記憶があります。
だから、ここの利用規約もそうですけど、”著作者人格権を行使しないものとする”という契約になるのだとか。
この文面が有効かどうかは契約の問題なので、著作権法ではなく、商法とか民法の管轄なんでしょうけど。

http://www.bengo4.com/intro/intro017_05.html

>この事件（注、ときめきメモリアル事件）で改変されたのは画面上のキャラクター表示ではなく、
>（中略）
>「ストーリー展開」でしたが、裁判所はこれも同一性保持権侵害と認めました。

FEのチートのように
「ゲームの性質を変えてしまう」
というのはどうでしょうかね？

>>７
キャンディの類似で言うと小畑健さんのデスノートですかね。
あれも確かに、名が売れたのはデスノートですが、以前及びそれ以後も多数の作品で活躍されてますし、同一性保持権や著作者人格権などの行使の範囲を示したものだと思います。（キャンディのような係争はないですが）

>>9それと「ときめも事件」に関連してニコニコにあるとしたら、バグポケ実況でしょうか？
あれも同一性保持権侵害の一種と考えられなくもないですがどうなんでしょう。
それ以前にゲーム実況は公衆送信権（そもそもそれをゲーム会社が想定していたかどうか）や上映権などなどアニメ同様の問題を抱えていますが、それでも幾分緩やかな気がするのは嵐の前のなんとやらでしょうか？（アニメ本編大量削除などが思い起こされます）

>>10
あれは正確には黙るしかない。
たとえば「ゲームソフトは基盤を販売していて、ゲームデータはおまけ」とかいうとんでもない判決を出されるとまいっちゃうんだよ。
(文がおかしいみたいだけどこの辺はボトルキャップのシークレットに関する裁判を調べてもらえばわかる)
逆にいえば、「ゲームソフトは基盤とゲームデータがセット販売であって初めて１つ」としてもらえれば大削除祭りになる。

同一性保持権イラネ
保護期間は著作者が生きてる時だけで十分だろ
保護期間は永久(笑)

作品の発表直後に事故死したらどうするのよ。>>12

テトリス　ザ・グランドマスターは同一性保持権うんたらでクローン作っても削除されるんだっけ

>>4
＞著作者の同一性保持権の意思表示とかを
義務づけてほしい

例え義務化しても、企業等の営利集団に依存しているプロの作家は上からの圧迫
（「好きにしていいなんて面倒なこと勝手に抜かしたらうちで描かせてやんねーぞ」って言われたりとか）
で結局自由に意思表示できないのがオチだろうなぁ。

東方は二次創作を認めてるっていうが東方そのものがよそのパクリだったりするよな。
曲の中には明らかにパクりなのもかなりあるし。ひもろぎとか。

同人系は個人で作ってて上からの圧力がないってのは強いなぁ

コーエーのように、メーカーから顔グラエディタとか出してたり。
太閤立志伝Ⅴのイベコンのように、改変に許可を出してるメーカーもあるんだよな。
逆に同人ゲームでも、Almagestのように作者が改造禁止を名言してる所もあったりする。

>>18
三國志III事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9C%8B%E5%BF%97III%E4%BA%8B%E4%BB%B6

光栄はもともとゲームの改造を認めていなくて、現在の改変ツールは仕方なく出しているという経緯がある。
1995年、三国志3の改造ツールをユーザーが勝手に作って本の付録にしたことがあり、それについて光栄が訴えたが、敗訴した。
上の事件は「個人利用のゲームの改造ツールは合法」という判例になっているが、「著作権者が改造を認めない権利」が日本では存在するため、判例を見直すべきだとの声も上がっている。

ときめきメモリアルメモリーカード事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%A8%E3%81%8D%E3%82%81%E3%81%8D%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6
こちらではゲームの改変データを売った業者に対しコナミが訴え、2001年に勝訴している。

>>19
>「著作権者が改造を認めない権利」が日本では存在するため、判例を見直すべきだとの声も上がっている。

むしろ逆なんじゃないの。
著作権者の権利が強すぎ。
三國志IIIのwikipediaにも同様の記述あり。

ちなみにアメリカでは、ゲームの改造に関して任天堂が敗訴している。
http://en.wikipedia.org/wiki/Galoob_v._Nintendo

フェアユースの範疇という判断、そしてMOD文化に繋がっている。

pixivで人気絵師のマサオがやっていた行為

>>16
それを著作者でもない他人が口挟んだら日本企業の大半アウトだよ
純粋な発明ではなく「改良」で大半の儲けを出してるんだから
職人の技の継承だって基本「技術は盗むもの」から独自の手法を取り入れていく方式なんだし
これが親告罪でなかったらと思うとぞっとするよ

>>22
たぶん何か勘違いしてる。というかパクリ疑惑のある曲を聞いたこと無いんじゃないかな。

ゲームシステムやキャラクターだったらそれはもっともなんだが
東方の音楽パクリの精度は普通に訴えられかねない。参考にしたってレベルじゃない「アレンジ」。
日本企業の大半がやっているような「改良」と同一視していい次元じゃない。
たとえるなら、パッヘルベルの存命中にカノンロックをオリジナル曲として発表してるようなもの。
そんなのをBGMにしてるゲーム、商業なら一発でアウトだよ。

まあもちろん東方は同人だし、俺もZUNを責める気は無いが
お前の突っ込みは間違ってると思う。

>>23
神話の登場人物を改変したら誰が訴えてくるのだろうか。

>>23
言いがかりは具体例をあげてからにしような。

パクりまくってるのに東方がジャンルとして存続してるのって凄いよね？
大体叩かれて人気失うよな。

＞まあもちろん東方は同人だし、俺もZUNを責める気は無いが
＞お前の突っ込みは間違ってると思う。
前の６行と矛盾してるのにお気づき？

非常にどうでもいいのだが法律について読んでたら唐突に出てきた
したしまった。
の文に吹いた
疲れてるのかな俺

>>24
歴史的英雄達を性転換させてパンツ１丁にしたアニメがあるらしい

>>27
まあ日本には中国の歴史をアレンジしたエロゲーがあるそうだし、
死後50年くらいでなんとかなるものよ（震え声）

＞たとえば、自分が創作した最高に気に入ってる楽曲があると仮定しよう。
＞ところがある日、どこかのだれかが無許可で勝手にヘタクソにその曲をアレンジして大衆に公開したしまった。
＞その結果、「アレンジがこんなに酷いんだから、原曲もきっと酷いんだ」などとうわさが立ってしまった。
ふむ、ここを読んで思ったんだが

所謂昔の暴走族を自動車メーカーが文句つければ逮捕できる（当時訴えた場合）んかね？
だって国産車を警察密着24時間とかそんな番組でたたきまくって悪者にした結果が今の車離れの原因だろうし

トヨタとかのセダンとかね

大地讃頌の佐藤眞や、おふくろさんの川内康範のような例を見ると、
著作者に力を持たせ過ぎているようにも思うなあ。
僕ちんの気に入らないアレンジは許さんというなら最初から発表しなきゃいいのに。