ニコニコ大百科

>>30
逆だろ
「この作品使いたいけど、僕ちん、気に入らないから勝手に改変する」って言うなら、最初から自分で、自分の納得するオリジナル作品作れよって話だ
だいたい、『他人の手柄を都合の良いだけ横取りしといて、都合の悪いとこだけはその人の意向に反してでも僕ちんの良いように変えたい！』って…
どんだけ傲慢で我儘なこと言ってるかわかってるか？何様のつもりだ

著作者が著作物に関して力を持ってるのは当たり前だろ。その人のおかげでその作品はできたんだから、功績に対する正当な対価だよ

>>31
しかし>>30のような例はコミケやメロブの同人誌に
原作者が訴訟起こして出版差し止めや回収をさせてるようなもんだと思うが。
もちろん実際にそういう例もあるけど、全体的には多くが半ば黙認されている訳で、
そのごく一部の訴訟等に発展した事例では、訴えた側に対する批判意見も結構ある。

>>32
それこそ何様だって話じゃねぇか
原作者が創造したキャラクターを好き勝手に崩壊させ、
オリジナルの設定を付け加えて性行為をさせたあげくにそれで金儲けしてるんだぞ
原作者だって自分が作ったキャラやそれを取り巻く世界に思い入れがあるんだよ
他人が創造した世界を勝手に破壊するのは人格権の侵害じゃないのか

同一性保持権に関しては著作者の権利が大きすぎる
特許権のように独占できる権利は取得も維持も大変だよ。
自分が作り出したから自分がすべてコントロールできるのが当然っていう考えがまかり通っている。
名作と呼ばれる作品を生み出した人物であっても全くの無から作品を生み出したわけではないだろう。（生まれたての乳児に筆持たせて描いた絵以外は）
ベルヌ条約に記するように名誉声望を害するおそれがある場合においてという但し書きはバランスが取れている。

他人の作り出したものの中から気に入らない部分を修正して世の中に出すというのはごく当然に行われている自然な行為だ。
これを否定するということは学問や工学を否定することになる。
難病の特効薬が発明されたがその薬には強烈な副作用があるとする。製薬会社がその薬の組成を少し修正すればその問題を解決できると発表。だがしかし発明者が改変を認めず、気に入らなければ全く別の分子式でオリジナルを作れと主張するがこの製薬会社の行為を高慢で我儘な行為とは思わないだろう。
人様の生み出したものを土台にしないと人生を使い果しても凡人は古典物理学の初歩レベルに到達するかも怪しい。

テコンV、チャイニングガンダム、涼宮ハルビン他「ID: hnoOWmYKBQ がんばれ」

学問やらの話と同人誌の話は同じ俎上で語れるものじゃないんですがそれは

二年前の話題にレス返すのもあれだけど
「同人」も「学問」も「文化」という文字に変えてみれば納得できるかも
どちらも人間の営みだからね

同一性保持権の著しい侵害w

>>sm32807345

『同一性保持権はこの場合はどうか?』

漫画の吹き替えを投稿したい
→しかし本編を丸上げするのはマズイ
→そうだ。著作権に寛容なあの作品のキャラに置き換えればいいじゃないか

(改造マリオとかも。いっそシステムだけ借りて
キャラも別物にしてしまえば、消されることはなかったのではないか?)

丸上げだったらどの道アウトだから
割れだの違法だの気にする必要もないだろうしな

【二次創作NGなら
似ても似つかないほど下手に描けばいいじゃない?】

削除しました

>>42
個人的には、NTRがその最たるものだと思うんよ

>>42
ただ単にお前さんが嫌いなだけだろう
感情論を持ち込むのは色々と面倒になるからやめた方がいい

これ引き合いにだして凌辱NTR叩きとは
自分の嫌いなジャンルを叩きたいだけなんだろうね
ジャンルやエロかどうかなんてたいして関係ないのに

表現の自由って表現した後まで無条件で守ってもらえる権利ではないよね
なんかオタクって自分にだけ都合の良い権利意識持っとる奴が多いよな

主語がデカすぎる

FF外から推敲するゾ～！
この文章冗長過ぎィ！自分、校閲良いっスか？
文章知ってそうだからコピペの改稿にぶち込んでやるぜ～！いきなりレスしてすみません！推敲しますから！(推敲するとは言ってない)
表現の自由(って)[は]
→主語のあとは口語的かつ変に馴れ馴れしすぎずタメ口になりすぎないよう接続詞には気を付けよう！
表現した後まで無条件で守ってもらえる権利ではない[と思う](よね)
→同調圧力先輩やめろ 自分の意見なら思うとか感じるにした方がキモティ=ダロ？根拠も書かれてないから簡単な示すためのfeelingが丁度いいゾ～これ
(なんか)
→意見の発表に曖昧さは必要なさすぎィ！
(オタクって)
→曖昧なのに主語が大きく全体の自分からは無知な対象を言い含めるのは何かおかしいよなぁ？
「自分に都合の良い権利意識持っとる奴が多いよ[う]な[…]」
→関西弁かもしくは若者ぶった感じのするため口はちょっとズレてるかな…曖昧なら曖昧らしくズレてるのを緩く示すの、一緒にやろっか
ちなみにこんな感じで推敲と自称しても意味やそこにある内容の本題を保持したままだとこの法律に触れるっぽいから気を付けた方がいいゾ～これ

まーたVが何かやらかしたの？

めちゃくちゃ同一性保持権がユルユルな国もあるけど
そういう国ってオリジナルの漫画やらアニメやらドラマやらゲームやらが育ってない気がする
統計取ったわけじゃないけどね
「同一性が保持されるなら作ろう。そうじゃないならやめよう」って気分になる一次創作者は結構いるんじゃないかな

>>45
嫌なら見るなを通り越して嫌がらせやマウント取りに使われるのがメインになっちゃったからなぁ
イキリが叩かれるのはしゃあない。

著作権の対象は｢思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの｣だから、>>34はクッソ的外れなんだよなぁ
学術論文は表現と言えるかも知れないけど物質の構造とか科学的知見は確実に表現じゃないし

>>50
>そういう国ってオリジナルの漫画やらアニメやらドラマやらゲームやらが育ってない気がする

アメリカではオリジナルのフィクションが育ってないのか……

>>46
一部のオタクが自分に都合の良い権利意識持って、場合によってはそれを振りかざして暴れるのはマジで有るから困る

特に著作者の好意による無償配布が当たり前になっている界隈のオタクはその辺の感覚狂ってるから厄介

法律でもなんでも使えばいい。俺たちは嫌いなジャンルを徹底的に潰すだけや)ニチャァ……

同一性保持権って表現した後に無条件で守ってもらえてるんじゃないの？
守ってもらえなかったら他人の表現を好き勝手に扱おうが自由って事になるんだし。

著作権で一番影が薄いわりに一番強力な権利
切り抜きとかファスト映画とかむしろ逆に「そのまんま丸上げじゃなくて改変すればセーフでしょ」って考えなのが恐ろしい
ファスト映画は大爆発したが

これってパク・・・オマージュ・インスパイアの物は元とする作者が営業妨害と思わなければＯＫ。という大人の対応を法文化した物だしねえ・・・こういうものをはっきり白黒させちゃうとある意味”誰も得しない”んだろうね

一次創作者だって自分の見てきた作品をエッセンスに自分の作品に取り込んで作ってるんだから、同一性保持権を濫用するのは表現をかえって萎縮させるのではないかって指摘はそのとおりだと思うけどなあ
自分は他の作品から着想を得てこういう展開、作品を作ったけど、自分がやられるのは嫌は通らないだろって

同一性保持権は私的利用かどうかさえ問わないから
究極的にMAD作ってニヤニヤするだけで侵害と言える
ただそこまで訴えると確実に権利の濫用規定にひっかかる