ニコニコ大百科

ホモ・レズ「結婚して❤」
ノンケ「イヤです…」
ホモ・レズ「同性愛差別だ！お前を訴えてやる！」

なんてのがそこら中で巻き起こっても良いなら賛成しなさいね

LGBT理解増進法なんだけど、露骨に差別禁止法にしたがる野党案や差別の基準が曖昧なLGBT議連案に比べれば、差別の扱いに慎重になってる自民党案はマシな方なんよ

まあ仮にレズだけの話ならあっさり受け入れられてたかもなってのは思う。
ゲイだとどうしても汚らしいイメージが拭えないし、それが「同性愛」とまとめて忌避させる原因になってる気がする。

>>6991
何周遅れの話してんの
異性愛者の結婚でも片方の意志でする権利なんてないのに、「異性愛者の結婚と同様にする」ことで何故そんな事態になんのさ

>>6994

>>6991が糞煽りなのは言うまでもないが、社会的な扱いが異性婚と同様になるとはとても思えないな
「差別禁止」の名のもとにアンタッチャブルな特権階級として敬遠されることになるだろう
>>6991のような逆ギレ言いがかりも、間に「不当なアウティングをされた」とかそれなりの文脈で言い張れば通用する程度にはね

これはこれ、それはそれという意識を双方持ってほしいよな

特権階級は言い過ぎ、というよりもあまりにもステレオタイプな言い方だったかもな
正確に言えば社会的な扱われ方が特殊な集団になる、か

結局、関連法案が進んで配慮を強要されるようになれば、性的少数者がより「普通」になると考えている人達と違って、より「特殊」になると考えている人達が反対しているのだと思うよ
「普通」などという教育と世代交代でしか作れないものを形だけ整えようとするから、逆に腫れ物扱いに後退して台無しになる

>>6997
その教育の指針を固めるためにも、先んじて法の形だけでも整えることは悪くないと思うよ

教育と世代交代を進めてから法案を通すべきってのはあまり賛同できないかな
民意が差別を是とすれば他の差別禁止法も通せなくなるわけだし...

とはいえ、どのデータを見ても若者の60%程度は同性婚に賛成なわけだから、マイノリティを受け入れる価値観が育っていると見るには十分な気もするよ

>>6998
>>民意が差別を是とすれば他の差別禁止法も通せなくなるわけだし...

というのは、反差別が民意よりも上位にあるべき、という風に聞こえるな
差別の当たり判定なんて究極的には自称被差別者がどう思うか、でしかない
寧ろ民意で制御しなければ朝田理論まっしぐらなんだが

実務的にどうしようない部分を補完するパートナーシップ制度関係はまだしも、民意を先取りさせようとする理解増進や差別禁止は軋轢と活動家のエサにしかならんよ

日本はゲイやレズは結婚も社会保障もダメって法律や法令で決まってるん？
「キショいから何かヤダ」って言われてるだけならバカの戯言で無視すりゃいい話だけど

政府が同性愛者はサタン病気障害罪左翼と言ってる以上まずその差別心を無くしてからだろうに

ただの性癖だろ

これで同性婚集団訴訟4件目にして、違憲判決2例目。内容も国会に具体的な立法を求めるなどかなり強い内容。

【判決要旨全文】「同性同士の結婚が認められないのは、14条1項と24条2項違反」名古屋地裁で違憲判決。その内容は？
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_647443cee4b0047ed77c6cf5

>婚姻制度の趣旨に対する国民の意識の変化に伴い、同性カップルが法律婚制度に付与されている重大な人格的利益を享受することから一切排除されていることに疑問が生じており、累計的には膨大な数になる同性カップルが長期間にわたって享受を妨げられているにもかかわらず、
>このような状態を正当化するだけの具体的な反対利益が十分に観念し難いことからすると、いかなる効果を付与するかという点においては、国会の裁量に委ねられるべきものとしても、
>現状を放置することについては、もはや、個人の尊厳の要請に照らして合理性を欠くに至っており、国会の立法裁量の範囲を超えるものとみざるを得ないような場合に当たるというべきである。
>したがって、本件諸規定は、同性カップルに対し、その関係を国の制度によって公証し、その関係を保護するのにふさわしい効果を付与するための枠組みすら与えていないという限度で、憲法24条2項に違反するものである。

24条に違反してるって結構大きい判決よな

・結婚できないのは違憲ではないが結婚モドキぐらいはくれてやれ
・国家賠償レベルではない
といったところか

まあ、他の裁判の経過も注視しつつ、こういう同性婚的な制度に好意的な判決のゴールポストの位置でも納得しない連中をに注意しつつ、慎重に進めることになるのだろうな

日本でも保守が同性愛など性的少数者の犯罪化を推進しないか心配なんだが…
そういう主張をしている保守論客はいないだろうか？

ウガンダで反同性愛法が施行されて同性愛者は最高刑が死刑になったぞ
っていっても死刑になるのは、自分がエイズな上で相手が未成年or近親ってパティーンだが

>>7007
名目上はエイズ拡散対策ってことか？なんにせよ「罪」にしちゃう辺りキリスト教の影響が大きそうだな
日本とは状況も背景もかなり異なる例で興味深いが

純潔運動だ言ってる奴に限って乱交しまくってたりするんだよな

同性婚反対派だったけど最近の世の中を見ると同性婚合法化して婚姻制度そのものを破壊してついでにこの国も早めに潰した方がいいと思うようになった
トランスジェンダーの人たちが女性の特権をうまく活用しだしてるし同性婚も同じようになって欲しい
今の女一人勝ちの婚姻制度を公平なものにするよりも破壊するほうが現実的

>>6980
いやなるよｗ
てか結婚制度における本来の対立軸は既婚と未婚であって異性同性ではない
既婚者を優遇する為に未婚者が負担させられる構図になっているのが結婚制度
その差別構造を正当化する理由が「人口の再生産」に対する期待なわけだ

つまり「再生産」の為に負担しているのであって決して愛し合う二人()とやらの為じゃない
同性婚はその「再生産」の可能性が０なのだから現行制度に乗っけたら未婚者への人権侵害・差別だ
何の理由もなく負担させられる未婚者は奴隷か？って話だわな

同性婚を認める場合は未婚者と同等の扱い
制度上の特権・優遇措置の全撤廃が大前提

結婚制度の差別的取り扱いを正当化する理由を「人口の再生産に対する期待」のみに求めるのは異論があるな
少なくとも現代においてはそれのみではない

それが正しいと仮定したら
・将来にわたって子供をつくる気は無いけど人生のパートナーとして結婚した
・老齢になって身寄りがなく、寂しくないように結婚した

みたいな例は結婚制度の本来の目的から外れた道義的に正しくない行いのはずだし、子供をつくるための制度にフリーライドして不当に優遇を受ける泥棒として批判されても仕方ないような存在になってしまうが現実的にはそんな反応を示す人はほぼ居ないと思うし微笑ましいエピソードとして大抵の人に受け止められるんじゃないか？

さらに言えば「人口の再生産に対する期待」が正当化される理由なら「その期待の無い人間」に結婚を制限することも正当化されるんじゃないのか？
例えば生まれつき子供をつくる能力が無い人間、老齢の人間、これらの人間は人口を再生産する期待が無いので明日から結婚を禁止します、なんてことも実際にやるかどうかは別としてやろうと思えばやっても良いことになってしまう

>既婚者を優遇する為に未婚者が負担させられる構図になっているのが結婚制度

優遇になってるってバラマキする方が悪いでしょ

愛さえあればおkというなら、近親婚や重婚を差し置いて同性婚だけ特別扱いしろなんて道理が通らないだろjk
https://www.nicovideo.jp/watch/so42264786?from=48

いつか実現するとしたら、異性間の婚姻やその調整版の適用というよりはパートナーシップ制度や事実婚の延長線という立ち位置になるだろうな

「自分は困らないから同性婚賛成！けど自分が困るから代理出産やLGBT法案には反対！」


マジでこういうの何様のつもりなんだろうな
結局自分の損得やエゴでしか判断できないやつらが大多数の同性婚賛成派であるなら、いくら多数派であろうが日本で同性婚が認められる日は来ないよ
少なくとも自分の損得やエゴでしか判断できない人間は政治家として成功しないのだから

同性婚が認められても困る人はいないって反論はあるだろうけど、同性婚のために既存の家族制度を否定するなら既存の家族制度で成り立ってる大多数の家族が最終的に困るわけよ

現時点では誰も困らないように見えるからと行った改変が後になって問題化し、その時になってもう後戻りもできないって事例は多数あるからね
本当に同性婚を認めてほしいのなら、自分は別に困らないみたいな考えを根拠にする癖は改めるべきだ

同性婚が認められると家族が同性愛に目覚めて家族が崩壊するなんて理論
俺でなくても笑っちゃうね

>>7017
>同性婚が認められても困る人はいないって反論はあるだろうけど

同性婚夫婦に配偶者控除のための費用取られたり、「父母」の表現が規制されたり、
とかかな。>>6403に書いた。

配偶者控除がそもそも良くないと思うが…

「父母」の表現は現時点でも行政や学校で使用するとしたら保護者なのでは？