四式中戦車

61 ななしのよっしん
2016/05/17(火) 15:07:54 ID: /FngTVGmJb
あったよ!! 五式中戦車チリの記事出来てたよ!!
62 ななしのよっしん
2016/07/21(木) 02:17:51 ID: bEZPav1Unz
四式中戦車がもし量産されてれば名前チチだったのだろうか?
63 ななしのよっしん
2016/07/21(木) 17:49:13 ID: BPoUpB3UlX
程度ならば名前は変わらない
64 ななしのよっしん
2016/07/21(木) 17:58:16 ID: oXjboOIoun
チハたんにも言えることだけど、実際に作られたこいつの試製車輌、正面から見るとが片方に寄りまくってるのが凄く気になる
65 ななしのよっしん
2017/04/07(金) 22:06:03 ID: I+C33STrst
>>64
長と操縦手の意思疎通を円滑にするためって説があったな
電話使うより「肩を蹴っ飛ばした方がいw」って当時の戦車兵の方が言ってたし
手の出入り口の為ってのもあったかと
ただ、そのせいで右側のサスが壊れやすかったとか

他のの場合だと後から大きいに載せ替えれるようにと初めからターレトリング径を大きくしたりしてるけど
66 ななしのよっしん
2017/04/09(日) 05:36:29 ID: qrRHd+n49n
>>65
コイツターレトリング径は、他から見ればm4m26より大きい
そして、戦闘室にエンジンの一部がはみ出している都合上
リング径をこれ以上広げることは出来ない

67 ななしのよっしん
2017/05/10(水) 17:38:55 ID: dkWPeNPG3+
三菱図面案のところの「をどうするかまとまっておらず~」の部分ってどういう意味?
鋳造の予備部品(たしか10個くらいのはず)を使って10輌程度作ったらチトの生産自体打ち切っただろうってこと?
68 ななしのよっしん
2017/05/11(木) 05:20:42 ID: qrRHd+n49n
元々チト自体はチリのように
開発時には既に実質生産中止で試作のみの予定だったし
量産化は土壇場に来てからの急な変更だから

画餅は(一部)設計中の状態でどれだけモノに出来たか
69 ななしのよっしん
2017/07/06(木) 20:57:51 ID: I+C33STrst
>>68
間に合わないから三式中戦車ごと乗っけようだしな
まあ、それすら間に合ってなかったが。
開戦時に一式が九五式と置き換わってるくらいじゃないとな…
70 ななしのよっしん
2017/10/31(火) 22:54:45 ID: jVtlzSsXcB
側面とか30mmでいいから体やの前の方をあと20mm程度増やしてほしかった
そして同軸機をつけてもっと小回りがきくようにしろ
71 ななしのよっしん
2017/11/02(木) 05:06:41 ID: qrRHd+n49n
装甲増したら許容重量越えちゃうじゃないかw
元々長身57mm・野級向けに開発した物に
高射砲戦車を半ば理矢理、搭載したからそんな余裕はない
72 ななしのよっしん
2018/06/16(土) 01:03:33 ID: 8/Cz+S0odL
めっちゃ早口でしゃべってそうwww
73 ななしのよっしん
2018/06/28(木) 00:54:35 ID: cFkbSkPtFJ
>>70
つまり武装強化して、装甲強化して、機動強化しろって事か
攻防速全部上げろとか無茶振りし過ぎだろw
74 ななしのよっしん
2018/10/06(土) 22:47:46 ID: XVJszkMV2O
体と前面に予備履帯つければいいんじゃね?
実際チハでも体に予備履帯付けて増加装甲のかわりにしてたのあるし
九九式八糎高射砲(五式に搭載する予定があったとかなかったとか)でも載せとけばいい

機動は強エンジンいからアキラメロン
75 ななしのよっしん
2018/11/20(火) 17:19:26 ID: CCnuDY5zdT
>体と前面に予備履帯つければいいんじゃね?
大抵その手の改造は上層から禁止されてるけどな

もっとも、「上層部の理解」で片付けられる場合が多いが
その実、駆動系に負担がかかるから止めれ、ぶっ壊したってサスやミッションの替えなんてねーぞ?
ってな話だけどな
76 ななしのよっしん
2018/12/23(日) 23:20:19 ID: vFg5LJoHYF
WW2でもかなり後発組なのに同軸機すらいのは
77 ななしのよっしん
2018/12/27(木) 23:11:05 ID: XVJszkMV2O
同軸機はケニでは付いてたけど、結局日本戦車はノモンハン後は対戦車戦闘も少しは意識してただろうが
歩兵直協という概念から全に抜け出せていなかったんだろうな…

歩兵戦車と一緒に戦うなら同軸機いらんやろとか当時の人達は思ってそう
78 ななしのよっしん
2018/12/28(金) 06:27:08 ID: us+Hws4IOI
当初は同軸つける予定だったが戦局の悪化や、バズーカなど対戦車火器の射程が伸びたことにより没になった。
79 ななしのよっしん
2019/04/15(月) 22:57:47 ID: XVJszkMV2O
>>78
同軸機は20~30発マガジンで作ってたけど制圧足りないから没になったんじゃなかったっけ?
80 ななしのよっしん
2019/04/16(火) 06:11:18 ID: qrRHd+n49n
歩兵支援の要素を重要視していたからこそ前線の戦車兵は同軸機関銃を強く所望していたし、簪は不評だった。

それでも何度も没っているのは戦車兵の上層部がの投写面積がデカくなったり、円形にこだわってたりしてたから。


81 ななしのよっしん
2019/05/12(日) 18:08:33 ID: XVJszkMV2O
調べたら同軸機が採用されなかったのはの形のせいじゃなくて、の肩当て標準機構のせいでそのまま同軸に機関銃を装備すると射撃時の反動がもろに手にかかっての標準が狂うからだそうな

そのため反動を抑えるための制退機を開発する必要が出て、その結果作った一〇〇式三十七耗戦車と一式三十七耗戦車の双連機では制退機があまりにもデカくなりすぎて、結果的に九八式軽戦車が狭すぎになって二式軽戦車になったんだとか

日本も全く考えてなかったってわけでもなかったんやな
82 ななしのよっしん
2019/07/13(土) 00:20:30 ID: EG+oeJLRiA
かんざしより同軸のがいいのはわかるけど
20発の形弾倉をめないとあまり意味さそう
83 ななしのよっしん
2019/07/14(日) 06:51:56 ID: us+Hws4IOI
それ以前にチトクラスになると旋回が遅いから、装填の隙間を埋めたり、歩兵との近接戦闘に使ったりするような使い方は厳しいし
そもそもベルト給弾式は技術的にきついんじゃ
84 ななしのよっしん
2019/07/24(水) 20:41:52 ID: EG+oeJLRiA
>>83
パンドラムじゃダメ?
どちらも欠点はあるけど、同じ陸軍航空機の機で採用されてるし
85 ななしのよっしん
2019/08/08(木) 19:33:31 ID: XVJszkMV2O
装填の隙間を埋めたり、歩兵との近接戦闘に使ったりするような使い方

その結果、五式中戦車の前面についたのが一式37mm(九七式車載機関銃との双連)なのよねたしか

まあベルト給弾式は米軍鹵獲機関を参考にして終戦直後には完成してたらしいけどしかたないね
86 ななしのよっしん
2019/11/29(金) 22:25:09 ID: vFg5LJoHYF
>>73 側面薄くなるなら防の強化とは一概に言い切れなくね?
あと小回りのきく同軸機を使えって意味だと思うぞ
簪式は180度回さないと前に撃てないし
攻に至っては全く増えてないw機の数もも同じや
無茶振りどころか何も変わってない
87 ななしのよっしん
2020/06/06(土) 18:43:22 ID: EG+oeJLRiA
>>84
自己完結するようであれだけど、発射ガスの換気性が低いから、弾数を増やしても射手が耐えられないのか?
当時の外戦車って内換気性そんなに高かったの?
88 ななしのよっしん
2020/06/21(日) 13:51:26 ID: rP2z7cQFrb
50年代までベルデハの試作続けて結局諦めたスペイン見てたら旧軍戦車ってまだ恵まれてた方なのかもしれない
89 ななしのよっしん
2020/07/23(木) 23:43:28 ID: EG+oeJLRiA
欧州米国と隔絶された環境で、四式中戦車なんとか出来ただけでも大したもんだと思うよ
完成した当時のチハとかもの装甲貫通しょぼいけど、それ以外はまあ一流の性持ってたしね
ただ、概ね大戦中盤から外戦車に対して旧式化した戦車で戦った戦車兵は練度も高かっただけに念としか…
90 ななしのよっしん
2020/11/23(月) 22:08:51 ID: I+C33STrst
>>87
3式中戦車の段階でもベンチレーターは装備されていなかったらしい
エンジンが起動してれば吸気で吸ってくれるのでどこか開けとけば気にならなかったという言もあるけど…

おすすめトレンド