国債

61 ななしのよっしん
2015/06/07(日) 22:43:56 ID: pki7kGtzzg
書いてるのが財務省日銀の出身者ってオチだろうけど
62 ななしのよっしん
2015/08/14(金) 12:47:12 ID: 9aBuFtd9bw
国債内で消化されてるので安全 というを見るたびに

親父「もし返せない時はを差し上げます…」
大丈夫です、おちゃんは必ず約束を守る!」←理解してない
というコントが頭に浮かぶ
63 ななしのよっしん
2015/08/14(金) 12:52:07 ID: LdxrIn2Z2Z
の借一人当たり~っていうのは
財務省なんかが縄り確保の増税を企んでるんだな~ぐらいにしか思えない
64 ななしのよっしん
2015/09/23(水) 08:31:35 ID: xcrSP2g1WG
日本国債は内の銀行やその他機関だけで60弱(500兆円)以上が保有されている
国債が信用を失うと銀行はかつてないほどの大量の不良債権を抱え込むことになる

こんな状況になったらまともに経済が回るわけがないと思うんだけど、
内消化率が高いから大丈夫」って言われるのはなんでなん?
65 ななしのよっしん
2015/09/23(水) 08:52:05 ID: 2gakyaEMQz
>>64
大丈夫というか「デフォルトしない」だけ。
最後は輪転機で円を大量に刷って返すという大技があるけど、
そんなことした場合のリスク視すれば「返済は可」だ。

ただ日本政府がそれせずにデフォルトのほうが被が低いと判断したら、
この限りではない。
66 ななしのよっしん
2015/11/01(日) 13:42:21 ID: H1rYSLTalt
変動利が高くなれば一発で終わるけどな
ただでさえ長期利が5年か10年前の半分かそれ以下になってるのに
利払い費用が同じ準かむしろ増加してるし
67 ななしのよっしん
2015/12/13(日) 15:36:03 ID: 9aBuFtd9bw
愛国法によって国債を買う義務を課すから大丈夫だよ
68 ななしのよっしん
2015/12/13(日) 15:39:41 ID: IRh0qtLyuR
自民党税調の無能さ、ここに極まれりだな。
確実に野党や諸外に付け込まれるわ。
69 ななしのよっしん
2015/12/14(月) 11:40:44 ID: wi+RufLB6r
以前どっかの格付け会社が日本国債のランク下げたときに
財務省英語版のホームページで「の財政はそこまで危機的じゃない」とか理路整然とした説明で反論してたな。
あいつらも実情はわかってるんだな。なのに増税を民に強いるんだからマジもんの国賊だろう。
70 ななしのよっしん
2015/12/14(月) 18:28:34 ID: 9aBuFtd9bw
https://www.mof.go.jp/about_mof/other/other/rating/index.htmexit
これかな?
かなり古い上に論点ずらしに見える
71 ななしのよっしん
2016/01/26(火) 23:43:45 ID: yKbvbQWe2n
うちは子供もいないし、日本未来とか子供たちに背負わせる借とかぶっちゃけどうでもいい

たぶん政治家のほとんどが同じように考えてるんじゃないの?
72 削除しました
削除しました ID: 3xZ8EeL4H7
削除しました
73 ななしのよっしん
2016/02/02(火) 10:37:10 ID: 3xZ8EeL4H7
>>66
その手の馬鹿丸出しのレスを見かけるけど、もしかして国債は全部変動と思ってる?
むしろ大半は固定なんだけど。
話にならない。
74 ななしのよっしん
2016/02/02(火) 10:50:12 ID: 3xZ8EeL4H7
>>71
そもそも本当に将来の世代を考えるなら、むしろもっと財政を拡してデフレ不況からさっさと脱出させるべきなんだけどね。

でも君達みたいに需要不足のデフレ不況なのに国債発行を減らして、政府支出を抑制すれば、財政は健全化に近づくと信じて疑わない低学歴ばかりだから仕方ない。

今の政権も緊縮財政だよ。せっかく融緩和してるのにを差している。バカ民は放漫財政と認識して、更なる緊縮をめてるから笑えない安倍批判するなら、緊縮財政をいて財政拡大を訴えるのが普通なのに。

クルーグマンニューヨークタイムズコラムで安倍の緊縮財政を批判している。
http://www.nytimes.com/2015/09/11/opinion/paul-krugman-japans-economy-crippled-by-caution.htmlexit


はっきり言って「こんなに頭が悪い民が幸せになる権利あるのか?」とすら思うね。自業自得。この愚民にして、このあり。

20年前は財務省洗脳に騙されても仕方なかったが、今はネットという文明の利器があって、自分でいくらでも真実を取得できるのに、それを怠っている。愚民としか言い様がい。

増税に発狂してるが、増税しやすい世論を形成して財務省アシストしてるのはお前ら情報弱者愚民なんだよ。このまま学習できないようじゃ日本は沈むだろうね。米国永住権持ってるから逃げ出せるけどお前らオワコン。まぁ20年近く同じことやって学習できなかったから理かもね。
75 ななしのよっしん
2016/02/02(火) 11:03:45 ID: 3xZ8EeL4H7
>>60
政府は元々財務省の影が強いし
民間シンクタンクや銀行財務省天下り先になってるとこ多いから
財務省の意向に沿ったが多いのは当然と言っちゃ当然。
76 削除しました
削除しました ID: 3xZ8EeL4H7
削除しました
77 ななしのよっしん
2016/02/04(木) 13:48:51 ID: hkV2aNpK5A
人を低学歴とか馬鹿とか呼ぶの意見なんて相手にされないよ
78 ななしのよっしん
2016/02/04(木) 15:03:24 ID: lnp8foHyHe
そいつの人間性は終わってるが、自体は正直正しいよ。
79 ななしのよっしん
2016/02/05(金) 15:38:16 ID: OQUr1gD7Qo
極論になってるから正しくもない
80 ななしのよっしん
2016/02/05(金) 22:30:15 ID: 5FXE4gtuzc
全然極論でも何でもないが。その人は、ごく普通のことを言っておられる。極論に聞こえる時点で(以下略

国債と言えば、こんな利下がってるんだから安倍は緊縮財政止めろ!!!しく日銀やる気出してるのに財政担当の政府が足を引っりすぎ。
81 ななしのよっしん
2016/02/06(土) 03:08:46 ID: pyTqo2R3Uk
>>57
今の長期停滞は人口減少が原因じゃないよ。かも言ってるけど、デフレなのに歴代の政府が緊縮財政で、ろくに需給管理ができてなかったから。

人口減少という構造的なリスクが顕在化するのは、デフレの今ではなくて、人口減少による供給制限が起こって、インフレがかかる将来の話。

その時までに労働不足を補う為の社会全体の生産性向上に失敗したときが日本の本当の危機
82 ななしのよっしん
2016/02/06(土) 03:33:59 ID: 0HRKaYmO0I
低学歴とか馬鹿丸出しとかそういうのはやめなよ・・・
83 ななしのよっしん
2016/02/06(土) 09:43:42 ID: OQUr1gD7Qo
>>80
言葉使いから自演に見えますがそれは置いとこう

>1000兆円の債務が一夜にして消えるわけじゃないよ。
一夜にして消す必要がいのでこれを言う必要は
>名GDPの債務率が更に拡大して破局するだろうね。
規模縮小の速度によるので極論
>一定の下押し圧になるのは否定しないが、そんなもんいくらでもカバーできる。
カバーできるかは経済政策との綱引きなのでいくらでもは極論

好意的に解釈して考えてることの方向性は正しいくらいかな

84 ななしのよっしん
2016/02/06(土) 18:13:02 ID: +CEAvLaORO
こんだけしといて自演なんて
恥ずかしい真似するわけないじゃないですか!
85 ななしのよっしん
2016/03/08(火) 17:57:42 ID: Dl17rVfoaB
日銀が三割国債もっているんだろ?
その国債燃やせばいいじゃん。
むしろ、デフレなのに税お金引っってきて日銀に渡すっておかしくないか。タコが自分の足食ってるようなもの。
インフレになり過ぎたら増税すればいい。
86 ななしのよっしん
2016/03/12(土) 12:24:14 ID: 0dMR0xVDQT
国債払わなかったらデフォルトなんですが
87 ななしのよっしん
2016/04/03(日) 18:59:15 ID: 9aBuFtd9bw
グッバイ先進国
88 削除しました
削除しました ID: g1jle3q31z
削除しました
89 ななしのよっしん
2016/04/22(金) 23:18:24 ID: DPvAm7IDbt
>>57
>生産性の向上による労働余剰化が人を幸せにしないという根本矛盾からをそらしては何も解決しません。


は?何言ってるの????
人口動態からし日本は働き手が減るのは確定してるんだから、生産性上げないと強制的な高インフレ
将来の日本が労働過剰で悩まされるとか現状認識全くできてないね。話にならない。
90 ななしのよっしん
2016/04/27(水) 16:33:43 ID: m4d6CNovvD
慌てるなよ…慌てるな…
10年後と30年後はそれぞれ別の政策が必要になるのはおかしくないゾ

人口動態をみて、10年後までは需要が足りず、30年後には供給が足りないならそのための投資をすればいいじゃない!
30年後の供給を上げるために10年間投資をするっていうのは歴史上いくらでも例はあるから、多少はね?
それに「30年後に強制イベントインフレが始まるからあと30デフレ政策続けよう(提案)」
そういって現状を放置するのはただのセル経済制裁なんだよなぁ
クエスチョン連発兄貴は落ち着いて、どうぞ

急上昇ワード