地球に優しい

31 ななしのよっしん
2014/11/19(水) 18:07:05 ID: ILsPyMwkcV
結局、自分(人間)の都合を、それっぽい言葉で正当化してるだけなんだよねぇ。
32 ななしのよっしん
2015/03/21(土) 19:10:03 ID: OJvaMfErFF
ミギーの意図的にはたけし人間が滅べばいいっていうのがそもそも思い上がりだってことでは?
33 ななしのよっしん
2015/05/16(土) 22:49:57 ID: JS3ifLTFfq
この記事作ったの広川じゃない?いや広川だったらもっとまともな記事書くか・・。
34 ななしのよっしん
2015/07/02(木) 15:21:47 ID: WoUgVTBtdP
アホらしい。「地球にやさしい」が傲慢というなら、「環境を守ろう」ならいいのか。結局今ある環境を守らないといけないという事実は変わらないのに言葉だけとらえて批判したところでなんも変わらんわ。
それに地球は泣きも怒りもしないというが、それを観察して考えるたち人間は泣きも怒りもする。例えそれがなにも考えない物だろうとたちは着をもち、壊れれば悲しむ。それが人間として当然の感情。それがただ地球に向いているというだけの話で、そんな打算のない「大切にしたい」という感情まで否定するのはただの頭のいいつもりの馬鹿だろう。
35 ななしのよっしん
2015/08/29(土) 21:22:03 ID: L7JhTLF7yt
地球にヤシャスィーン(突撃)?
36 ななしのよっしん
2015/10/12(月) 03:00:17 ID: 0TxuIEJmaD
>>33
広川ただの馬鹿だろ
37 ななしのよっしん
2015/10/12(月) 03:03:35 ID: 0TxuIEJmaD
つーか>>33みたいな誤読してる馬鹿見るとすげー立ってくるわ
広川なんてミギーに「嫌いだ」と一蹴される立場の人間だろ
38 ななしのよっしん
2015/10/14(水) 04:18:19 ID: I8005Kidm1
広川馬鹿ではないが、別に天才でも自然の体現者でもないな
単なる人間嫌いの極端なエコロジストな政治屋であって、それ以上でも以下でもない
39 ななしのよっしん
2015/10/14(水) 22:09:44 ID: isGeNF1hIh
記事見てて思ったんだけど功徳がないというのはさて置き、害悪がないってのはどうなのさー
大公辺りは「地球に厳しくした結果人類にかえってきた害悪」って言えるんじゃないの?

まあ公害の場合地球から人類への罰というよりは、
の出し過ぎでが焼けたとかそういう感じに近いと思うけど。
40 ななしのよっしん
2016/04/21(木) 14:39:20 ID: jfgp3u7jmw
>>34
確かに

地球に優しく」も方針として特に間違ってるわけではないし、
単に言葉のでしかないな
41 にこ
2016/04/25(月) 17:32:36 ID: T+LAvRgEEl
ミギーの意見には同意だが、「偽善だから環境保全はしなくていい」というのは現実見てないよな。このまま温暖化海洋汚染が進めば間違いなく人類は滅びるか減少することは確実。あくまで人間という種の保全のために環境保護へ向けて努していけばいいわけで、それ自体は生物としてなんら間違った行為じゃない。
ただ、人間、特に環境問題をエスタブリッシュメント層ってそういう「人間自身のため」っていうエゴイスティックともとれる名を嫌うし、「地球という他者のため」ってしたほうが人々の慈善心をくすぐれる(=環境問題に取り組ませやすい)し、自己満足に浸りやすい。
ただ、発展途上国地球という他者に奉仕する余裕はないからな…。彼らに倫理的なキャッチフレーズを訴えかけても駄。だから寄生獣作者が言うように、むしろ「人類が滅びないためだ!!」って「自分たちのため」の姿勢をあからさまにしたほう(更にはやばいっていうデータをとにかく突きつける)が中国インド環境保全に少しは真剣を傾けると思うんだが。
42 ななしのよっしん
2016/11/02(水) 12:56:10 ID: 8314QJRPuc
>>41
頭のいい人は本気で「地球のため」とはいわないだろうけどね。
ただ、見も蓋もないから言わないだけで。
問題は、それを自分本意に使ったり、それに踊らされて利やらコストやらガン視するやつが出てくるってとこだよね、
43 ななしのよっしん
2017/03/03(金) 21:46:02 ID: CRDFkvmfT5
結局経済、リソースの割り振り方の問題な気がするのよねー
優しさとかそういうロマンチックな要素が入っちゃうから
ややこしくなる。
44 削除しました
削除しました ID: q0dSatuLCC
削除しました
45 T
2017/08/28(月) 13:24:31 ID: ttFCHtrvJ0
「人類にとって有益な環境を維持しよう」という本質
障り良く「地球のため」と摺り替えている事が問題に思う

として
地球は何も感じないから何をしても良い」や
地球のためには人類がいなくなれば良い」といった
本末転倒な考えに至る人が現れるという点
46 ななしのよっしん
2017/09/12(火) 23:38:34 ID: ab1h4H8bxz
>>45
それが記事本文の引用文献たちなんだな
納得
47 ななしのよっしん
2018/12/09(日) 02:16:55 ID: SK04opQsZ9
>>46
ビートたけし地球に優しくを謳ってる等に皮として『人間殺せ』と言ってるだけでたけし地球の為に人間を殺さないといけないと思ってる訳ではないんだけど?

こいつ以外にも文章の一部分を切り取って曲解&拡大解釈してる多すぎんだろ
48 ななしのよっしん
2019/11/25(月) 00:08:55 ID: KN0RehW1ju
人間殺せを実行したら東方不敗になっちまう
49 ハゲ
2020/01/29(水) 01:41:44 ID: apRK23WTgS
グレタおばさんヒステリクマジキチ会見とかまさにこれ
50 ななしのよっしん
2020/02/02(日) 05:59:13 ID: j3XmpSjmNb
グレタ)はあくまで「もっと科学者の話を聞いて考えやがれバカヤロー!」ってごくっ当なしてるだけで人間の発展を止めろなんて言ってないぞ
問題は二酸化炭素が見えたりすることだ
51 ななしのよっしん
2020/09/08(火) 10:47:54 ID: Cw8c5kKt9c
結局はジュラシックパークにある「人類はこのを救うもなければ滅ぼすもない。だが、自分たちを救うぐらいはあるんじゃないか。」というのが、真理なのだろう。

おすすめトレンド