ニコニコ大百科

いいか？地球温暖化対策に太陽光発電やら風力発電やらという地味な方法ばかり目につくのは、本当にそんな解決策くらいしかないからなんだよ。他は理論上可能だが現状技術的に不可能なもの、お前が押すような机上の空論のような「それができれば苦労はしねえよ」なものばかりだ。
地球工学だって、それに用いられるエネルギーの調達先をちゃんと考えておかないと本末転倒なわけで、地球の気候に人為的な操作を施して何が起こるかもわからない（そもそも人間が、意図的ではないにせよ環境に変化を及ぼしたその結果が温暖化なわけでな）。
もちろん世界だって様々な技術開発に力を入れてないわけではない。核融合だって宇宙進出だって研究されてるさ。ただ、環境問題の困ったところが、解決にタイムリミットがあるということなんだ。だから、今すでに完成している技術で可能なことをまずはしようということで、自然エネルギーの利用が推進されてるんだ。
あちなみに、もちろんこの分野にも新技術の開発はある。宇宙進出の前に金をかけるべき研究課題は山ほどあるんだ。宇宙進出はプランRにもならんよ。

>>1499
リソースが無限ならそんな感じでもいいんだろうが、実際はそうではないので何かしら優先順位はつけないとな。

世界がグローバル化して大国と大国が全面戦争することもなくなったし
人口が一気に減るようなことはないだろうな。
疫病や大地震に期待するしかない。

「オリンピック」の記事読んで初めて気付いたが、温暖化の影響で冬季オリンピックが開催し辛くなってきてるんだな

ふと思ったけど縄文時代が今よりも更に温暖だったって言う事は当時も極端な気候だったりしたのかな？
ここ暫くの豪雨災害とか見てると縄文海進の時代に東北地方が栄えてたってのもなんか納得出来るんだよな

温暖化で永久凍土が溶けた結果、未知の菌が出る模様

グレタ嬢が出てこなくても温暖化抑制の世界的流れは生じていたのだろうな

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6404827
【ロンドン時事】世界10カ国の若者の9割以上が、気候変動問題と地球の未来について不安を抱いていることが、英バース大などの調査で明らかになった
各国政府の取り組みが不十分との見方も多数を占め、世界の若者にいら立ちが広がっている実態が浮き彫りとなった。
調査は環境団体の委託を受けた欧米の大学・専門機関が実施。米国、英国、インド、フィリピン、ナイジェリア、フィンランド、ポルトガル、フランス、ブラジル、オーストラリアの16～25歳計1万人が対象で、この種の調査では過去最大規模という。
14日に公表された調査結果によると、気候変動とその影響が「心配」と答えたのは95％。このうち、「とても心配」は32％、「極めて心配」は27％だった。また、45％以上が「気候変動問題への不安が日常生活に否定的な影響を及ぼしている」と回答した。
さらに75％は「未来が怖い」と感じ、「環境危機への不安から将来子供を持つことにためらいを覚える」と答えた人も約4割いた。各国政府の危機対応に関しては、「自分たちや将来の世代を裏切っている」が58％、「対応策の影響についてうそをついている」は64％と、批判的に捉えている人が多かった

「脱炭素」としきりに言われてるけど、国内では「脱石炭」になってる気がする。
日本は石油火力は少ないからともかく、天然ガスは石炭以上にエネルギー供給割合が増加している。
天然ガスは二酸化炭素の排出が少ないクリーンなエネルギーなどと言われることがあるが、
それでも石炭の半分強排出する。また生産時にメタンガスも排出し、決して石炭・石油と比べて
クリーンなどとは言えない。

シェールガス供給元のアメリカに配慮でもしてるんだろうか。
ただ欧州では天然ガスに対する規制の動きもあるけど。

>>1475
ちゃんとした根拠を示せずに「ぼくのきらいなものりすと」に嵌め込んで論破した気になってるからバカにされんだよ……

何でグレタが批判されてるかすら理解してなさそう
脳ミソグレタ以下かよ

学者の意見に耳を傾けろと主張するグレタと、根拠も示せず懐疑論主張してるやつと比べたらグレタの方が遥かにマシだな
>>1481で「CO2のみが原因で温暖化が起こってると決め付けてる」とか言ってる時点で論文ろくに読んでないだろっていう

論文にも良し悪しがあるからねえ…
はたして査読済みの論文だったのか

>>1508
天然ガス生産時にメタンガス排出なんてもったいない真似はしないよ
万が一事故か何かで排出しないといけないときもガスフレアで焼却してから排出する
欧州は露助にパイプラインで生命線握られてる現状が気に入らないから天然ガス辞めたいんだよ
温暖化対策なんてのは半分建前で脱炭素の本音は産油国への富の流出の阻止が目的

真鍋淑郎ノーベル物理学賞、IPCCが温暖化の原因が人間であることを今年初めて断言したのとリンクしてるのかね。

前アメリカ大統領「地球温暖化はフェイク」

>>1512
https://www.jetro.go.jp/biznews/2019/09/117e26619d221420.html
>メタンガスには、二酸化炭素（CO2）の約25倍の温室効果があるとされ、
>米国内ではその約3割を石油・天然ガスの生産・移送・配送部門が排出している

闇の政府の圧力によりフェイクである地球温暖化に無理やり権威づけがされてしまった
そんなことをしても何の根拠もないことは変わらないのに

>>1515
化石燃料の採掘時に漏出する温室効果ガスの実態
https://www.murc.jp/report/rc/column/search_now/sn201102/
米国は第3位 これまでの規制がゆるく排出が多いが減少傾向
バイデン政権に変わってメタン排出は規制の方向で動いてる
>減少要因は、天然ガス生産由来の排出量の減少である
メタン漏洩対策の実施等により単位生産量あたりのメタン排出量が減少したことにより、急激な生産増分が相殺されている。
>石油・ガス産業からのメタン漏洩防止やメタン回収は、メタンそのものに商品価値があり、有効活用が可能であるため、他の削減対策に比べて費用対効果が高く、実施しやすい対策であるとされている。

>国立環境研究所等の国際研究チームによる研究によれば、天然ガス火力発電のサプライチェーンからのメタン漏出率を最大9%まで仮定した場合でも、石炭から天然ガスへの転換によって気候への影響が減少するとの結果が得られている。ゆえに天然ガスの優位性は変わらないものの、漏出率が高くなるにつれ、両者の気候影響の差は縮小することとなる。

>>1517
？
天然ガス生産でメタンガスが排出されるってことでしょ？
その量が技術的に減少したり利用されたり規制されたり、それは次の話。

最近「地球温暖化は嘘です」とか言う広告がめっちゃ表示されてくっそ目障りなんだけど、あれって信憑性はどんなもんなんだろう。
見てないくせにわがまま言って悪いんだけどわかる人教えてクレメンス。

温暖化に進んでる地域のが多いけど逆に寒冷化に傾いてる地域もあるにはあるので正直言ってなんとでも言えてしまう状況ではあるかと

・二酸化炭素炭素などの温室効果は衛星による観測で議論余地はない事実(ちなみに温室効果の主要な要素は水と酸素、ただ『変動』の主要素は二酸化炭素で間違いない)
・人の活動によって排出される二酸化炭素は大気圏の二酸化炭素濃度の増加を急速に早めてるのも事実
(自然由来の排出は人由来の数倍の〜みたいな詭弁はあるけど自然由来の排出はほぼ自然由来の吸収で同量吸収されている)
・温室効果の変動が気候の変動に影響を与えるというのも間違いない(平均気温は上昇傾向だけど気候変動なので局所的に寒冷化もする)
・その気候変動の通称を地球温暖化とするなら地球温暖化は正しい

現段階での争点は人による温室効果の変動が気候に与える『影響の大きさ』
温室効果の変動が気候に影響を与えるのは間違いないが気候を構成する要素はまだまだ未解明な部分も有り問題視されてる気候変動の主な原因が温室効果によるものかは議論の余地がある

>>1519
だから書き出しとか見出しが『温室効果は嘘』とか『二酸化炭素の増加は人の活動によって増えてるわけではない』という論調ならクソデマだから読む価値はないって感じかな

争点とは言っても温室効果は気候を構成する重要な要素であることは間違いなく人為的な活動でそれが大きく変動するのは間違いなく社会においてリスクではある

阿蘇山「無駄だよ、君たちがいくら二酸化炭素の排出を抑えても私の一発の噴火でそれを超えるのさ」

https://www.nicovideo.jp/watch/sm39397724

間違えた
>>sm39397724

>>1524
これTwitterで見るけどかなりアホな論法(他分野の教授が言ってて頭痛いけど
そもそも阿蘇が噴火しようがしまいが自然由来の排出と吸収はほぼ均衡してて阿蘇が噴火しようが海の排出の足元にも及ばないし均衡を崩し話でない
収支が均衡してる状態で人間の活動がそれを崩してるのが問題
てか人の2030年目標の削減量に比べたら噴火なんて誤差よ

>>1520
>逆に寒冷化に傾いてる地域もある
これがどの地域のことを言ってるかは分からないけど、局地的な寒波のこと？
たとえば今年はじめにスペインでは大寒波に襲われた。
でもこれも温暖化による影響はあると思うよ。

温暖化って、字句通りに単純に「気温が上がる」って思う人が多いけど、気温だけでなく水温も上がる。
通常、水温は気温よりも温度変化は小さい。だから１度の海水温の変化で陸の気候へ大きく影響する。
気温の温暖化よりも影響が複雑で分かりにくいのが厄介なところ。

それで最近は「温暖化」より「気候変動」や「異常気象」という言葉の方がよく聞かれる。
そちらの方が我々には分かりやすいのかもしれないが、
気候だけでなく（特に海の）生態系にも影響あることを忘れてはいけないと思う。。

人間のCO2より火山のCO2の方が多いなんて数字はどこにもないのに、なぜそれを信じてしまうのか問題

>>1521 >>1522
情報サンクス、おかげで広告を見なくて済みそうだわ。
最近は下手にこういう広告を踏むと以降同じような広告ばかり表示されかねないから、こういう情報はありがたいです。

個人的な意見としては、「温暖化」の名前のせいで暖かくなることだけが影響だと言われがちだけど、本質は>>1526や>>1528で言われているような気候の二極化、気候変動の激化なんじゃないかなと思っています。
だけどそれについて発言をする論者や科学者がいないこといないこと…