ニコニコ大百科

加計学園の件の民進党関連でどうなるか見ものだ

高須クリニック「スポンサーになって金も口も出したるで～」
ニュース番組「共謀罪酷い！安倍政治を許さない！（同院が民進党を訴えた事から目を逸らしながら）」
金で動かないとなると、逆にどうすれば報道内容を偏向、もとい変更させられるんですかね・・・

だったらデマも捏造もなんでもアリだけど、100％発信者の欲求にのみ従って流されるネットのフェイクニュースの方がマシという意見も分からなくはない。
実際アメリカ大統領戦ではフェイクと知った上で確信犯的に投票したトランプ支持者も多かったという。

そしてネットde真実へ・・・

マジで加計の捏造っぷりはマスコミ解体＋民進解党レベルの不祥事だと思うがな

あれれ～おかしいぞ～
総理の取り巻きが警察に「忖度」してレイプを揉み消したなんて大事件をちっとも取り上げないな～
加計学園と共謀罪を同時に殴れる絶好の機会なのに、どうして批判しないんだろう？
前川おじさんも「あったものをなかったことにできない」って言って大ウケだったのに、変だよねえ？


・・・訴えられてるのがTBSの関係者だからですね、わかりますw
こういう露骨な事してるから誰からも信用されなくなるってどうして理解できないんだろう？

>>153
何の問題ですか？同じ嘘なら自分に都合の良い方を選んで何が悪い。

ネットが全て正しいとは言わないが、テレビとネットの情報合わせないと情報が全て揃わない今の状況は酷すぎる
情報全て出した上でどちらかに肩入れするならまだ良いのだけれども

加計学園って叩けばほこりが出そうな話で直接的にズブズブのはずの玉木関連の話題をやってんのみたことあったっけ？

こんなんがまかり通るぐらいならネットde真実でいいわ

マスコミの内部告発を期待する
違法でもない与党のアラ捜しよりも野党のガソリンや国籍問題のほうがよっぽど関心がある

ネットが発達した今の世ではむしろ「検索しない自由」が怖い。
無自覚のうちに自分に都合がいいニュースだけを読めちゃう（普通の新聞と信じて疑わず赤旗を読み続けるみたいなもの）

法案なんかの世論調査でちょくちょく出てくる｢内容はよく理解していない｣
まともに解説しないマスコミのせいなのにコレを根拠に国民理解が足りない法案反対とか叫んでるのホント草も生えない

ネットで真実ｗｗと言ってる人はテレビで真実？それとも新聞で真実？
あまり自慢できるものじゃないと思うなあ

噂という名の伝言ゲームで真実なんだろ

>>161
何かが、誰かが真実を自分に届けてくれるという発想しかできないんじゃどうしようもないね

ネットde真実という言葉もここまでくると
真実がちゃんとあるぶん真実を意図的に隠してるTVや新聞よりはネットのほうがマシって感じになるなぁ

少なくとも、国会をノーカットで中継している分政治関連はネットのほうが信憑性あるよね。
中継見てたらテレビがいかに都合よく編集しているかが丸わかりだし。
SNSの普及とか見てるとマスコミなんてもういらなくなってるんじゃないかな。

それは少なくともノーカットで見れる分であれば信憑性があるけれど
ＳＮＳとかにあげられる時点でマスコミのような編集をしていないとは限らないんじゃあないか

>>163
じゃあどうするの？毎日国会に貼り付いて生の議論を見張り続けると言うの？
事件はどうする？いちいち現場に出かけてって探偵ごっこでもするつもりなの？
そんなの不可能に決まってるじゃないか！

一般人が手にする情報のほぼ全ては誰かを介した2次ソースだよ。
何が真実かなんて本当は誰にも分かりゃしないんだ。
だから俺らは「何を言ったか」ではなく「誰が言ったか」に注目する。
例えネットが大嘘吐いたとしてもそれはマスコミより「信用できる」んだよ。

>>165-166
SNSも所詮はどっかの情報をたらい回しにする2次ソースや3次ソースの山だからなあ・・・
それこそ伝言ゲームで悪意無く偏向しかねない。

個人的には大本営発表のような検閲付きの公式報道を復活させるべきだと思うよ。
別に民間のニュースがあってもいいけど、それと1次ソースを比較検討できる機会は必要だ。
仮に大戦中のように政府自身がデマ流しても、それがどのタイミングだったか明らかなら対策も立てやすいだろ。少なくとも今みたいにどこでフェイクが入るか分からない神経衰弱状態よりはマシだと思うが。

ネットは発信者が分からないこともままあるが、
「誰が言ったか分からない」ことのほうが信頼できるほど
信頼を失ったマスゴミって逆にすげえな…

広告収入ってのはすげー利権なんだね

だって今のマスコミって、「ご意向と聞いている」みたいな伝聞を事実扱いして疑惑をでっち上げて魔女狩りじみた報道してるからな。
これほど信頼できない話はない

さらっと流された園遊会強行突破事件から3年
報道しない自由のおかげで豊田真由子は立派に育ちました
きっと報道しない自由にはこういう使い方もあるんだろう

メディア規制が必要な理由

森友
報道の捏造:安倍が国有地売却に加担、アキエは金渡してた！
隠した事実:辻元(生コン協会などの加担、野田中央公園などの周辺地上げ)

加計
報道の捏造:安倍の意向
隠した事実:報告書のない貧困調査、表記の違う見つかったメモ
　　　　　 ｢ない意向を使った｣と自白した前川会見、民進議員への獣医師会からの献金
　　　　　 玉木雄一郎の実質違法献金(無利子1000万借金)

報道の自由と報道しない自由の比率がおかしすぎるんだよなあ

昨日の閉会中審査を車のラジオで聞いてて、翌日の新聞見てビックリ
なぜあの答弁がこんな「疑惑が深まった」ってニュースになるのか・・破りそうになった
テレビはもっと酷いらしいけど、報道していて恥ずかしくないのか？

>>167
本当にその通りだと思う
昔から情報なんてあやふやで尾ひれがつくもんだ
だからこそ『誰が』言ったかを知って情報の無駄や欠けを補完したとき初めて真実を知れるんだ
だからネットの大嘘でもこういう所だから話半分に聞こうとか考えるわけ
なのに中立だとか嘯いていくらでも偏向しておきながら数秒謝って終わり
それでいてまだ中立な気でいるマスコミは本当にクズだと思う
番組でできなくてもホームページで過去の偏向、捏造の一覧表ぐらい用意して貼れよ

朝日新聞は前次官の証言だけ取り上げて
前愛媛県知事に対してはまるで審議の場に存在すらしていなかったかのように扱ったらしいな

これがジャーナリズムのやることですか？

新聞とかなら全く報道してないわけではないんだがね。
ただ一面以外の記事のおわりのほうに、小さく書かれているだけだが

新聞は偏っててもいいメディアだから百歩譲っていいとして、テレビが報道しないのは本当に酷い。放送法によって公平に報道するのが義務付けられてるんだから蓮方の疑惑を放送しろよ。報道しないなら免許取り上げろ

公平中立な報道は意地でもしたくないようだからせめて電波オークションにして市場原理で正当な利用料を払わせるしかない
なおそれを政治家が言うと全局一致して徹底的に叩き潰す模様
こんな奴らが「社会の木鐸」だの「権力の監視」だの綺麗事を宣ってるんだから笑うしかない
だったら自分たち自身の巨大な権力も監視しろと思うがそっちの方はほとんどスルー、最低の偽善者・クズ共の集まりだよ

朝日新聞では安倍首相の「こんな人たち」発言を紙面使って取り上げてたけど、蓮舫代表の「差別主義者」発言はカットしてスルー
ここまで露骨だとすげえわ