ニコニコ大百科

>>89
19世紀末のロシアと同盟って、それをその後の展開を知ってる現代人が言っちゃうのは正気の沙汰とは思えないんだが…。

>>87
19世紀の事だろうと、法治主義違反を悪だと断じてる人が順法精神を守らないって道徳的におかしいでしょ
ただの黒幕説ならまだしも、まともに立証もできないのに大久保が写真ばらまいたと断定して叩いてるのは完全に誹謗中傷なんだけど
言論の自由は分かったから大久保がばらまいたって資料と証拠を提示してくれよ
そうすれば全て解決だし、好きなだけサイコだ小物だと叩けるじゃないか

１９世紀に死んだ人間に、遵法精神だの、誹謗中傷だの言う君がおかしいんだよ。
じゃあ、大久保生首写真ばら撒き説を唱える人々に名誉既存で訴訟でも起こすといいし、大久保を誹謗する人々を警察に訴える事だ。応援してるからね。
それに、君の理屈だと、まずは「マスコミ犯人説」の確たる証拠を示すのはそっちだよ。そうじゃないと君の言う筋が通らない。
そうでなくたって、「マスコミ犯人説」とかいう新説を披露するならば、証明に足る確証と証拠を示し「従来の説」の問題点を指摘して初めて、それが通るってもんだ。君はマスコミを希望的観測で犯人呼ばわりしているに過ぎない。自分の書いたレスを忘れたとは言わせないぞ。
つーか、君、平日の昼間っからここいたのか。※８０を見て今気づいた。学生だったんだね。

失礼。※８２だった。
薩摩の不平士族が激発してほくそ笑んでいたら、西郷の指揮と聞いて狼狽した大久保のようなあまりにもださい失敗だ。※８０のqqvnVdpAzbさんには本当に申し訳ない。

まるで自分が江藤本人かのような憎しみの燃やし方だけど残念ながらニコ百って記事に殴り込みかけるようなアンチさんは歓迎されないんで続きは江藤新平の記事でどうぞ

大久保の関与に異常なぐらい拘ってるくせに、肝心のソースからは露骨に逃げてんなコイツ

江藤の写真って捕まる前の指名手配のやつじゃないの？

裁判と処刑の内容に多少のケチがつくのは仕方ないと思うけどね
大久保そのものの評価が揺らぐは別として

誤解しないでほしい。俺はむしろ、大久保がそこまで最低野郎だなんて、否定してくれるなら誰か否定して欲しいんだ。
でも、従来の説を否定してくれないから…。
大久保が江藤の生首写真をばら撒いて、自室に飾ったなんて、あまりに胸糞だ。
しかも、江藤の妾に見せる為に、わざと新橋にばら撒いたという嗜虐性……。

まあ、たとえ写真ばら撒きが否定されても、暗黒裁判と処刑の分で充分大久保はサイコなんだけど。（できれば、それも否定して欲しい……。新説はないの？）

当時の技術は湿板写真というのか
いくら掛かるのか知らんが焼き増し自体は出来るみたいだな

結局ソースは出さないんか
否定も何も、肝心のソースが無いなら、妄想やん

妄想じゃなくて、従来からある説だよ。初出はこの掲示板じゃあない。

従来からある説（ソースがあるとは言っていない）

お分かりいただけだろうか、16Tecq7pms氏の私念混じりの書き込みを
今もなお電子の海を彷徨う大久保利通に殺された怨霊だとでも言うのだろうか…？

大久保は江藤を無残に殺したと言い伝えられている。これが事実なら酷い事だが、自分は信じたくない。出来る事なら誰か否定して欲しい
↑最初からこう主張していればまだ同意も得られたかも知れないが

63 ： ななしのよっしん ：2015/11/01(日) 21:13:39 ID: 16Tecq7pms
江藤新平のくだりは小物臭甚だしいようなこいつ。
「傑物」「私心無き英雄」といわれても信じられんわ。
自分が死に追いやった西郷隆盛や江藤新平が、今なお地元で愛されているのに比べ、好かれているのは歴オタからだけ。

68 ： ななしのよっしん ：2016/09/19(月) 16:27:42 ID: 16Tecq7pms
（前文略）
彼は正義と公正を以ってこそ拠ってたつ意味があったのに、江藤を、感情のままに恣意的に権力を行使して、近代国家として守るべき法を無視して死に追いやったのだ。そのやり口は頼朝や家康のそれとは比較にならぬ程批判に値するし、前者２人にはあった道理も全く大久保には見出せないな。
こんな人物、人気ないのは当然だよ。

↑ここまでボロクソに貶めてる人間が今更>>99みたいな事言っても説得力ないよ。自分の主張が受け入れられなくて手のひら返したようにしか見えない。

自分の求める答えを自分で示さず他人に投げる。
でもこうであって欲しい!!さあ誰か僕の望む答えを出せ!!

もはや議論でもなく荒らしや乞食の域に片足突っ込んでるよ？
この手の話題でそんな調子を続けてたら、誰にも相手にされなくなるよ？

>>105
何言ってんだこいつ。
俺のレスを見れば大久保信者への茶化しだと分かるだろうに。
結局誰も「定説」を否定出来るソースを示せない訳かｗ

結論として、大久保利通は暗黒裁判を以て江藤新平を梟首に追い込み、近代裁判制度を確立した江藤の業績を足蹴にし、あまりの仕打ちに狼狽した江藤を嘲笑し、さらにその生首写真をばら撒いたサイコ野郎ということだなｗ

と、半年以上たっても定説とやらのソースを出せないID:16Tecq7pmsのありがたいレスでした

「本能寺の変は明智光秀の犯行だと！？証拠を出せ！俺は違うと思う！」とか言ってる奴がいたら何言ってんだと思うだろ？それなら論拠を示してみろ、となるのは当然だろ。
「定説」を否定する方がソースを示すのが筋なんだよ。

ソースが存在しない定説(笑)があるとはたまげたなあ

グル高橋かな？

自室に飾ったのは事実だが写真ばらまきは歓心を買いたい小役人がやったことが定説

はいこの話題終了

そして勿論ソースはありません

まさかグル高橋以外にも定説語を扱える者が存在するとは

削除しました

アマチュア歴史家

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました