ニコニコ大百科

>>419
「無関係とは言い切れない」と「関連性が薄い」では別に真っ向から対立するものではないのでは

事故起きた次の日だからデマに踊らされただけなんじゃ？って思ってtwitter見てきたけど微妙だな……

太陽光パネルを半数の公共施設に設置する案もあるらしいが、一般家庭にまで普及を促進した民主党政権は先見の明があったということか

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210713/k10013137931000.html
経済産業省は13日、有識者の委員を集めた審議会を開き、温室効果ガスの排出量を2030年に向けて2013年と比べて46％削減するという政府目標を実現するための具体策を議論しました。
この中で、各省庁の所管範囲で今後、追加で導入できそうな再生可能エネルギーの発電見込みの量を試算として取りまとめました。
具体的には、環境省が公共施設の半分に太陽光発電の設備を導入することで75億キロワットアワー、また国土交通省が全国の空港に太陽光発電を設置し、再エネ拠点化することで28億キロワットアワーなどを追加導入できるとしています

熱海の惨事を嫌いな太陽光発電叩きに利用してデマばら撒いている人まだいるんだね

物事はちゃんと下調べしてから声をあげるべきだよねぇ

日本の太陽光発電は世界一ぃいいいーってか

読売7/22
政府は、新たなエネルギー基本計画の原案を有識者会議に示した。意見公募を経て、今秋をめどに閣議決定する予定だ。
２０３０年度の電源構成について、太陽光などの再生可能エネルギーの割合を現在の計画の２２～２４％から３６～３８％に引き上げ、火力発電は５６％から４１％に下げた。原子力は２０～２２％のままとした。
計画は、温室効果ガスの排出量を３０年度までに１３年度比で４６％削減する政府目標の裏付けとなるものだ。再生エネをどこまで増やすか、原子力発電をどう位置づけるか、が焦点となっていた。
再生エネの比率は１９年度の１８％から約２倍となるが、その根拠は不明確と言わざるを得ない。
期待の大きい洋上風力は整備に時間がかかるため、３０年度までの本格稼働は困難だ。設置が容易な太陽光に頼るしかない。
ただ、政府の固定価格買い取り制度で太陽光が急増し、すでに面積あたりの設備容量で世界一だという。適地は残り少なく、山林の切り崩しなどで災害を誘発することへの懸念が強まっている。
政府は、荒廃した農地の転用や公共施設の屋根の活用などで太陽光を拡大するというものの、それでも足りないとの見方は多い。自治体や民間と連携し、現実的な積み上げを探ってほしい。
太陽光は夜に発電できず、天候に左右されるなどの弱点がある。それを補っている火力発電を大幅に減らすなら、大容量の蓄電池の開発を急ぐか、二酸化炭素を出さない安定電源である原発を活用するしか選択肢は見当たらない

太陽光パネルたくさん作った結果火力発電の割合が増えて停電も頻発するようになりました
なんてことにならないといいな

国際社会に成果を見せつけたい余り数字を誇張して提示してそれを無理矢理辻褄合わせる為に危険性を無視してメガソーラーを乱立させてるとしか思えんのだわ

>>427
原発が既にそれやらかしてんだけど…
処分もできないし利権も手放せないしで事故るとわかっていても誰もブレーキ踏めない是正もできない事故物件

読売さんさぁ...

ツッコミが追いつかないけどまず一つ
この10年でイギリスは11GWの出力を洋上風力から出してるんだけど今から数えて2030年に本格稼働は困難って感覚、条件が違うにしたって流石にノロマすぎひん？

>>423
家庭用ソーラーの余剰電力買取制度は民主党が政権取る前から作られてたよ

余剰電気を電気会社が「買い取らされた」ことで
電気会社の売る電気が高くなるのはもっと知られていい気がする

買い取らせる側だから何の問題もないわ

太陽光買い取りはこういう物理的にも金銭的にも負担にしかなってないのに無責任な人間が甘い汁だけ吸うための制度だからな

太陽光買い取りは絶対に必要な制度
それがないなら原発や火力で良い

市場原理に反する制度だからな
即刻廃止しよう

よし、未来永劫何があっても維持しよう

ズルして儲けている自覚あるわけか
電力網に迷惑かける電力会社に負担だけ押し付けるゴミシステムだから買い取り制度は即刻廃止せよ

逆張り糞論法使いがいるな

売電システムは要らんだろ
そんなことよか環境負荷デメリットのほうを考えろ

日本の国土の7割くらいが山で残る3割も人や建物があって雪が積もる地域もあるわけで降り注ぐ太陽光とかから得られる発電量の理論値くらい出せそうだけどそれでも太陽光発電をやるメリットってあるの？原発でよくない？
田舎にまで発送電インフラ維持する国力はもうないんでかっぺはソーラーで自活してくださいみたいなメリットの説明はあるけど

>>436
市場原理に反する制度は廃止！って政府の役割全否定じゃん

とりあえず最初は１kWくらいで冷蔵庫を数日稼働出来る程度の
小規模なシステムから義務化すれば良いと思うんだがね
年中使用する訳でない家電を含めるから必要分以上の
発電能力が必要になり電気が余ってじゃあ売電となる訳で

家庭規模での売電は論外だとして自給自足路線でも廃棄コストとリスクの面で設置の義務化はイマイチだな
その負担を負えるような企業に対する設置要請は良いとは思うが

https://www.yomiuri.co.jp/national/20210926-OYT1T50132/
傾斜地にある太陽光発電施設が豪雨などで崩落する事故が相次いでいる。自治体が条例で独自に立地規制する動きが広がる中、環境省は法令で土砂災害の危険性のある場所での新設を抑制する方向で検討に入った

住宅の屋根置きなどを除いた全国の太陽光発電施設数は、３月末時点で過去最多となる約６６万５０００か所に上る。増加に伴い、パネルが落下する事故が各地で相次いでいる
西日本豪雨では１９か所の太陽光発電施設でパネルなどが損傷し、うち１１か所は土砂崩れが原因だった。経産省によると、太陽光パネルが飛散、落下するなどした事故は１９年度に１３５件起きている。
自治体が条例で規制する動きも広がっている。
土砂災害警戒区域内に約３０の施設があると推計される山梨県では１０月、県土の８割を占める森林や地滑りの恐れがある傾斜地などでの新設を許可制にする条例を施行する。経産省によると、太陽光など再生可能エネルギー施設の設置を抑制する条例数は１６年度に２６件だったが、２０年度には１３４件と５倍に増え、全国の自治体の１割近くを占めている
　環境省も急な傾斜地などでの新設を法令で抑制する検討に入った。きっかけは７月に静岡県熱海市で起きた大規模な土石流災害。土石流との因果関係は確認されていないが、崩落現場近くに太陽光パネルが設置されていたことで、傾斜地での安全対策に注目が集まった

66万5000件の太陽光発電システムが一年で135件か
めっちゃ事故が相次いでるな

少なくとも日本の陸地で太陽光発電は愚行だと思う。

屋根の構造にがっちり組み込むならかろうじて許容範囲かな、ただし寿命になったら大工事。

削除しました

実際山にメガソーラーでトラブルになってるのが頻発してるのに「ほとんどない」みたいなことは何で言えるの？

>>365
元から土砂災害が起きやすいのに立てるのは余計やばいって事がわからないのか？

宗教だからデメリットとか挙げる事自体無意味なんだなと最近になってわかった
信仰に理屈なんかいらないし

廃棄の問題クリアできればもうちょっと普及していいんだけど。