ニコニコ大百科

悪意しか感じない胸糞悪さがもうね、どうしてこんなことした奴らがのうのうと暮らしてるのかさっぱり分からない

これのせいで未だ足立区が悪く言われるのが悲しい（自分は足立区育ち）
大津市民も同じ気持ちなのかな

と言っても足立区の場合これ一件だけでそういうイメージがついたというわけでもないからな
教育、治安、諸々よろしくない地域なのは否定できないし

削除しました

亀だが>>115
警察だけじゃなくて関係者一同、余りの残虐さに激怒してたみたいね
有名な文春の「野獣に人権は無いから実名公表」のエピソードも
取材した記者たちが軒並み涙流しながらキレかけてて
編集会議で編集長が実名公表しようと言ったら満場一致で可決したとか

善悪の屑でこれをモチーフにした話があって少しスカッとした
>>115が本当なら涙出てくるな
ぶち殺したくても少年法で何の報復もできない悔しさよ……

日本の犯罪史上、胸糞殺人事件ベストに５に入るのは間違いなくこれ。少年法の壁で求刑無期懲役＆判決懲役２０年は嘗めすぎ、主犯でこれだからな。しかもとっくに出所して普通の生活に戻ってるんだろ。ふざけんな、、、。

よく勘違いされてるけど、この事件は例え全員成人だったとしても、死刑求刑すらかなり難しいなレベルだぞ。
冒頭で「犯行は計画的に行われた。」とあるが、確かに拉致・監禁は計画的だったものの、殺害については「殺意はあるが、確定的ではない（未必の故意）」という認定だった。
それに、殺害被害者数は1人、金銭的目的ではない、全員殺人前科はなし。
これでは永山基準の存在もあるから、死刑求刑なんてまず無理だぞ。

同じ年に発生した名古屋アベック殺人事件では、主犯格の19歳少年に死刑（最終的には無期懲役が確定）、同じく殺害実行犯の17歳少年にも無期懲役（「本来ならば死刑を適用すべき」とされてる）といった判決が言い渡され、コンクリ事件との比較でも話題になったけど、
『週刊文春』1990年8月2日号での、板倉宏・日本大学法学部教授のコメントでは、こう解説されてる。

「名古屋では殺害被害者が2人、本事件は1人という殺害人数の違いがある。殺害被害者数1人では（永山基準の影響もあり）死刑判決はほとんど出ない」
「確定的殺意と『未必の故意』の差が大きい。名古屋の事件では『殺してしまえ』という明確な殺意があり、事前に殺害用のロープを購入するなどの計画性もあった。それに対して本事件は『死ぬかもしれない』という未必の故意だった」

さすがに、現代の死刑適用基準・少年犯罪に対する厳罰傾向からすれば、アベック殺人の主犯は死刑が確定しただろうし、高志健一も求刑通り無期懲役になったろうけど、それでもコンクリ事件の犯人たちには死刑求刑はまず不可能。
関与の度合いとかからも判断すれば、せいぜい少年Aが求刑通り無期懲役、Bが少年法の下での有期刑上限の懲役20年、判決時20歳未満のC・Dが、不定期刑上限の10-15年ぐらいが限界だと思う。

もっとも、「刑が軽すぎる」というのは大方同意する。せめて求刑通りの判決にして、無期懲役の少年Aは絶対に仮釈放させるべきでない。
現に3年後、「市川一家4人殺人事件」という、さらにとんでもない凶悪少年犯罪を、
この事件の報道を見て変な悪知恵を付けた19歳の少年が「少年なら人を殺しても少年院で済む」と勘違いした上で起こしてるからな。
まあ、結局その事件の犯人、関光彦は死刑が確定してはいるが、まだ執行はされていない。

ザ団塊ジュニアって感じの事件

少年による胸糞凶悪犯罪は名古屋アベック殺人事件も同じ年に

>>160
その名古屋アベック殺人事件から6年後、同じ名古屋近郊で「木曽川・長良川連続リンチ殺人事件」が発生してる。
この事件では10人が逮捕され、当時少年だった主犯格3人の死刑が確定、
戦後日本では初めて、1件の少年犯罪で、複数人の犯行時少年の被告人に対し、死刑判決が確定したケースになった。

で、この「木曽川・長良川事件」、市川一家4人殺人事件と同じで殺害被害者数は4人と多く、「少年でも十分死刑があり得る」とされたわけだけど、3件の殺人事件すべてで「確定的な殺意」が認定されてる。
第一審では、不良仲間の1人が殺された「木曽川事件」を「殺意は認められるが、リンチと死亡の因果関係が証明できない」として、傷害致死と認定し、2人の死刑を回避したけど、控訴審・上告審では「リンチが死に直結したのは明らか」として、殺人罪を認定し、3人全員に死刑を適用した。

2人殺害の名古屋アベック殺人事件だって、（現代の基準・司法の姿勢ならともかく）1996年当時の司法の観点では「死刑回避」とされ、検察が「上告しても判決を覆すのは難しい」と断念し、確定したし、
同じく殺害被害者2人だった光市母子殺害事件の第一審・控訴審も死刑を回避してる。（光市事件は最高裁で破棄差戻になり、その後死刑が確定したが）

そもそも、18歳未満の死刑適用を禁止したのは少年法以前に、日本国が批准してる「児童の権利に関する条約」由来のもので、日本国憲法では「憲法を例外として、一度批准した国際法は国内法に優越する」規定があるから、
18歳未満に死刑を適用するのは国際法違反=憲法違反になってしまうわけだから、どうやっても無理だよ。
もっとも、少年Aは仮釈放なしの無期懲役にし、他3人も（死刑どころか無期懲役にもできないのなら）出所後に保安処分を科すべきだったとは思うけど。

それにしても、コンクリ事件の判決より先に、アベック事件で死刑・無期懲役判決が下されてたわけだけど、
コンクリ事件の判決を根拠に「少年なら死刑にはならない」と思っていた関光彦は、アベック事件の判決については特に触れていない。
これはただ、都合の悪いことから技と目を背けてたのか、それとも本当に無知だったのかはわからないが。

29年前の今頃、あんな地獄が始まってしまった日だったんだよな。
これほどタイムマシンが欲しいと思ってしまう話はない。
被害者の方のご冥福をお祈りします。

>>76
この事件の内容自体は風化させてはいけないとは思うけど、
被害者の方の個人情報は伏せるべきだと思う。

被害者の方の顔写真や名前が載せられてる事があるけど
被害者の名前は普通にE子さんとかE美さんとか花子さん（仮名）とか、そういう表記でいいじゃんって思う。
わざわざ〇×高等学校に通っていた△△□□さんですって報道する必要はあったのか？せめてイニシャルにしろと思った。

「こういう事件があった」という事自体は風化させてはいけないけど
「この方が被害者です！」って情報は別に拡散しなくていい。

>>163
それはこの事件に限らずいつも思うね
犯人に関して詳細を報じるのはまだ分かるけど(犯人についてもマスコミの報道は問題が多いと思うけど)、被害者についてそんな詳しく報道する必然性がわからない
相模原でも遺族が伏せて欲しいって言ってるのにマスコミは文句言いまくってたし、人権人権うるさい癖にあいつらほど人権を蹂躙してる存在も中々ないと思うわ

>>164
この事件は20年以上前の事だし当時のマスコミもそういうのに配慮する意識はまだ薄かったのかなって思ったんだけど
相模原の件で、ネットで簡単に拡散されるこの時代なのに
あの頃から殆ど何も変わってくれてないんだなと感じて悲しくなった。
せめて写真にはモザイクかけるか目に黒線いれてあげればいいのに。

「卒業後に就職も決まっていて、アイドルに憧れていた明るく真面目な女の子だった」程度の情報だけならいいんだけど
名前や写真とか確実に本人を特定できる情報まで出す必要ないのにな。

マスコミとしては悲劇性を出すためなんだろうけどな
名前出して知り合いからあんな人だったとより具体的なイメージ作ることでより高まる
犯人側も大人しい人とか前からおかしかったと不気味さを出す

報道が原因で被害者叩かれようがネットの書きこみなんて見下してるから
叩く方が悪いとしか思ってないだろうし

ニュースで悲劇性なんか演出してどうするんだって話だよな
視聴率の為なら被害者なんて客寄せパンダ程度にしか考えてないのは昔から何一つ変わってない

事件の悲惨さや悲劇性なんて、被害者の名前を出さずとももう十分に伝わるしね。

被害者の名前で無く犯人の名前を出してほしいもんだ

綾瀬女子高生コンクリート詰め殺人の“元少年”が、今度は殺人未遂で逮捕されていた！
http://news.livedoor.com/article/detail/15188095/

>>170
行動がどうみても糖質だよな
やっぱ素質あったのか

>>170
その男、確か１０年くらい前にも同じような罪で逮捕されてなかったか

>>172
今回逮捕されたのは「10年くらい前に逮捕された」奴とは別人。ちなみにそいつは懲役4年の実刑食らってる。

ところで「ゴキブリや尿、大便などを食べさせていた。」なんて話はどこから出てきたんだ？
判決文にそんなこと書いてないんだし確認も取れてないんだけど。
それ以外にも「犯行には数百人が関与した」だとか意図的に要らない尾鰭つけるようなのはどうかしてるし、被害者の名前を必要もなく書き込むやつがいるのもどうかしてるぞ。
これじゃあマスゴミがなんだかんだとか言えないよ。むしろマスコミ以上にタチ悪くないか？

関光彦（市川一家4人殺人事件）の顔写真にしろ、スマイリーキクチへの中傷デマにしろ、（事件が許せないのは大いに理解できるし俺も同感だが）ちゃんと確証を持てる情報だけを責任持って拡散してもらいたいものだよ。
じゃないと第二のスマイリーキクチを生み出すことになる。

別にこの事件の犯人を肯定するわけじゃあないし
どんな背景があったって殺される謂れのない被害者を襲って殺すとか
鬼畜の所業でしかないと思うが、
http://www.geocities.jp/sce_psp/hannin.txt

これが本当なら主犯の親や教師からの体罰体験率高すぎでしょ
自分の体で暴力の味とコツを覚えちゃったわけだ
やっぱり体罰を教育に持ち込むのは絶対に間違ってると思うわ
体罰って言い方なだけでいじめ、集団リンチの方法、他人を痛ぶる方法を
体で覚えさせて教えちゃってるだけじゃん
虐待された人は我が子を高確率で虐待するっていうけど、それと同じ現象だと思う
集団リンチ体験者が自分も集団リンチの首班になり、いじめ体験者が自分もいじめの主犯になる悪循環と負の連鎖
犯人も罪に問われるべきだけど、犯人をこう育てた親や教師も罪に問われるべき

団塊ジュニアを象徴する残忍な事件
この世代はこんなのばっか

>>174
まあ所謂凶悪犯の経歴見ると大抵ロクでもない家庭で育ってるのは事実
親が暴力振るったりアル中だったり犯罪者だったり
複雑な環境だったから許されるというわけではないが、こういう事件をなくすにはそういう問題ある家庭を減らさなきゃいけない

>>158
この事件で「未必の故意」って言葉を知ったがこの言葉を当てはめるのかと。本当遣る瀬ないぜ。胸糞すぎるせいで心情的には全員死刑なんだけど、判例とかを考慮すると死刑にはできないってのがまた…。
まぁ、犯人たちは出所後も引越し先特定されたりで社会的に私刑され続けているわけで。そんな状況で更生なんてますます無理なんだから、再犯時には余罪や前科も合算して最低、無期懲役にしてほしい。

>まぁ、犯人たちは出所後も引越し先特定されたりで社会的に私刑され続けているわけで。

て言っても報道見る限りじゃ普通に家族がいたり金や女に不自由しなかったりするみたいだけどな
俺も真面目な人間ではないけど当然こんな残虐な事件は起こしてない、なのにこいつらのがよっぽど幸せそうでうんざりするわ
こんなことをしたいとは思わんけどその面の皮の厚さは羨ましい

犯人はよく遺族や周りの人間に殺されないなとは思う。

…法律とか全然詳しくない奴が滅茶苦茶なこと言うと、「その場の過失でもない限り（この事件に至っては41日監禁ともう言い訳できねぇレベル）殺された人が受けてきた痛みや苦しみを殺した人間がそっくりそのままその苦痛を味わい死ぬ刑が何で出来ないのか」と思う一例
それはそれで「その基準は誰が出すの？」とか「法律どうこうなくなるじゃん。それもう私刑じゃん」とか他にも色々問題ある、どころの話ではないと思うんだけど、
何で何の罪も謂れもない、たまたま選ばれただけって理由の人をいたぶり、本来あるべきだった人生を奪った奴等がたまたま運良く法律や判例って盾に守られてのうのうと生きてられるのか理解が出来ないんだよ
現に今になっても殺人未遂やらかす奴がいるし。今は法律が厳しくなろうがそもそもそういう奴等を閉じ込めるなり死刑にするなりしとけば未遂自体起こらなかったのに。これもたまたま未遂で済んだものの殺されてたらその人はうかばれねぇだろ
少なくとも監禁までして暴行までして殺しまで行き着きやがった奴等は故意だろうがなんだろうが同じ目にあってしかるべきとしか