ニコニコ大百科

現代医学はないの？学問だと思うけど…
ニコニコ的にもかなり必要とされてるｗｗ

ことごとく記事がない件について

大百科にもこういう各学問の記事もあってもいいな

音楽学がない

法学、医学、薬学、工学、農学...
超メジャーなのになぜ記事が無いんだw

ニコ百もまだまだハッテン途上ということだ

教育学は・・・?

流石に学問系のスレは荒れてないな。政治やらの話で疲れたらこういうところに来るのもいいかもしれない。

経営工学も追加

こういう抽象的カテゴライズなところだからこそもっと知らない学問増やしてもいいもんだと思うぞ。
後、これらの各自の学問に興味を持ってくれる人のためにも記事欲しいよな。知っている人も楽しめるようにも編集が必要かな。

国際関係学もないとは
ハッテン途上だから仕方ないね

そもそも「学問」って何なんですかね？

>>12
辞書的な意味なら「体系化された知識と方法」。
または、「学ぶこと」と「問うこと」。
あるいは、学さんが問うこと。書き下し文：学ハ問フ。
ひょっとすると、がくモン！のこと。

そもそも学問の記事がないんだよな・・・

臨床心理学は派生のような派生じゃないような扱いだった気がするがどうなんだろ

得体の知れない素人に専門家ヅラされて学問分野そのものが地盤沈下していく現象に名前をつけたい
https://twitter.com/tanosensei/status/692330068379455488

「後付けの神話化現象」とかどう？
人に何か目新しい話とか詳しい話したりしたら、どっかで調べでもして来たのか後日如何にも前から知ってましたという口調で得意気に語られてたりすんの。
古来宦官がよく好んで使ってきた手法らしいから宦官メソッドとかそんな呼び方でもいいんじゃない？
神の名に於いて行われてきた事も基本これだからまさしくYHVH=You Hodads Vent a Hellだと思うよ。

>>17
　「宦官メソッド」っていいな。

　これのせいでただでさえ大型書店の実学系の本棚に安くさいノイズ本があふれるのに拍車がかかっている気がする。虚学でもマルクス研究、日本近現代史とナチ研究は特にノイズが多い印象。あとはエセ心理学とかね。

「最強の学問は統計学」

「最弱の学問は社会学」

ド文系の馬鹿どもが科研費減らされて「学問の自由が～」なんて鳴いてるそうだが、別に禁止も弾圧もされてないし、金が無きゃ無いで勝手に研究(笑)できる分野だから何一つ自由は侵害されてないんだよなぁ…

そもそも分野として図書館一つあれば事足りるのに山口二郎に6億円かけるとか馬鹿馬鹿しいし、文系の研究というのはオッサンの感想文書くくらいだから社会への貢献もクソもない

税金で賄われてる科研費を社会へのリターンのないド文系の研究なんぞに使うことを「学問の自由」だと勘違いしてる愚かさが科研費を削減される理由の一つになってる現状にいつまで気づかないふりをしてるんだろうかね？

人生に学問は役に立つ

※ただし実学的な理、工、医などに限る

資本主義以降は「実学」とやらが提供するのは有料の「社会貢献」だよ。「役に立つ」とは資本に貢献することであり、普遍主義的な価値を放棄することとイコールだ。逆に言えば、普遍主義を志向する実学は、例外なく虚学としての一面も兼ね備えている。

>>「山口二郎に6億円かけるとか馬鹿馬鹿しい」（>>20）
　　6億円の内訳って公開されてるの?　そもそも科研費って事務手続きだけでも使用用途とか領収書とかすごく厳密に明細を求められるから、山口だ山中だと個人名を挙げるだけでは何の証明能力もないわけだけど。
　　プロジェクトの人数や期日や工数もグーグル検索の上の方のサイトでは出てこなかったし。

さらに言えば、山口二郎を叩く側の人たちがどれだけ論文審査（査読）を通せているかも謎。

「“別の大学教授はこう明言する「科研費をもらっているのは“反日”の研究者ばかり。書類の書き方にもコツがあるようで、彼らはそのような情報を共有しているようだ」”うおぉ…。これが実在する教授で、科研費の仕組みも分からず指導教官にもなっているのなら、学生がかわいそうすぎる…。」
（荻上チキTwitter ，2018年5月16日：https://twitter.com/torakare/status/996958282584485888）

削除しました

学問を勧めるときに「○○を勉強しない奴は駄目な奴だ」とか人格攻撃する奴と
「○○は学ぶと面白いぞ」と良さを布教してくる人、その対応の違いで
その人が学問を人生に役立てられたのかどうかがわかると思ってる

それと役に立つ人は何を学んでも役に立たせるけど
役に立たない奴は何を学ばせても役に立たないよねとも思ってる

>>20は多分高卒

>>25
　「役に立つ」云々の基準に従属しちゃったらもはや学問じゃないだろ。文系なんか特に「役に立つ」って言葉がどれだけ当てにならないかを根掘り葉掘り探るようなところがあるし、面白いとは言えるし布教もできるけど、口が裂けても「役に立つ」とは言いたくないわ。

ID: Fljzu3yP47君必死に山口二郎擁護してるけどさぁ…
＞＞そもそも科研費って事務手続きだけでも使用用途とか領収書とかすごく厳密に明細を求められるから
そのはずなのに、余った科研費で研究室の人間がプライベートで使うパソコン買いなおしたりしてるようなことがあるから問題視されてんじゃん……

荻上チキとかいう評論家(笑)持ち上げてマウント取ろうとしてるのか知らないけど、それならそれで文科省のお役人は「書類の形式だけにこだわり内容を理解できていないで制度を運用している」っていう問題が浮かび上がるんだよなぁ…

>>27
＞＞「役に立つ」云々の基準に従属しちゃったらもはや学問じゃないだろ
キミの学問の定義はどうでもいいんだけど、逆になんでそんなんで国民に税金を出してもらえると思ってるの…？
国民が主権者で税金の使い道は(建前上は)国民が決めるんだから、そりゃ無駄遣いなんて嫌がるに決まってるから縮小とかされるのは当然っちゃ当然じゃない？

＞＞文系なんか特に「役に立つ」って言葉がどれだけ当てにならないかを根掘り葉掘り探るようなところがある
いや文系がまずやるべきなのは「自分らがやってることがどれだけアテにならないか」を根掘り葉掘り探ることじゃない？
文系の「研究」とやらで「感想文」じゃない研究成果を出せる科目なんて一握りだし、その辺のオヤジが書いた感想文と比べて「こういった価値がある」と説明できないんじゃわざわざ研究者(笑)とか税金で賄う必要性はないよね？

役に立つだなんて口が裂けても「言いたくない」んじゃなくて「言えない」の間違いだろ

まぁ正直大学教育でも本読んで感想文書く程度のことしかしてないんだから、そこまで熱意あるなら自分で図書館通って本読めばいいだけなのにな

生態学や天文学じゃ設備も環境もプロには遠く及ばないアマチュア研究者がプロも認めるような結果を残すことがあるけど、
設備も環境も差が少なくて手間もそれほどかからず活動できるはずのアマチュア社会学者やらアマチュア文学者やらの知名度が低いのってなんでなんだろうね

>>28-29
　　俺が山口二郎を擁護しているというのは誤解だ。あくまで杉田水脈のツイート（ならびに山口二郎の科研費を不当だとする見解）が眉唾だと思っているから、この論点に限って相対的に山口二郎に寄っているだけ。下記は参考。
「杉田議員は言い出したのだから、その議員としての権限を行使して国会で問題の有無を明らかにすべきだ。それが出来ないのであれば、単なる学者への威圧行為として非難されるべきである。」
http://www.anlyznews.com/2018/05/blog-post_5.html

>>「無駄遣いなんて嫌がるに決まってるから縮小とかされるのは当然」
　　無駄遣いは一律で削減されるわけじゃない。このことは杉田水脈が衆議院議員やっていることからも明らか。逆に、必要な部門に必ずしも予算が回らないのもよくあること。

>>「設備も環境も差が少なくて手間もそれほどかからず活動できるはずのアマチュア社会学者やらアマチュア文学者やらの知名度が低いのってなんでなんだろうね」
　　百田尚樹という悪名高い大御所がいるではないか。あと、マトモな方だと相沢忠洋と南方熊楠は在野研究者。