ニコニコ大百科

過去や未来はしらないが現在は
いらない人間は一人で誰にも迷惑をかけぬよう自殺しろとか
生きていてはいけない人を殺すことは必要だとか
大声で面と向かって言ったり殺す人がマジョリティだからね

「死を望まれる方にもそれだけの理由がある」「嫌わてれる自分を改善しようという努力が見られないから殺すしかない」
そんな人達は対象が生きているから苦痛を感じてる
そんな人達に囲まれてる対象も同等以上に苦痛を感じてる
安楽死はそんな人達もついでに幸福にしてくれるwin-winだね

>>630
多分それはお前だけ

とかそれっぽく言ってたら、アレIDだった
真面目に返したつもりはなかったが、マジレスしてバカ見た
連投失礼

かつてイギリス人は植民地の綿花農園で働く奴隷が死なないようにキリスト教を与えたが
現代の日本では奴隷の自殺を防ぐためのものがないね。

>>634
だから自殺の話は自殺の記事で

そもそも相関が成り立ってないし

>>628
改革は何事も一歩一歩、規制緩和が進めば次のステップに進める
長い努力が肝要だ

自殺衝動は死ぬことでしか解消できない不治の重病だよね
毎日学校に通い複数人からあらゆる暴行を受け猥褻な動画を消えないデジタルの世界に流されたも不治の重病

削除しました

削除しました

削除しました

顔真っ赤で草
こういうやつのために安楽死制度の導入は検討すべきかもね
あとは、昨今負担の増える社会保険の負担軽減目的みたいなもんで、高齢者向けの安楽死制度を作るべきかもね
財政の為の安楽死というのは先例がないかもしれないが、日本は世界最高クラスの平均年齢と財政赤字を併せ持つ課題先進国だからどんな形であれ最初の一歩を踏み出さなければならない、って思ってるけどどうだろう?

現状を改善する努力が追いつかなくなったらこういう事ほざきだす。だったらお前さんの努力は方向性が違ってんだろ

>>642
そんなのの為に安楽死導入とかマジで勘弁してほしいし、多分高齢者向けの安楽死もスケールメリットの問題を解決出来ない。

まあ、ああは言ったが、今更高齢者をやさしくしようだなんて眠たいことは言わないにしても、安楽死導入に増えすぎた老人たちを減らすみたいな下心が見えすぎるといろいろダメ
世代とわず本人らが望んでるんならともかく

削除しました

削除しました

コスプレしろ、人生変わるぞ

>>647
超人であることに意味がない社会に生き残るのが超人かどうかなんて、考えたところで杞憂ってもんだねぇ。

自殺の記事といいここといいめんどくさい奴が一人はいるなあ
そんだけデリケートでセンシティブな問題なんだろうけど

>>646
とりあえず、日本以外の全部の国で`安楽死制度が``世代とわず``誰でも``気軽に``使えるくらい当たり前`担ってからそう言ってくれ
日本だけ導入してないから破綻するみたいなこと言われても困る

>>647
そこまで打ちたいのなら君が言う低IQ同士(じゃなくてもいいけど)仲間募ってデモでもなんでもして促せばいい
国葬強行したこの国にそんなものは無意味だとか言うんだろうが、どれだけ御大層なこと綴っても行動が伴わないのなら結局口だけの域を出ない
行動するだけなら負け組底辺でもできるんだから
それでもやらないなら、未来永劫この国に安楽死制度なんてできっこないだろうね
さあ、あなたはどうする?

倫理を盾にしてるのってむしろ安楽死賛成派だと思うんだよな。
「苦しんでいる人を開放しろ！」みたいに。
安楽死によるデメリットや危険性を無視している。

VapIUjao5Qの高齢ゆとり構文がきついんだが

フェミニストが礼賛してるもの
弱者救済とか女性解放とかいいながら
自分たちが気に食わなかったり
自分たちに歯向かうものは例え女性やフェミニストであっても
安楽死で処刑とかプーチンと脳みそ一緒

一つ言うとするなら、現在では治療できない精神的肉体的な「痛みを消すこと」がメインであって「死なせること」自体をメインとするものではない。

医療を発展させることや当人の悩みの根本を解決する事が重要なんであって、都合のいい処刑（自殺）道具なんかではない。

まあ要は記事冒頭に貼った注意文よんでから書き込めって話なんすよね
自殺支援や社会保障としての安楽死の話したいなら自殺か、刑法202条あたりの記事ですべきであってここですべきではない

認知症にはこの制度導入すべき。

現代医学では中枢系は治せないし、何より高齢者を生かしてもコスパは悪い。

医者が必死に安楽死ダメ！って言ってるのを見ると自分の飯の種が減るからどれだけ苦しくとも俺のために生きろ！と言ってるように見える
外車って高いもんね金融資産もたくさんほしいからね

資源的な話をするならカネよりも人口問題の方が重大じゃなかろうか
向こう数十年間、特に介護業界は支える方も支えられる方も辛い環境になっていくのは避けられない
また所謂ブラック環境が虐待や殺人の誘因になり得ることもさまざまな過去の事件から論をまたないことと思う

すると安楽死賛成派によく投げかけられる「巻き込み問題」というのは、反対派においても考慮するべき論点なのでは？

反対論として典型的な「同調圧力で安楽死を望ませられる」ケースに比して非現実的あるいはマシとする論拠は見いだせるのだろうか
また両者について防止策講じることを考えても、少なくとも本人希望制であれば、実行までにアセスメントを行いやすいのは安楽死の方に思えるのだが

権利から義務への転化とか同調圧力問題もやたらと心配するわりに
「年金が黒字だから生かす」
「（本人が音を上げてても）延命を止めたら犯罪だから生かす」
「みんな生きてるんだからお前も生きろよ」など
存命主義方向ではとっくに顕在化してることやその残酷さには目もくれないよね
その手の論理が含まれた時点でアウトならば、安楽死を一律で封じる姿勢も十分アウトだろう

もちろん安楽死も手放しで運用していい制度ではありえないが、その逆もまた然りではないかな
とにかく「今やってること」に対する信頼感が不当に強すぎる

精神力は人それぞれだしなぁ。

生き残ろうとすることも死を受け入れる(次に託す）ことも生物として備わっているものだが、生き残ろうと考える人に死を受け入れる人の考えはわからないし、その逆もしかり。

安楽死の選択自体はその本人のだけ問題であるように見えて、実際は本人だけでは成り立たたない（必ず他人に影響を与える）という問題も大きい。