ニコニコ大百科

削除しました

>>178
確かに
落ち着かないと>>179みたいな支離滅裂な事書き始めるし>>161の質問にも答えられませんよね

>>181
>今度はバレてないから、小山田は犯罪者じゃないだとさ
バラしてるって言いましたよ

>時効なかったら捕まってる
あれを傷害罪と仮定しても時効10年
高校時代の話だから85年～87年頃だよね
ロキノンで告白したのは94年だから時効になってないような
いずれにしろ「時効」と自分で言ってるのにリンチに加担するのはいかがなものか

>NHKの虚偽も年々ネット環境の発達で明るみに出てるし、過去にこんな事を起こしてるのに
>教育番組のタイアップをするとか過去の揉み消し以外の何があるの？
むしろそれで「もみ消ししかない」と考えてるのがヤバイ
「製作側がこの人に任せたいとオファーした」
「それを受けた」
普通はそう考える
あなたのは何の根拠もないただの妄想です

>この(笑)ついてるだけでイラつくよね？
いや別に
というかこれ「おれはイラつくからこいつをリンチしてる」ってことか
以前の書き込みもパクリ認定してそれで稼いでるからムカつくだし
成功者への僻みみたいな書き込みだけどわざとやってんのかな

>>182
だから妬みとかじゃなくて他の人もレスで言ってたが、
根本的にあなたはわかってない
そもそもここまで批判されるのも、犯罪をおかした挙げ句、何の反省もなく、語尾に(笑)を付けてインタビューに応じたこと
リンチをしたのは小山田だし、それが何の処罰にもなってない理不尽な点を皆批判してるんだからね
そしたら他のミュージシャンも犯罪やってるからと擁護すること自体がおかしいって言ってるの
犯罪やったことに変わりはないんだから

削除しました

削除しました

リットーミュージックのサウンド&レコーディング11月号はコーネリアス
マスコミ&音楽業界の小山田圭吾おだてあげはまだまだ続いていく

クイックジャパンの記事、村上清と言う記者も無神経だよな
小山田圭吾と被害者達を対談させようとして保護者達に断られてる
「昔はそんなこともあったね」でチャンチャン、となるとでも思ったんだろうか
被害者側としては断って当然だよ
悪夢が蘇るだけ

和光学園ってのも福祉重視を売りモノにしてるんならばイメージを裏切るような運営しちゃダメだよな
親御さんが「障害者の生徒をけっこう受け入れているようだから」って安心して入学させたら酷い目にあってた、とか
もはや詐欺じゃん
小山田圭吾は有名人の家の出だから、問題を起こすようなことは無いだろう、と教師たちも油断したのかも知れないが

今なら被害届さえ出せば即逮捕レベルだからそう考えると社会は進歩してる

ミュージシャンとか同業者を酔っぱらって殴って捕まったとか言う話とは意味が違う
10年前いじめた被害者を、わざわざ雑誌に実名や障害をあげてなおもからかっているというところに小山田圭吾の陰湿な異常さがある

面白がって取り上げた雑誌の側（ロッキンオン・クイックジャパン）ももちろん同罪。

190
>>10年前いじめた被害者
それがやり返すことのできない、無名の一般人であるということがさらに悪質。

自分の書き込みに返信してるの面白いですね

>>183
根本的にというなら20年前に白状してその後何も起きてないという時点で答えは出てるでしょうに
自分の妄想と願望で犯罪者呼ばわりしといて何言ってんだか
それと>>182については何もお答えしてくださらないの？

削除しました

男が無理して女みたいな声出してるみたいだった

>>194
そりゃ法律的に犯罪者と呼べるのは有罪確定した場合ですし
してない人に向かって犯罪者呼ばわりすんのは名誉棄損に当たるのでは？

それと以前時効のお話されていたと思うんですけどとっくに過ぎてますよね
なおさら犯罪者扱いは不当なのでは？

犯罪かどうかとか以前にEテレ番組担当者にふさわしいのかというモラルが問われているんだが
クローズアップ現代で有識者に討論してもらったほうがいいんじゃないか？
国民の受信料が動いているわけだし。

>>196
以前の発言も時効制度なんてなかったらと前置きしてるのに文も読めないのか？
3wtIvUAPUhは
時効制度なんて犯罪者にしか利点ないしさっさと無くすべきだな、小山田みたいな悪質なものも殺人罪と一緒で時効制度なくした方がいいわ
女子高生コンクリート殺人事件や相模原の障害者殺傷事件と一緒で、こういう他人や障害者を人と思ってない異常者はなるべく刑務所で隔離した方がいい
でなきゃ一生イジメなんて無くならない
小山田が批判されてイジメのようだとかぬかす奴もいるけど、こいつの場合ただの因果応報、
過去の罪が今になってかえってきただけ

いや、時効なんてもっと短くてもいいくらいだ
ん十年も前の事件に人員割く余裕あったら今現在の治安の為に充てて欲しい

N46638U70aは噛み付く前に人の質問に答えましょうね
ついでにbwKJoqf2CIははっきりと犯罪が問題としてるんだけど意見は違うのかな

>>198
あなたが時効についておかしい発言をしているのは前に指摘していますがもう一度

>時効なかったら捕まってる
あれを傷害罪と仮定しても時効10年
高校時代の話だから85年～87年頃だよね
ロキノンで告白したのは94年だから時効になってないの
だから「時効なかったら捕まってる」はおかしい
正しくは「時効がなくても捕まってない」の
問題になってないの

もう一つ
現時点ではもう時効が成立してます
だからそれについてあれこれ言うのはもう言いがかりでしかないの

それと反論できなくなったら感情論で罵声を飛ばしたり根拠のない妄想を並べたりするのもやめましょう

>>199
こういう人は治安や人間のことなんか考えてないからそんな事言っても無駄
自分の主観で気に入らない人間を叩きたいだけなんだから

削除しました

そういう意味では小山田は記事にしてもらって、記者には感謝してもしきれないだろう
あのネタがなけりゃとっくに風化してる程度の芸人でしかなかったんだから

>>200
別に犯罪かどうかはどうでもいいなんて言ってないよ
ただこの件は犯罪以前の問題として、こういう人間を教育機関に抜擢するというのはモラル的にどうなのか?
NHKもどうかしていると言っているだけで、別に小山田圭吾を大目に見ていいなんて言ってはいない

3wtIvUAPUh
こういう奴がいるからイジメはなくならんわけだわ
時効でなかったにしろ、イジメを捜査するために被害届を出してもこのイジメの件があった当時は学校側や教育委員会などが責任逃れをするのが普通だった
https://lmedia.jp/2015/06/06/64877/
調布のショッピングセンターの件は明らかに犯罪だったのを学校側が警察に連絡しなかっただけだし
今は少年法から刑法に変わったから進歩したっていうのはあってるかも
https://matome.naver.jp/odai/2149571896664981901

あとこのスレで3wtIvUAPUhは
被害者のことについて一言も言及してないけど
被害者がほぼ確実にいることがわかってるのになんとも思わないのも異常
掘り起こしたのも小山田と雑誌側で100%悪いのはこちらでイジメの被害者に非はないし、記事がガセだというならそれはそれででっち上げ記事を書いて学校の実名を使う雑誌側も問題だし、どっちにしろ小山田がクズということに変わりはないことになる

N46638U70aさんはいつになったら質問に答えてくれるんですか？

>>204
>時効でなかったにしろ
時効がどうこう言ってるくせ反論できなくなったらまるでどうでもいいことのように片づける
>責任逃れをするのが普通だった
この件について関係あるかどうかのソースもないのに妄想で語る
>被害者がほぼ確実にいることがわかってるのに
被害者の方が声を上げたのでしょうか
もしそうなら確かにその方に配慮する必要はあるかと思います
しかし30年前の話を20年前に漏らしたことについて延々ほじくり返してるのはあなたですよね
とっくに済んで忘れたがっているかもしれないのに
客観的に見ると当事者の気持ちも考えずただ叩くための都合のよいネタがあるから暴れてるようにしか見えないのですよ

本当に被害者のことを考えているのならごまかしたり妄想を語ったりするべきではない
信頼できない

被害者の肩を持つふりをして小山田圭吾の肩を持つのは見苦しい。同じことを何度も言わせないで欲しい。
あと、質問に答えよと繰り返し挑発しているが、当方はそちらの質問に答えなければならない義務は何らない。これ以上絡んで来ないで欲しい。
小山田圭吾一人で十分鬱陶しいのに、二人も相手にするほどこちらは暇人ではない。
それほど執拗に小山田を擁護するというのは小山田の知人友人親類縁者か関係者かなんかなの？次回投稿する際には実名で頼む。関連項目に載せるから。

道徳に反した人物の曲を聴くべきでないってなると
フィルスペクターが関与した曲、引いてはビートルズでさえも聴けなくなるように
人間性と楽曲は分けて考えるべきだろう

>>208
音楽と人格をわけるのは、そりゃ好きな音楽なんて個人の自由だし、表現の自由はある程度の責任があれば容認されるべきだから構わない

だけど問題なのは小山田が自分から過去の窃盗、性的暴行などの犯罪行為を雑誌の記事で暴露しておいて、被害者に全く謝罪ないし反省をしておらず被害者の中には学習障害になった方もいることまた当時の少年法に違反する行為をしているにも関わらず正当な処罰を受けていないこと
またそれ以降の記事についての批判について一切の言及ないし返答をしておらずしらを切っていること
またイジメ関与の疑いがありながら教育関連の番組に関わっていて、記事が掲載された雑誌もイジメ行為を特集していて、メディアがイジメと犯罪行為の擁護と黙認をしていること

削除しました